Iniciar sessão ou registar-se
    • PT
    • 23 outubro 2012 editado

     # 201

    cont.
      fotografia4.JPG
    • PT
    • 23 outubro 2012 editado

     # 202

    Colocado por: zedasilvaSó para descansar o PT
    Se assim acontecer não lhe cairá a casa mas deverá ser um alerta para as próximas etapas.
    São este pequenos pormenores "invisíveis" que determinam a qualidade de uma construção.
    Concordam com este comentário:PT

    Não quero desvalorizar os alertas, mas na verdade até foram minimizados por males maiores! Quero também valorizar o fiscal no local que transmitiu confiança na solução apresentada.
    De lembrar ainda que se correr tão mal assim os ferros tem betão de limpeza, tela por baixo e ainda brita, ou seja não estão em contacto coma terra. Mas claro que o ideal eu já aqui aprendi.
    • PT
    • 23 outubro 2012

     # 203

    Colocado por: zedasilvaAquele trabalhador não trás todos os EPI`s regulamentares!
    Era isso que estava nas FPS do PSS para esta fase da obra?

    :))))

    Comentava precisamente a "roupagem" dos atores!? Isto porque visitei uma obra de um familiar onde as botas, coletes e capacetes (até personalizados) dava um ar de excelência no trabalho! O empreiteiro é o mesmo, mas nesta fase é uma subempreitada, que embora pareçam competentes... mas dou o benefício da dúvida pelas boas referências!
  1.  # 204

    Se o fiscal aprovou a solução apresentada está aprovado. Confesso que eu não aprovaria com a desculpa que há coisas bem piores.
    Quanto á roupagem dos trabalhadores já não posso concordar, sendo sub empreitada ou não qualquer interveniente tem que cumprir o PSS .

    P.S. Espero que o PT compreenda as observações que tenho feito até ao momento creio que ao expor a sua obra está à espera que lhe apontem essencialmente as situações que pode melhorar não só para si mas igualmente para quem segue esta discussão.
    Concordam com este comentário: PT
    • PT
    • 23 outubro 2012

     # 205

    Colocado por: TROLHA...
    aposto que essa obra tem lá PPR.

    Tem PPR sim senhor, mas tb tem PVC!
    • PT
    • 23 outubro 2012

     # 206

    Colocado por: zedasilvaSe o fiscal aprovou a solução apresentada está aprovado. Confesso que eu não aprovaria com a desculpa que há coisas bem piores.
    Quanto á roupagem dos trabalhadores já não posso concordar, sendo sub empreitada ou não qualquer interveniente tem que cumprir o PSS .

    P.S. Espero que o PT compreenda as observações que tenho feito até ao momento creio que ao expor a sua obra está à espera que lhe apontem essencialmente as situações que pode melhorar não só para si mas igualmente para quem segue esta discussão.
    Concordam com este comentário:PT

    Não podia estar mais de acordo e aliás agradeço a forma como tem acompanhado e qualquer chamada de atenção será sempre bem vinda.
  2.  # 207

    Esta fase já está e já não á volta a dar-lhe. Se conseguir tirar dai essa terra era importante até para colmatar a falha anterior.
    Próxima fase.
    Atenção aos negativos para a passagem das diversas tubagens.
    Atenção a tubos no meio das vigas
    A desculpa de que não há problema que depois é mais fácil abrir só onde é necessário é desculpa de mau profissional, ou seja daqueles que pensam que quem vem atrás é que deve fechar a porta.
    Concordam com este comentário: two-rok
    Estas pessoas agradeceram este comentário: PT
    • PT
    • 24 outubro 2012

     # 208

    Colocado por: zedasilvaEsta fase já está e já não á volta a dar-lhe. Se conseguir tirar dai essa terra era importante até para colmatar a falha anterior.
    Próxima fase.

    Seria uma coisa assim deste género que o ZédaSilva indica?
      ex.JPG
    • PT
    • 24 outubro 2012

     # 209

    Descofragem
      Descofragem1.JPG
  3.  # 210

    na minha opinião se o nivel friático nesse terreno for baixo, pode ser como tem e apenas ter cuidado com a impermeabilizalção e não descurar a camada de enrocamento entre o solo compactado e a laje terrea.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: PT
    • PT
    • 24 outubro 2012

     # 211

    Descofragem
      Descofragem.JPG
    • PT
    • 24 outubro 2012 editado

     # 212

    Colocação de tela na continuidade da anterior, após descofragem.
      Tela.JPG
    • PT
    • 24 outubro 2012 editado

     # 213

    Brita para colocar em cima da terra que pedi para afundarem. Isto ficará para sexta onde tenho visualização de aprovação do betão à vista numa parede. Entretanto estão a finalizar estereotomia geral. O Cofragem é da Peri.
      Brita.JPG
  4.  # 214

    Colocado por: PTO Cofragem é da Peri.


    A Peri é que vai aplicar a cofragem?
    • PT
    • 24 outubro 2012 editado

     # 215

    Colocado por: rui moreira

    A Peri é que vai aplicar a cofragem?

    A Peri vende/fornece Cofragem não aplica!
  5.  # 216

    Colocado por: PTA Peri vende/fornece Cofragem não aplica!


    É uma empresa com nome no mercado.
    Concordam com este comentário: PT
    • PT
    • 25 outubro 2012 editado

     # 217

    Os trabalhos continuam. Tela de revestimento da sapata. Falta agora questionar como será a solução de impermeabilização final. Tela/pintura betuminosa? A estrutura vais ser alterada e aqui reside o grande (eventual) problema, pelo menos no que respeita à impermeabilização. A primeira laje passa a estar a 1 metro da sapata!
      fotografia5.JPG
    • PT
    • 25 outubro 2012

     # 218

    O trabalho de mais amarração de ferro continua.
      fotografia22.JPG
    • PT
    • 25 outubro 2012

     # 219

    Cont. A terra no centro da começa a desaparecer!
      fotografia12.JPG
    • PT
    • 25 outubro 2012 editado

     # 220

    Cofragem para betão que ainda fica a baixo da cota do piso 0 (enterrado).
      fotografia33.JPG
 
0.0663 seg. NEW