- Boa tarde, estou a construir uma moradia com laje inclinada (+-40%), que vai estar estar completamente aberta ( sem uma lage que faça sótão), e o meu construtor quer colocar como isolamento, pelo exterior, um género de alumínio com bolhas de ar, em vez de roofmate, que era o que estava projetado, alegando que este material é melhor isolamento térmico, e que o roofmate já não se usa, e que fica um trabalho mal feito, visto que quer fazer o ripado em argamassa e que ao fazer alguma manutenção ao telhado que se parte tudo.
Qual a vossa opinião? Como poderei fazer o melhor isolamento possível tendo em conta que por dentro não terá isolamento, apenas estuque projetado.- rui moreira
- 23 setembro 2012
Colocado por: RLeandroo meu construtor quer colocar como isolamento, pelo exterior, um género de alumínio com bolhas de ar, em vez de roofmate, que era o que estava projetado, alegando que este material é melhor isolamento térmico
Não permita a troca. Envolva a equipa projectista e a fiscalização para fundamentar a decisão junto do empreiteiro, se este se mostrar intransigente.
A película de alumínio com bolsas de ar não substitui o xps.
Existe xps com ripado integrado. Não aceite os termos do empreiteiro.
Cumprimentos.Boas,
Eu utilizei roofmate de 30mm (deveria ter utilizado de 60mm pois isolamento a mais é coisa que não existe) e estou muito contente com o desempenho termico. Pessoalmente conheço o tal isolamento das bolhinhas e a mim parece-me fraquito.
Acho que deveria exigir roofmate e com quanto mais espessura melhor.
Quanto á questão do ripado em argamassa pessoalmente acho desnecessário. È uma maneira do seu construtor poupar uns euros. Na minha casa o ripado foi todo feito em PVC. Como não está exposto ao Sol á partida dura uma vida... é claro que com a argamassa tambem dura uma vida mas adiciona peso desnecessário á lage.-
Pedro Barradas
- 23 setembro 2012 editado
1ª coisa a fazer é perguntar/ reportar ao tecnico autor do projecto de RCCTE, ao director de Obra e ao Directo de ficalização. Pois estes detêm uma visão profunda sobre a SUA obra.
No entanto, digo-lhe já que não, não é equivalente, excepto se colocar uma espessura de tripolux ou Boltherm ( são fabricantes de produtos similares) equivalente ao do XPS previsto. além que que é uma solução (se equivalenete em proriedades de isolamento térmico) CARA...
No entanto se o seu construtor está preocupado com a eventual quebras dos sarrafos de assentamento da telha. pode, depois de fixar o XPS convenientemente à laje com umas fixações apropriadas, aplicar um ripado em madeira tratada, ou em PVC.
Para proteger o XPS dos UV que podem entrar pelas frinchas ente telhas, pode e deve aplicar uma tela de protecção solar... Nesse caso, pode utilizar uma tripolux TR2000, que até lhe serve de complemento de estanquidade.
boas obras.Caro Pedro, no caso de colocar essa proteção de proteção contra os UVs, esta deverá ficar por baixo dos ripados em PVC para que exista arejamento, certo? Ou não é importante, visto os ripados serem em PVC?
O que recomendam colocar logo após a laje?Certamenta é necessario alguma coisa que impermeabilize, caso haja alguma infiltração que passe o XPS?-
Pedro Barradas
- 23 setembro 2012 editado
Se for ao site da tripolux, tem lá o modo de assentamento da TR2000.
Veja,~por exemplo aqui neste pdf
http://www.tcc-sa.pt/joomla/images/stories/isolaacust_termicos/tripolux200_ft.pdf
Se utilizar qq uma das telas reflectoras, já estara a garantir (se bem executado) a impermeabilização da cobertura.O que está no meu projeto é o seguinte:
1- primário betuminoso (imperkote F)
2- Membrana em fibra de poliéster de 4Kg com 180g/m2 (julgo ser isto - Ecoplas PY 40T)
3- Isolamento térmico ranhurado com 40mm (roofmate pt40)
Após isto acham necessário o tal boltherm ou tripolux? qual o melhor? e o mais barato?isolamento a mais nunca é de mais!!!Eu fiz assim e estou muito contente com o resultado...++++++- fernandoFerreira
- 28 setembro 2012
Colocado por: Joao DiasEu fiz assim e estou muito contente com o resultado...
se o sótão não é habitado, essa solução não é a melhor, nem é regulamentar.Colocado por: fernandoFerreira
se o sótão não é habitado, essa solução não é a melhor, nem é regulamentar.Concordam com este comentário:j cardoso
então pq?- fernandoFerreira
- 28 setembro 2012
Porque quando ligar o aquecimento, vai aquecer o piso habitável, e o sótão não habitável... consumindo muito mais energia que a necessária.
o isolamento deve ser aplicado no tecto do Piso habitável.Colocado por: sergyioisolamento a mais nunca é de mais!!!
Discordam deste comentário:Jsilveira
isto é um forum de ajuda certo? entao se não sabem para que é que dizem estes disparates? 0.O
a titulo de exemplo: parede dupla com caixa de ar e xps. ter 4 cm ou 12 cm de xps a nivel de ganho energetico é insignificante ... mas a nivel de custo nem por isso.Colocado por: RLeandroBoa tarde, estou a construir uma moradia com laje inclinada (+-40%), que vai estar estar completamente aberta ( sem uma lage que faça sótão), e o meu construtor quer colocar como isolamento, pelo exterior, um género de alumínio com bolhas de ar, em vez de roofmate, que era o que estava projetado, alegando que este material é melhor isolamento térmico, e que o roofmate já não se usa, e que fica um trabalho mal feito, visto que quer fazer o ripado em argamassa e que ao fazer alguma manutenção ao telhado que se parte tudo.
Qual a vossa opinião? Como poderei fazer o melhor isolamento possível tendo em conta que por dentro não terá isolamento, apenas estuque projetado.
Para variar voce teve sorte com o construtor que apanhou. Alguem que sabe alguma coisa... Como foi dito, consulte o responsavel pela certificação energetica da sua habitação e de a conhecer a solução apresentada pelo construtor. Muitas vezes os projectos não sao mais que chapa 5, ou seja, o senhor poem sempre xps porque ja sabe que funciona. Mas isso não invalida que a sugestão do seu construtor não seja melhor. A nivel construtivo não tenho duvidas que é a melhor solução, a nivel energetico e acustico não posso dizer nada porque não tenho dados suficientes para tal mas se bem aplicado de certeza que funciona. O LNEC não certifica coisas que não funcionam disso podemos ter a certeza. A nivel de custo tb não lhe sei responder já que não sei a area que o seu telhado tem. :D Mesmo sendo mais caro, aconselho a utilizar, não se esquece que o retorno será feito na conta da electricidade. (desde que paredes janelas portas e pontas termicas tb estejam bem tratadas :) )
Qto a soluçao apresentada nas fotografias obviamente , e desculpe o que vou dizer, é mais uma aberração construtiva em Portugal. Não sendo o sotaão habitado o isolamento devia ser colado na laje que faz de chao ao sotão. A solução que apresentou, como já foi dita nem existe nos regulamentos. E porque é que não existe nos regulamentos? Como já foi dito ai fazer gasta-lo mais energia para manter a casa quente, já que vai ter mais area para aquecer,logo maior conta de electricidade. Depois deve ter gasto o dobro se não o triplo em placas de xps para fazer o isolamento termico do telhado em vez de ter colocado no chao da laje do sotão. (o telhado tem maior area que o chao do sotão e teve que desperdiçar mais placas cortando bocados para ir remendando)Colocado por: Anonimo18072022A
Parede dupla com caixa de ar e XPS com 4cm, U=0,46W/m2.K. Usando 0ºC no exterior e 20ºC no interior teremos 9,16W/m2 de perdas.
Parede dupla com caixa de ar e XPS com 12cm, U=0,22W/m2.K. Usando 0ºC no exterior e 20ºC no interior teremos 4,47W/m2 de perdas.
Teremos assim uma diferença superior a 50%.
Pois, devemos mesmo ter muito cuidado com o que dizemos :-)
Qtos dias tem a cidade da Guarda (cidade com temperaturas baixas) igual a zero? bom senso se faz favor... Já agora poem o preço do m2 da parede para as duas soluções....- rui moreira
- 28 setembro 2012
Colocado por: JsilveiraPara variar voce teve sorte com o construtor que apanhou. Alguem que sabe alguma coisa...
E pode explicar como chegou a essa conclusão?Colocado por: Jsilveiraa nivel energetico e acustico não posso dizer nada porque não tenho dados suficientes para tal mas se bem aplicado de certeza que funciona.
Ou seja, com fé e esperança podemos aumentar o nível energético da habitação. As contas feitas pelo projectista, as fichas técnicas dos materiais previstos em projecto de nada valem!Colocado por: JsilveiraO LNEC não certifica coisas que não funcionam disso podemos ter a certeza.
O senhor tem queda para o disparate. Mas funciona em que contexto?Colocado por: JsilveiraMesmo sendo mais caro, aconselho a utilizar, não se esquece que o retorno será feito na conta da electricidade. (desde que paredes janelas portas e pontas termicas tb estejam bem tratadas :)
Pelo menos assuma o interesse comercial nesse produto. Publicidade encapotada é que não...principalmente quando usa uma série de disparates como argumento.
Cumprimentos.isto é um forum de ajuda certo? entao se não sabem para que é que dizem estes disparates?
Deve ser pelo mesmo motivo que o leva a dizer este:
a titulo de exemplo: parede dupla com caixa de ar e xps. ter 4 cm ou 12 cm de xps a nivel de ganho energetico é insignificante ...
0.0233 seg. NEW
