Iniciar sessão ou registar-se
    • adias
    • 8 janeiro 2013 editado

     # 81

    Colocado por: loverscout

    e o que é que isso tem a ver com bolha imobiliaria?


    Pois, qual poderá ser a relação de o zé povão arcar com os prejuízos de bancos que andaram a conceder empréstimos a "projectos imobiliários" avaliados em milhões e que valem tostões?
    Terá alguma relação com terrenos RAN comprados a 300 euros o hectar, convertidos em urbanos e avaliados em milhões depois de um projecto 3D todo catita, para os quais são concedidos empréstimos a condizer, mas dos quais não fez nem um tijolo?

    Claro que o banif não esperava lucros abismais de empréstimos hipotecários por casas de centenas de milhares que valem poucas dezenas de milhar. Claro que isso em nada contribuiu para que agora viessem clamar a nacionalização de prejuízos abismais, em linha com os lucros que privatizaram nas décadas anteriores. Obviamente a quebra dos preços da habitação não são o primeiro motivo de agora terem de assumir prejuízos de dinheiros imaginários que nunca poderiam existir. Não, claro que não. Somos nós, o povão, que vivemos num mundo de fantasia, nunca os promotores imboliários corruptos até à medula, nunca os bancos amigos e os politicos de assinatura e PDM fácil. Esses, vade retro satanás que são santos.

    É claro como a água que o banif, o bpn, o bcp e outros, nunca andaram a incentivar uma bolha escandalosa para ganhar principescamente. Eles andaram a fazer o seu trabalho de bancos virgens, a emprestar a actividades produtivas e com critérios. Por isso mesmo é que à primeira tromba de água no mercado imobiliário nacionalizam os prejuizos.
    Aliás, os bancos, como a caixa de crédito agrícola, que genericamente se recusaram a financiar aberrações criminosas em terrenos convertidos estão na falência e exigem nacionalizações de prejuízos.

    Espera, não. é tudo o contrário. O povão nunca tem noção da realidade!!!!! até ao dia em que o sangue corre nas ruas.

    Claro que o banif a passar o prejuízo para a populaça não é bolha imobiliária, é crime! É um crime que assenta na corrupção urbanística e em preços de habitação totalmente desligados de qualquer realidade, com as mãos bem oleadas de quem nos governa. É um crime assente numa bolha imobiliária de proporções dantescas que vai levar à miséria e desespero milhares de famílias, e obrigar o zé maria que nunca comprou casa a pagar o couro e o cabelo aos "banqueiros e amigos".
    Concordam com este comentário: raulschone, dutilleul, Isabel2
  1.  # 82

    Pois, o Iran Costa cantava "é o bicho, é o bicho", outros agora cantam "é a bolha, é a bolha"...

    Só é pena é a voz estar desafinada e fora de tom: vejamos:

    1. Quanto aos bancos: claro que é criminoso o apoio dado aos bancos, sobretudo os de manifesta gestão danosa, dados pelo governo e por Bruxelas. Ainda hoje no CManhã o ilustre Paulo Morais escreve uma boa ánalise intitulada "Banca rota" sobre a vergonha dos bancos. Vergonha que ainda hoje, depois de terem emprestado mal, continuam a fazer mal ( e só o podem fazer, dado que o seu negócio é precisamente a concessão de crédito, graças ao "banana" do contribuinte e aos sucessivos subsídios publicos), ao não emprestarem e asfixiarem a economia e a construção civil. Quanto à tal bolha, não obstante os preços do imobiliário já terem caído 20/30 por cento em dois anos, claro que ao não concederem crédito a banca está a gerar uma "espiral recessiva" e a inflar premeditamente a bolha e a querer rebentar com a economia. Claro que cabe ao Estado, por ex. através da CGDepósitos, inverter a situação.

    3. Há muito dinheiro, mesmo muito, depositado e a render muito pouco na Banca, com alternativas muito mais rentáveis no imobilário (sobretudo nesta altura). Aguardemos pois, com as pipocas a "saltar no forno".



    Colocado por: adias

    Pois, qual poderá ser a relação de o zé povão arcar com os prejuízos de bancos que andaram a conceder empréstimos a "projectos imobiliários" avaliados em milhões e que valem tostões?
    Terá alguma relação com terrenos RAN comprados a 300 euros o hectar, convertidos em urbanos e avaliados em milhões depois de um projecto 3D todo catita, para os quais são concedidos empréstimos a condizer, mas dos quais não fez nem um tijolo?

    Claro que o banif não esperava lucros abismais de empréstimos hipotecários por casas de centenas de milhares que valem poucas dezenas de milhar. Claro que isso em nada contribuiu para que agora viessem clamar a nacionalização de prejuízos abismais, em linha com os lucros que privatizaram nas décadas anteriores. Obviamente a quebra dos preços da habitação não são o primeiro motivo de agora terem de assumir prejuízos de dinheiros imaginários que nunca poderiam existir. Não, claro que não. Somos nós, o povão, que vivemos num mundo de fantasia, nunca os promotores imboliários corruptos até à medula, nunca os bancos amigos e os politicos de assinatura e PDM fácil. Esses, vade retro satanás que são santos.

    É claro como a água que o banif, o bpn, o bcp e outros, nunca andaram a incentivar uma bolha escandalosa para ganhar principescamente. Eles andaram a fazer o seu trabalho de bancos virgens, a emprestar a actividades produtivas e com critérios. Por isso mesmo é que à primeira tromba de água no mercado imobiliário nacionalizam os prejuizos.
    Aliás, os bancos, como a caixa de crédito agrícola, que genericamente se recusaram a financiar aberrações criminosas em terrenos convertidos estão na falência e exigem nacionalizações de prejuízos.

    Espera, não. é tudo o contrário. O povão nunca tem noção da realidade!!!!! até ao dia em que o sangue corre nas ruas.

    Claro que o banif a passar o prejuízo para a populaça não é bolha imobiliária, é crime! É um crime que assenta na corrupção urbanística e em preços de habitação totalmente desligados de qualquer realidade, com as mãos bem oleadas de quem nos governa. É um crime assente numa bolha imobiliária de proporções dantescas que vai levar à miséria e desespero milhares de famílias, e obrigar o zé maria que nunca comprou casa a pagar o couro e o cabelo aos "banqueiros e amigos".
    Concordam com este comentário:Isabel2
  2.  # 83

    Colocado por: carlosj391. Quanto aos bancos: claro que é criminoso o apoio dado aos bancos, sobretudo os de manifesta gestão danosa, dados pelo governo e por Bruxelas. Ainda hoje no CManhã o ilustre Paulo Morais escreve uma boa ánalise intitulada "Banca rota" sobre a vergonha dos bancos. Vergonha que ainda hoje, depois de terem emprestado mal, continuam a fazer mal ( e só o podem fazer, dado que o seu negócio é precisamente a concessão de crédito, graças ao "banana" do contribuinte e aos sucessivos subsídios publicos), ao não emprestarem e asfixiarem a economia e a construção civil. Quanto à tal bolha, não obstante os preços do imobiliário já terem caído 20/30 por cento em dois anos, claro que ao não concederem crédito a banca está a gerar uma "espiral recessiva" e a inflar premeditamente a bolha e a querer rebentar com a economia. Claro que cabe ao Estado, por ex. através da CGDepósitos, inverter a situação.

    3. Há muito dinheiro, mesmo muito, depositado e a render muito pouco na Banca, com alternativas muito mais rentáveis no imobilário (sobretudo nesta altura). Aguardemos pois, com as pipocas a "saltar no forno".


    A construção civil asfixiou-se. A promoção imobiliária asfixiou-se e à construção. A mama da avó Joana de converter terrenos RAN em urbanos acabou. Resta a ténue esperança de se fazer justiça ao dantesco crime, que mais transferencia de valor gerou desde que Afonso Henriques retirou a propriedade do país aos ascendentes.

    Para quem ainda não reparou: há 2 milhões, num total de 5 milhões, de casas desabitadas em Portugal!!!!! Mas quem no seu perfeito juízo pode conceber mais construção?????????????????? para as andorinhas?
    Assentem os pés: não há mercado imobiliário. há uma enorme bolha num pseudo-mercado inundado de oferta, à espera de um tsunami lá para 2015 com a chegada das hipotecas executadas em 2012.

    Se o carlos acha que quedas de 30% não são claro sinal de bolha, são o quê? Malta porreira a fazer descontos?

    Algum desse dinheiro em poupanças é meu. A render decentemente em investimentos tão longe quanto possivel do imobliário. Já em 2005, quando atingi um valor de poupanças decente para poder comprar uma casa, a decisão de o não fazer foi trivial.
    Quando uma casa com custos médios de construção de 700/m2 era vendida a 1600/m2 em terrenos que no ano anterior valiam 300/hectar, só corrupção cerrada podia fazer familias acreditar no amanhã dourado ou no "as casas sobem sempre"
    Concordam com este comentário: eu, raulschone
  3.  # 84

    Lá vem. A história dos 2 milhões de casas vazias. Ainda nao forneceu a fonte dessa informação, pelo que ate indicação em contrario, guiemo-nos pelos 700000 do INE ..
    Concordam com este comentário: carlosj39, Eddy
  4.  # 85

    Colocado por: luisvvLá vem. A história dos 2 milhões de casas vazias. Ainda nao forneceu a fonte dessa informação, pelo que ate indicação em contrario, guiemo-nos pelos 700000 do INE ..


    A fonte é o video inicial desta discussão, uma estimativa tendo em conta os 750 mil à venda formalmente, que facilmente duplica com as mais que conhecidas por todos nós que nem à venda, nem arrendadas, nem habitadas a cada canto do país. Por cada casa à venda na sua rua, no seu bairro, quantas conhece que estão abandonadas em mecanismos de açambarcamento e promessas de lucros chorudos?

    Entre números de interessados diretos em alimentar a bolha que dizem "nada passa, são poucas à venda" e a opinião de alguém que há mais de uma década grita "o rei vai nú" sem ter interesse algum na manutenção ou esvaziamento da bolha, obviamente, acredito na opinião do segundo.
    Entre a opinião de um grupo de contornos mafiosos que quer fazer acreditar que a lei das rendas é responsável pelo abandono vergonhoso dos centros das nossas cidades, e uma explicação clara e objectiva em milhões ganhos em jogos de PDM não me restam dúvidas sobre qual mais corresponde à realidade.
 
0.0193 seg. NEW