Iniciar uma discussão

1. •  
     danobrega
   • 8 abril 2013

    # 581

   Colocado por: jorgferrVá dizer isso aos funcionários do privado com salários em atraso em que as empresa dão falência....muitos deles nem 1 cêntimo veem.

   
   
   Estava a falar dos salários da função pública pá! :-)
   
   

   Colocado por: PeSilvaDeitar as culpas para cima dos outros é feio.

   
   
   Eu sou muito feio, é mesmo assim. Cada vez que olho para o espelho pergunto: "Espelho, espelho meu, quem é mais feio que eu?" O **** não encontra nem um nome para dizer, e cala-se.
2. • jorgferr
   • 8 abril 2013

    # 582

   Então mas na constituição também fala da famosa "equidade", nãos e aplica então ao privado, lol? :) uns recebem e outros podem não receber...
3. •  
     danobrega
   • 8 abril 2013

    # 583

   Colocado por: jorgferrEntão mas na constituição também fala da famosa "equidade", nãos e aplica então ao privado, lol? :) uns recebem e outros podem não receber...

   
   
   Todos os animais são iguais...

   Concordam com este comentário: eu
4. • Neon
   • 8 abril 2013

    # 584

   Colocado por: danobregaMais sobre os funcionários públicos:http://expresso.sapo.pt/caro-funcionario-publico-v-exa-e-inconstitucional=f738257
   
   "Para começar,V. Exa. não enfrenta o fantasma da falência, ao contrário do mero mortal que trabalha lá fora, esse sítio onde se fazem contas à vidinha. A falência do seu patrão é uma impossibilidade física e metafísica. Ou melhor, o seu patrão até pode abrir falência, mas há sempre uma troika e os impostos de toda a gente para o salvar. Eis, portanto, a primeira inconstitucionalidade, que é a causa da segunda:V. Exa. não enfrenta o espetro do desemprego."

   
   
   LOL....arranje lá um ficcionista melhorzito. Este não é propriamente conhecido por fazer o trabalho de casa quando escreve :P
5. •  
     danobrega
   • 8 abril 2013

    # 585

   Colocado por: NeonLOL....arranje lá um ficcionista melhorzito. Este não é propriamente conhecido por fazer o trabalho de casa quando escreve :P

   
   
   Ok. O que é que está errado no texto?
6. • Neon
   • 8 abril 2013

    # 586

   Colocado por: danobregaOk. O que é que está errado no texto?

   
   
   Nada, nada :) o texto é muito bonito.
   
   É só uma irritação pessoal que tenho com esse Sr.. Já deixei de ler as croniquetas desse fulano faz algum tempo. Tinha que baixar o meu QI em demasia para me intrusar nas suas (dele) considerações.
   
   Atenção, esta antipatia não tem a ver propriamente com este tema especifico, tem a ver com quase tudo o que sai daquela caximonia. :)
7. • Neon
   • 8 abril 2013

    # 587

   Bom pelos vistos antecipa-se que vamos chegar aquilo que tantos pediam
   
   o corte da despesa :)
   
   Vamos ver se vai ser assim tão eficaz como se julga.
   Para já só se ouve falar...mas do que se diz é precisamente nas áreas onde eu julgo que os cidadãos serão mais prejudicados, mas vamos esperar para ver...pessoalmente estou muito curioso
8. •  
     danobrega
   • 8 abril 2013

    # 588

   Colocado por: NeonVamos ver se vai ser assim tão eficaz como se julga.

   
   
   Eficaz a fazer o quê?
9. • Neon
   • 8 abril 2013

    # 589

   A reduzir efectivamente a despesa!!!
10. •  
      danobrega
    • 8 abril 2013 ^editado

     # 590

    Colocado por: NeonA reduzir efectivamente a despesa!

    
    
    Depende de como quiser fazer o malabarismo financeiro mas deixar de pagar um ordenado bruto de X a um funcionário público reduz a despensa em Y (o salário líquido), e a receita em (X - Y). A seguir cria uma carrada de despesas na forma de indemnizações e subsídios. Num mundo ideal essa pessoa conseguia arranjar algo produtivo para fazer, mas neste momento não vejo isso a acontecer.
    
    A inércia associada a conseguir abrandar a despesa do estado é brutal.
    
    (Nota: a conta está incorrecta mas não tenho paciência para corrigir).

    Concordam com este comentário: eu, two-rok
11. • Neon
    • 8 abril 2013

     # 591

    Colocado por: danobregaNum mundo ideal essa pessoa conseguia arranjar algo produtivo para fazer, mas neste momento não vejo isso a acontecer.

    
    :) pois
    
    Mas no meu ponto de vista a coisa vai muito para além disso...costuma-se dizer em giria popular, o que se poupa no farelo gasta-se na farinha.
12. • kostta
    • 8 abril 2013

     # 592

    há necessidade de criar condições de crescimento e de investimento. A troika tem que pensar nisso. Esta recessão não leva ninguem a lado nenhum. Em 2 anos de troika, nunca se acertou numa previsão e os resultados obtidos estão sempre a piorar.
13. • eu
    • 8 abril 2013

     # 593

    Voltando à questão inicial: o que é ser um funcionário público?
    
    Uma boa definição: ser um funcionário público é trabalhar para um patrão falido mas continuar a receber o salário.

    Concordam com este comentário: jorgferr, two-rok
14. • kostta
    • 8 abril 2013

     # 594

    patraõ falido que continua a prestar os serviços contratualizados.
15. • Neon
    • 8 abril 2013

     # 595

    Colocado por: euUma boa definição:ser um funcionário público é trabalhar para um patrão falido mas continuar a receber o salário.

    
    
    Caro EU, não queira saber o que é um estado falido...poderiamos dizer que em comparação com um estado falido, aquilo que estmaos a provar é refresco hehehe
16. • luisvv
    • 8 abril 2013

     # 596

    Colocado por: kosttapatraõ falido que continua a prestar os serviços contratualizados.

    
    Na verdade nao...

    Concordam com este comentário: two-rok
17. • luisvv
    • 9 abril 2013

     # 597

    há necessidade de criar condições de crescimento e de investimento. A troika tem que pensar nisso. Esta recessão não leva ninguem a lado nenhum. Em 2 anos de troika, nunca se acertou numa previsão e os resultados obtidos estão sempre a piorar.

    
    
    Apesar de tudo, o defice inicial era de 10% , hoje já veio um pouco abaixo. Os resultados nao estão a piorar, embora nao estejam ao nível do necessário.

    Concordam com este comentário: two-rok
18. • kostta
    • 9 abril 2013

     # 598

    reformas, subsidio de desemprego, subs de doença, estradas, educação, saúde, justiça, ..
19. • luisvv
    • 9 abril 2013

     # 599

    Colocado por: kosttareformas, subsidio de desemprego, subs de doença, estradas, educação, saúde, justiça, ..

    
    
    ?
20. • carlosfbmanuel
    • 9 abril 2013

     # 600

    Ao que me parece, vão todos trabalhar para o mesmo patrão...sim porque os desempregados não recebem nada do estado...ainda hoje ouvi uma barbaridade..um senhor que nunca descontou,porque decidiu não o fazer...foi pedir ao estado uma reforma..e voilá deram-lhe 200 e tal euros...então e estes o que são...ele durante a vida não viveu do ar e ao que me parece há por aí muitos...entendam como quiserem...muitos fugiram anos e anos sem pagar os devidos impostos...muitos fizeram uma escolha e acho que em relação à função publica há uma distancia muito longe da realidade...agora concordo que certos institutos,fundações e empresas publicas/privadas deveriam levar uma volta..agora começarem a despedir os que eu já sei quem vão ser...mas pronto o mal é dos funcionários públicos...não dos gajos que desde sempre andaram a roubar o nosso dinheiro...e ao que me parece ainda andam soltos,até o Duarte Lima não devolveu o que roubou, desculpem supostamente roubou, ou alegadamente roubou...EXPO,ESTADIOS,BPN,SUBMARINOS...façam as contas e digam se isto não uma despesa publica superior ao gastos dos ordenados...
    deram-nos estradas,pontes, infra estruturas e outras coisas, subsidiaram-nos...NÃO, empenharam Portugal e os portugueses...agora querem que paguemos tudo em 2/3 anos..., não a culpa é dos funcionários públicos...dos seus ordenados...