Colocado por: Luis K. W.Para quem tem dúvidas sobre o que o contribuinte médio pensa do funcionalismo público:
Colocado por: euEu deixei bem claro que estava a falar dos salários dos funcionários públicos. As pensões são uma despesa à parte, que resultam das contribuições para a segurança social. Não são salários.
Colocado por: dfserraDefender que se o estado tem o SNS não pode ter a ADSE ou contratar seguros privados, é dizer que os FP neste caso poderão ter menos regalias do que o privado e de que o estado não se deve comportar como o privado, é necessário haver coerência nisto tudo. Por mim, se a ADSE não der prejuízo, não vejo qual é o problema em existir.
Colocado por: stakerOuvi hoje na radio que o governo vai avançar com o TGV....
Colocado por: danobrega
Comparticipado a 85% pela Europa... Depois é só pagar a manutenção, e garantir mais um direito.
Colocado por: stakerE já agora, as empresas privadas, pelo menos que eu conheço, em que os funcionários "gozam de seguro de saúde", esses seguros são suportados pela empresa e não pelos funcionários....
Portanto se o FP desconta para a ADSE, ainda está pior que o privado....
Colocado por: danobrega
stalker, é a mesma coisa. O seguro de saúde representa um custo do trabalhador para a empresa. É indiferente que a empresa finja que entrega o dinheiro ao trabalhador e depois o dê à seguradora. No caso da ADSE o estado finge que o dá ao trabalhador e depois troca-o do bolso esquerdo para o direito. Em ambos os casos nenhum dos trabalhadores alguma vez vê a cor do dinheiro.
Colocado por: Neon
Vou procurar para já dar a minha opinião a estas questões
A primeira coisa que tenho a dizer é que a essas perguntas, já esta inerente um encaminhamento para uma opinião negativa...mas cá vai
1.ª questão
Não considero que o papel do funcionário publico seja servir o país
Para mim servir o país è outra coisa, algo mais nobre e abenegado.
Desde que me lembro de ser gente nunca conheci ninguem com esse papel de "servir" o país.
2.ª questão
Servir-se do país para viver bem?
Muito francamente acho que só se poderá estar a referir a algumas figuras publicas conhecidas pelas piores razões ou então aos "Boys". Seja como for, nessa situação você confunde FP com nomeações para cargos publicos.
Ou então qualquer cidadão que usufrua dos serviços e beneficios do estado, no intuito de melhorar o seu nivel de vida, e não desconte o correspondente ao valor monetário daquilo que usufrui.
È uma pergunta que deveria ser mais objectiva...diga o que pensa em concreto, ponha o dedo na ferida sem medos.
3.ª questão
Sim è verdade, há um salário garantido (embora cada dia que passe eu já não tenha tanta certeza se vou receber o meu salario daqui a 6 ou 7 meses).
Mas devolvo-lhe a resposta com uma outra questão!
Para si è inadequado um cidadão ter um salário ao fim de um periodo de trabalho? Ou o adequado são os salarios em atraso ou pior ainda a incerteza de vir a receber o salario?
Esta è das coisas que mais me arrepia no nosso povo. A vontade sistematica de nivelar por baixo em coisas tão basica scomo esta.
È que eu quando vejo essa abordagem, só me vêm à cabeça que estão a dizer uns estão dentro do procedimento correcto e outros estão muito mal. Solução...como por todos na posição correcta è uma tarefa FU%$%$% vamo-nos então pautar por todos ficarem mal para ninguem se rir uns dos outros.
Já agora the sky is the limit, porque não recebermos todos salarios de #"$"%%" cada vez mais baixos, mais e mais.
A que se refere com mordomias? pode especificar?
ADSE? Dias de Férias? 35 horas semanais? que mais?
Posso dizer o que acho sobre cada uma delas!
4.ª questão
Trabalhar pouco e receber um bom salario (seja lá o que isso do bom salario quer dizer)
Olhe trabalhar muito ou pouco é realmente uma matéria que gostaria de aprofundar em outro post. Existe de tudo nos serviços do estado, tal como em outros sectores.
Há os que trabalham muito, os que não fazem nenhum, há os bebados, os doidos, os depressivos, etc etc. A falta de produtividade È um mal inerente à nossa sociedade. Mas o que doi, pelo menos a mim é ser metido num saco sem apelo nem agravo.
è como se um policia cometesse um assalto a um banco e a partir dai todos os policias fossem ladrões.
Além disso, tenho a certeza que todos nós conheçemos casos de FP que se esforçam, no entanto só nos lembramos e só salientamos os maus, nunca os bons.
Quanto aos salarios...parto-me a rir com essas coisas dos bons salários...ainda mais porque existe uma fixação qualque com o valor limite dos 1000 euros (penso que até foi focado algures ai em um dos posts)
A titulo de exmplo consultem e rogo-vos...qual a vossa opinião?
http://www.cm-serpa.pt/ficheiros/lista_trans.pdf
este é so um exemplo, e recordo que se tratam de salarios brutos, e ainda sem os cortes adicionais decorrentes do programa de austeridade
5.ª questão
Um FP è nada mais nada menos que um vulgar cidadão que trabalha sob a alçada directa do patrão estado, dentro daquilo que são as suas responsabilidades e atribuições.
Volto mais tarde
Colocado por: danobregaNão deixou bem claro, porque saltou de 20% são salárioslogo80% são para privados (seja lá o que isso for). Penso que não considera pensionistas privados, portanto se quer tirar uma conclusão destas devia, pelo menos, juntar esta rúbrica.
È que eu quando vejo essa abordagem, só me vêm à cabeça que estão a dizer uns estão dentro do procedimento correcto e outros estão muito mal. Solução...como por todos na posição correcta è uma tarefa FU%$%$% vamo-nos então pautar por todos ficarem mal para ninguem se rir uns dos outros.
Já agora the sky is the limit, porque não recebermos todos salarios de #"$"%%" cada vez mais baixos, mais e mais.
Colocado por: system32O seu grande problema é que não quer ver que não sendo perfeito, trabalhar na FP é ter melhores condições de trabalho que no privado,esses parvos que criam riquesa para pagar os vossos salarios!! Não q ue muitos dos serviços que o estado disponibiliza não sejam uteis , mas não geram riquezapara o pais.
Assim confunde viver bem com viver melhor que os do privado. Claro que, nesta altura, tirando chefias não se vive bem na FP, mas esquece-se que cá fora ainda se vive pior, smpre com o fantasma da ameaça do despedimento, ou porque tens de ganhar menos , ou porque tens de trabalhar mais, senão... rua. ou apenas porque o patrão fugiu com o dinheiro todo!
Os FP não servem o pais , para eles é um emprego como outro qualquer (o problema é que na pratica não é) por isso nunca deviam ter melhores condições de trabalho que no privado, e já agora, nem menos.
Não queira ser avestruz e achar que os FP são uns coitadinhos e que cá fora é que se está bem, pois estão À vontade para sair da FP e começar a produzir a serio.
Colocado por: staker
Caro amigo da mesma maneira que os trabalhadores do privado podem vir trabalhar para este paraíso que é o estado.
E sabe o que acontece? Já assisti a centenas. Entram na FP através de concurso externo e depois chegam aqui onde lhes pagam 485 eur para andar o dia todo a varrer a rua, ou a noite toda a despejar caixotes do lixo debaixo de chuva e de sol, andam aqui 2 ou 3 dias e desaparecem do mapa porque não estão para se sujeitar a isso por um ordenado minimo nacional, e voltam para o fundo de desemprego ou para um call center onde ganham o mesmo ou mais e não têm que trabalhar metade.
Os FP não são uns coitadinhos nem os do privado os são. Nunca achei isso e tenho noção de que há muitos abusos na Função Pública, mas também as há no privado, é igual
Agora não se devia reclamar por os outros estarem melhor, mas sim para nós ficarmos melhor.
Posso dizer que dos cerca de 200 funcionários que existem no meu serviço, 150 têm limitações fisicas dadas pelos médicos, dos 150 talvez 50 sejam verdade, ou seja andam 100 à mama, 50 que realmente não podem, e outros 50 que são os entalados e têm que fazer o trabalho dos 200... Mas eu não culpo esses 100 que andam à mama, culpo os médicos das juntas médicas e os governantes que permitem esses abusos, logo não podemos generalizar porque há maus e há bons e que trabalham muito bem e muitas vezes de borla.
Colocado por: euEstá na moda dizer que os salários dos FP e as pensões representam 80% da despesa. É uma falácia muito capciosa, pois junta duas rúbricas que não têm nada a ver uma com a outra e transmite a ideia que se gasta muito dinheiro com salários dos FPs, quando isso não é verdade! A maior parte da despesa é com pensões e
outras prestações sociais.
Colocado por: stakerMas eu não culpo esses 100 que andam à mama, culpo os médicos das juntas médicas e os governantes que permitem esses abusos, logo não podemos generalizar porque há maus e há bons e que trabalham muito bem e muitas vezes de borla.
Colocado por: system32E vão , quando não querem trabalhar e/ou podem fazê-lo, porque na maior parte das situações entra o "amigo" ou o "familiar" e não o melhor candidato.
Você não têm noção dos milhares de portugueses no privado que ganham o salario minimo e a trabalhar no duro. Vocês vivem num mundo À parte e estão mesmo convencidos que cá fora é melhor. Por cada mau exemplo na FP que você conte arranja-se 100 piores cá fora. Abra o olhos e repare no que se passa cá fora em vez de apenas olhar para o seu umbigo. Agora claro que temos todos de lutar para que a scoisa fiquem melhores, mas acima de tudo: iguais. É que com os sindicatos da FP vocês ficam sempre melhores que cá fora.
Quanto a isso , claro que os médicos têm culpa , mas também como não os podem despedir, põem-nos de lado e esquecem-se deles. Culpa também dos colegas que os encobrem e se for preciso ainda os ajudam, mesmo sobrando depois para eles. O a minha mulher já esteve nessa situação.
Colocado por: danobregaA verdade é completamente diferente, a grande parte do dinheiro é para pagar salários e pensões.