Iniciar uma discussão

1. •  
     marco1
   • 24 maio 2013

    # 1241

   que eu saiba as duas partes assinaram o contrato, seja rigoroso naquilo que diz.
2. • mog
   • 24 maio 2013

    # 1242

   Colocado por: danobrega
   
   A empresa não dá prejuízo, mas não dá rendimento suficiente para que compense o esforço. Como a empresa é esmagada por impostos, e como a empresária não consegue equilibrar o rendimento dos 3 trabalhadores, tendo de pagar mais aos funcionários que a si própria, de certa maneira mais vale fechar as portas.
   
   E isto é a história do dia a dia das nossas micro empresas. O salário dos trabalhadores é fixo e "garantido", os impostos são para pagar quer haja dinheiro quer não, no fim de tudo pago, se sobrar alguma coisa, lá se tira o que der para o "micro empresário".

   
   
   A realidade (e já não é de agora, infelizmente), é que muitos micro/pequenos empresários passam as passas do Algarve para poderem chegar ao fim do mês e honrarem os seus compromissos, e quantos exemplos não haverá em que para poderem pagar os salários dos trabalhadores muitos empresários não transferem para a sua conta pessoal o seu próprio ordenado. Quantas portas não vão permanecendo abertas apenas na esperança de as coisas melhorarem e quantos, infelizmente, chegam à conclusão de que não é possível aguentar mais e acabam por fechar as portas afogados em dívidas, com o património pessoal delapidado e sem se poderem re-erguer novamente. E o mais triste são aqueles casos em que tal não se deve a má gestão ou a contingências do mercado, mas sim por causa de caloteiros.

   Estas pessoas agradeceram este comentário: two-rok
3. •  
     Sergio Rodrigues
   • 24 maio 2013

    # 1243

   eu não assinei nada!!!! =|

   Concordam com este comentário: two-rok
4. • rafaelisidoro
   • 24 maio 2013

    # 1244

   Colocado por: danobrega
   
   Hoje de manhã ia no carro e no rádio estava a falar uma senhora "micro empresária", a perguntar-se porque é que devia continuar com a empresa aberta. A empresa é rentável, tem 2 empregados seniores a ganhar o ordenado mínimo, e ela nem o ordenado mínimo consegue tirar.
   
   Porque é que também não há um rendimento mínimo garantido para os empresários, e até mesmo para o capital?

   
   
   
   este é o texto principal , na minha maneira de ver as coisas e sempre disse que sendo verdade e que acreditava que sim haverá algo que não está correcto ...
   
   tirando partido que é uma empresa rentável , e se o dono ou empresário trabalha nela logo tem que ter um ordenado , descontos etc... e se a palavra rentável é bem entregue neste texto não vejo como alguém se possa queixar ? percebe o que quero dizer acho que qualquer um consegue ver isso !
   
   mesmo se o empresário não faz parte das pessoas que trabalham e recebem os seus ordenados , ou seja é dono e vive do lucro sem trabalhar na empresa logo se percebe que o que já disse que os tugas gostam de ganhar tudo , mas fica o meu conselho ... se a dona abrir mais 10 negócios iguais emprega mais 20 pessoas e tem um rendimento 10x maior ...
   
   todos sabemos que ser patrão e ter uma empresa em Portugal não é fácil mas temos que perceber uma coisa as coisas tem que ser racionadas desde o principio , gostei de ver ontem e de saber que Portugal tem azeites muito bons e que andamos a investir na agricultura ( de legumes) estamos a exportar fruta , leite, azeite , vinho, legumes etc etc...
   
   mas custa-me a ver tanta injustiça cometida pelos deputados e leis deste país ... nós temos qualidade e querem transformar a qualidade em precariedade .
5. •  
     marco1
   • 24 maio 2013

    # 1245

   sergio
   
   não declara impostos e não está inscrito na segurança social???
6. • eu
   • 24 maio 2013 ^editado

    # 1246

   A "horda" estava entre aspas, e o meu post era claramente provocatório ;)
   
   

   Colocado por: marco1por uma questão de principio mais que não seja, não pode haver uma sociedade viável sem confiança.

   
   E pode haver uma sociedade com pensionistas de luxo, reformados com menos de 60 anos, com reformas superiores a 2000 euros, pagas pelos descontos de jovens que recebem 600 euros? Jovens esses que vão ter que trabalhar até aos 70 anos? E que vão receber uma pensão muito inferior?
   
   Esta injustiça entre gerações é chocante...
   
   Contrato? Em situações dramáticas como as que vivemos, os contratos devem ser renegociados... quer sejam PPP, salários ou reformas... ninguém pode ficar de fora dos sacrifícios.

   Concordam com este comentário: two-rok
7. •  
     marco1
   • 24 maio 2013

    # 1247

   o grosso da horda até ganha bem abaixo desses tais 2000
   
   já reparou que se não houvesse tanto desemprego a balança estava mais equilibrada???
8. •  
     danobrega
   • 24 maio 2013

    # 1248

   Colocado por: marco1que eu saiba as duas partes assinaram o contrato, seja rigoroso naquilo que diz.

   
   
   Eu não assinei nada de livre vontade... obrigaram-me a assinar algumas coisas ou levava com a moca e ia de cana.
9. • mog
   • 24 maio 2013

    # 1249

   Colocado por: marco1que eu saiba as duas partes assinaram o contrato, seja rigoroso naquilo que diz.

   
   
   Ao que sei, quando o Estado/patrão assina um contrato de trabalho com um trabalhador nele consta o salário, a função, etc.
   Paralelamente, o Estado/estado decreta que todos os trabalhadores públicos devem descontar x para um sistema de pensões.
   Posteriormente, o Estado/estado decreta as condições de acesso e cálculo das pensões.
   Ao que sei, no contrato assinado entre o Estado/patrão e o trabalhador não constam as condições de acesso, e muito menos a fórmula de cálculo das pensões.
   Ao longo do tempo, quer para trabalhadores do público quer para trabalhadores do privado, as condições de acesso e fórmula de cálculo têm sido alteradas. Se for necessário alterar novamente para garantir a sustentabilidade do sistema, terá de ser feito. Por muito desagradável que seja (e é).

   Concordam com este comentário: two-rok
10. •  
      danobrega
    • 24 maio 2013

     # 1250

    Colocado por: rafaelisidorotirando partido que é uma empresa rentável , e se o dono ou empresário trabalha nela logo tem que ter um ordenado , descontos etc... e se a palavra rentável é bem entregue neste texto não vejo como alguém se possa queixar ? percebe o que quero dizer acho que qualquer um consegue ver isso !

    
    
    Certo. A senhora declara que é empregada da empresa. Chega ao fim do mês não há dinheiro. Faz o quê? Vai para tribunal queixar-se que ele não consegue pagar o ordenado a si própria? E sabe que mais? Antes de se pagar seja o que for tem de pagar a parte do seu ordenado para a segurança social. Weeeeeeeee!!!! \o/
11. •  
      danobrega
    • 24 maio 2013

     # 1251

    Colocado por: marco1já reparou que se não houvesse tanto desemprego a balança estava mais equilibrada?

    
    
    Já muita gente reparou nisso, até o governo quando tentou baixar os ordenados via TSU, para se conseguir diminuir o desemprego. Tendo o mesmo capital, a única maneira de empregar mais pessoas é pagar menos a cada um.

    Concordam com este comentário: two-rok
12. • PeSilva
    • 24 maio 2013

     # 1252

    Nos feudos, os camponeses que trabalhavam para o suserano tinham de pagar vários impostos a ele, entre eles:
    Corveia - Trabalhar de graça por alguns dias da semana.
    Banalidade - Uso de propriedades, moinho, forno, prensas.
    Talha - Entregar ao senhor parte do que produzia
    Mão morta -Imposto pago pela família do servo para permanecer na terra após a sua morte
    Além disso os camponeses pagavam o dízimo à Igreja, que equivalia a 10% de seu salário.
13. • rafaelisidoro
    • 24 maio 2013

     # 1253

    Colocado por: danobrega
    
    Certo. A senhora declara que é empregada da empresa. Chega ao fim do mês não há dinheiro. Faz o quê? Vai para tribunal queixar-se que ele não consegue pagar o ordenado a si própria? E sabe que mais? Antes de se pagar seja o que for tem de pagar a parte do seu ordenado para a segurança social. Weeeeeeeee!!!! \o/

    
    
    mas isso não está escrito no texto logo nem posso falar nem opinar sobre algo que não sei ... a única coisa que vejo é " a empresa é rentável" e como tal dá lucro e se dá lucro é porque cobre todos os encargos !!!!
    
    se estivesse escrito que a empresa não era rentável aí era outra coisa o mais lógico era vender a empresa ou pedir o encerramento da mesma , acho eu !!!!!
14. • PeSilva
    • 24 maio 2013

     # 1254

    Colocado por: danobregaTendoo mesmo capital, a única maneira de empregar mais pessoas é pagar menos a cada um.

    
    
    Ou não ...
    Capital antes ou depois de impostos?
    "cada um" integra ou não o estado?
15. • mog
    • 24 maio 2013

     # 1255

    Colocado por: PeSilvaNos feudos, os camponeses que trabalhavam para o suserano tinham de pagar vários impostos a ele, entre eles:
    Corveia - Trabalhar de graça por alguns dias da semana.
    Banalidade - Uso de propriedades, moinho, forno, prensas.
    Talha - Entregar ao senhor parte do que produzia
    Mão morta -Imposto pago pela família do servo para permanecer na terra após a sua morte
    Além disso os camponeses pagavam o dízimo à Igreja, que equivalia a 10% de seu salário.

    
    
    faltou-lhe o direito da primeira noite, pago em espécie:)
16. •  
      marco1
    • 24 maio 2013

     # 1256

    tral la ra tral la ra .....
    
    gorduras, gordurinhas, gorduronas , gor.......
    injustiças, injusticinhas, injustiçonas,....
    
    tral la ra tral la ra .....
    
    nada como uma boa guerra á maneira da idade média, havia ajustamento dos efectivos, havia pilhagens ( despojos), enfim vivia-se....
    a ponta da espada mandava.
17. • rafaelisidoro
    • 24 maio 2013

     # 1257

    Colocado por: danobrega
    
    Já muita gente reparou nisso, até o governo quando tentou baixar os ordenados via TSU, para se conseguir diminuir o desemprego. Tendoo mesmo capital, a única maneira de empregar mais pessoas é pagar menos a cada um.

    
    
    isto é trágico , olha porque é que eu deveria de me matar a trabalhar para ganhar 100€ , nem dá para olhar para ele ( dinheiro ) e morremos á fome na mesma ... depois olho para o lado e vejo um a fazer o mesmo que eu e a usufruir de um ordenado 5x maior que o meu ... e fica a pergunta ! que incentivo tenho eu para fazer o que quer que seja para ganhar 100€ ?
    não me venham falar que há muitas pessoas que gostariam de ter 100 € coisa e tal porque isso é falso ... o que iria acontecer era muitas pessoas choravam e teriam que trabalhar de lágrimas nos olhos para receber só 100€ ... essa é a diferença ?
    
    o que se deveria fazer no nosso país era baixar drasticamente o custo de vida bem para baixo a preços reais , controlar as margens de lucro por parte do governo sobre os empresários , ir buscar os impostos á fonte de criação e reduzir ordenados altos e médios altos !!!!!
18. • eu
    • 24 maio 2013

     # 1258

    Colocado por: rafaelisidoroo que se deveria fazer no nosso país era baixar drasticamente o custo de vida bem para baixo a preços reais

    
    
    E é tão fácil:
    
    Decreto lei 12354/2013
    
    Determina-se que, a partir desta data, o preço dos produtos e serviços deve descer 70%.
    
    ;)
19. • rafaelisidoro
    • 24 maio 2013 ^editado

     # 1259

    Colocado por: euA "horda" estava entre aspas, e o meu post era claramente provocatório ;)
    
    
    E pode haver uma sociedade com pensionistas de luxo, reformados com menos de 60 anos, com reformas superiores a 2000 euros, pagas pelos descontos de jovens que recebem 600 euros? Jovens esses que vão ter que trabalhar até aos 70 anos? E que vão receber uma pensão muito inferior?
    
    Esta injustiça entre gerações é chocante...
    
    Contrato? Em situações dramáticas como as que vivemos, os contratos devem ser renegociados... quer sejam PPP, salários ou reformas... ninguém pode ficar de fora dos sacrifícios.

    
    
    Eu , você se esqueceu de algo mais importante ainda , e os bens adquiridos por estes senhores que foram pagos pela inflação após 25 de Abril em que para alem das suas reformas chorudas e jeitosas tem as suas casas prédios quintas etc tudo pago sem conhecerem o amargo de ter que escolher entre um bom prato de comida e os luxos que tem !!!!
    
    por mim isso acabava já
    fazia fechar a Segurança social e todos os outros órgãos que distribuem pensões e reformas e como governo passava um cheque de sobrevivencia a todas as famílias dependendo dos bens adquiridos .final ... acabava-se com as injustiças !!!!
20. • mog
    • 24 maio 2013

     # 1260

    Colocado por: eu
    
    E é tão fácil:
    
    Decreto lei 12354/2013
    
    Determina-se que, a partir desta data, o preço dos produtos e serviços deve descer 70%.
    
    ;)

    
    
    Caramba... aproveite o embalo e decrete o fim da crise:)

    Concordam com este comentário: two-rok