Iniciar sessão ou registar-se
    • MNeo
    • 17 março 2018

     # 221

    Vai fazer controle térmico essencialmente
    • MNeo
    • 17 março 2018

     # 222

    O Planitherm XN é baixo emissivo
    Concordam com este comentário: sergio_pintas
    • MNeo
    • 17 março 2018

     # 223

    Para controle solar estou a prever algumas palas
    • MNeo
    • 17 março 2018

     # 224

    Não tem a ver diretamente com os vidros, mas gostava de saber a opinião sobre as ferragens da Roto?
  1.  # 225

    Não posso comentar pois nunca apliquei pois só trabalho com séries com canal europeu e já trabalhei com muitas marcas de ferragens mas nunca com roto, nem sei se tem ferragens para canal europeu.

    Que tipo de janelas vai colocar?
    • MNeo
    • 17 março 2018

     # 226

    De Batente PVC, em principio da Rehau

    As ferragens que eles têm nos ITTs são da série Roto NL
  2.  # 227

    entre a rehau e kormmeling gostei mais da segunda.
    isto com so com usar as mesmas no tempo de trabalhar na obra.
    ja um colega tem em dois apartamentos de uma e outra marca e tambem me diz o mesmo.
      20171106_080304.jpg
      20171106_080345.jpg
      20171106_080244.jpg
  3.  # 228

    Colocado por: MNeo

    Eu sei que consigo

    Até se consegue 1.0

    Mas para isso tenho que recorrer ao argon ou kripton, e até agora não me conseguiram convencer com a manutenção desse gás no interior da câmara


    se nao tem já, experimente fazer as contas, para cada janela individualmente (com as medidas exactas), do Uw usando o Uf do perfil que pensa usar e as respectivas dimensões reais e simule com os diferentes Ug que pretende, paraver alguns detalhes

    é giro, quando se compara com alguma documentação técnica (certificados) que por aí andam.
    • nmex2
    • 17 março 2018 editado

     # 229

    Colocado por: MNeoNão tem a ver diretamente com os vidros, mas gostava de saber a opinião sobre as ferragens da Roto?


    avalie bem os acessórios que existem em catálogo, que lhe podem dar jeito no quotidiano, pesando pouco ou nada no orçamento final - muitas vezes que, fabrica/instala não está atento a essas coisas
  4.  # 230

    Isso não faz sentido nenhum... se no vidro duplo meto a espessura que quero no exterior e a que entendo no interio, no vidro triplo deve ser exactamente a mesma coisa...

    Além disso, quem vende o vidro não tem que se preocupar com bites nem nada, é vidro 6/5/4, junta os espaçadores e já está. Quem vende o caixilho é que podia reclamar pelas dificuldades do sistema...

    Esta é uma daquelas coisas que ainda me faz espécie no vidro triplo, é triplo mas depois é 4/14/4/14/4, sem vidros térmicos nem árgon... ora, para isso um vidro duplo faz o mesmo trabalho.

    PS: vejam ensaios acústicos de vidro triplo e vejam o que é que obtêm com esse vidro triplo 4/x/4/x/4.
    Concordam com este comentário: two-rok
  5.  # 231

    Colocado por: ****quem disse que nao existe argon ?


    A maioria dos casos por cá, em PT, é como lhe digo.
  6.  # 232

    Melhoraram na térmica mas mataram a acústica.

    Suba um dos vidros para 8 mm e desça o outro para 4. 6-6-6 é "lixo" em termos acústicos.

    8/16/4/16/6 com árgon no meio e swisspacer. A partir daí mete laminados se e onde quiser, mas tudo o que não seja isto, IMHO, vale mais ficar pelo vidro duplo com árgon. O vidro triplo justifica SE E SÓ SE estivermos dispostos a levar tudo até ao fim em termos de performance, porque o duplo já dá Ug de 1.00 e o triplo só justifica se for para ter Ug o.70 ou mais baixo, porque pagar mais para ganhar pintelhos não sei se justifica. Daí que eu diga que se é para ir para o triplo, é para ir até ao fim.
    Concordam com este comentário: two-rok
    • MNeo
    • 17 março 2018

     # 233

    Colocado por: Skinkxe o triplo só justifica se for para ter Ug o.70 ou mais baixo, porque pagar mais para ganhar pintelhos não sei se justifica. Daí que eu diga que se é para ir para o triplo, é para ir até ao fim.


    Consegue-se essa performance com duas películas e caixa com ar de 18
    • MNeo
    • 17 março 2018

     # 234

    Colocado por: Skinkx8/16/4/16/6 com árgon no meio e swisspacer.


    Com essa espessura de vidro nem todos os perfis de caixilharia suportam
  7.  # 235

    Colocado por: ****e quem nao disse que tem warm edge e argon e não são pintelho o valor de ug no conjunto nem chega a 0,70


    certo, falta agora a parte acústica.
    Concordam com este comentário: two-rok
  8.  # 236

    Colocado por: MNeo

    Com essa espessura de vidro nem todos os perfis de caixilharia suportam


    Lá está, ou altera também o perfil ou se fica por um bom vidro duplo. Não é fácil este jogo...
    Concordam com este comentário: two-rok
  9.  # 237

    Colocado por: ****

    A acustica nao esta assim tao má, e não se pode ter tudo, ja estamos a falar de um perfil de 70 mmm, eu não acredito que com um duplo chegue a este coeficiente ug=0,68


    Com o duplo não chega a Ug de 0.68, mas com um duplo de 6/4 tem melhor acústica que com esse triplo de 6/6/6...
    Concordam com este comentário: two-rok
  10.  # 238

    Colocado por: MNeoNão tem a ver diretamente com os vidros, mas gostava de saber a opinião sobre as ferragens da Roto?


    Já usámos numa obra de PVC e são bastante boas.

    Também já usámos em algumas portas de alumínio de correr elevatórias e também gostei.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: MNeo
  11.  # 239

    Colocado por: ****foi efectuado um email a guardian sun e a resposta foi a seguinte ``o vidro interior proposto por nos , em vidro triplo deve ser sempre seguido do seguinte exemplo 4-14-4-14-4 , se for aplicado a 6mm .........................é recomendável que o vidro interior seja também de 6mm ......


    Ou seja, nem se preocuparam em explicar, simplesmente disseram algo do género "É assim porque nós queremos".

    Ligue para a Saintgobain e para a Vitro, a ver se lhe dizem o mesmo. Eu aposto que não.
  12.  # 240

    Colocado por: SkinkxCom o duplo não chega a Ug de 0.68, mas com um duplo de 6/4 tem melhor acústica que com esse triplo de 6/6/6...


    Se 2 vidros de espessura igual fazem ressonância na mesma frequência, 3 vidros de espessura igual, fazem ainda mais.

    E um vidro 6/4 custa uma fracção desse triplo.

    É uma vergonha a forma leviana como isto foi aconselhável. Se em vidros de 30€/m2 temos essas preocupações, num triplo não temos de ter bem mais? Ligue para outras marcas. Isto é mau demais para ser verdade. Ou então ligue para a Guardian mas diga que está a receber informação contraditória e pretende receber uma 2ª opinião dada por outra pessoa, e de preferência lhe explique sem gaguejar, porque é que deve usar este ou aquele vidro.
    Concordam com este comentário: MRK
 
0.0614 seg. NEW