Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 141

    para isso tinham de associar o IP ao MAC adress...
    Não sei até que ponto as ISP's têm esse registo...
  2.  # 142

    Colocado por: TyrandeErga Gomes, o espaço de tempo a que uma máquina é atribuída um IP pode variar.
    Há máquinas configuradas para renovar o IP de 15 em 15 dias. Outras de uma em uma semana. Outras todos os dias!
    Pode ter tido sorte de nesses casos o IP ainda não ter sido renovado desde o post das ditas difamações, e logo chegou a eles...


    Tyrande... não faço a mínima ideia de como isso se processa...quem descobriu a identidade foi um núcleo especializado (já não me recordo se da PSP, se da PJ...) mas foi assim...
  3.  # 143

    Colocado por: TequilhaCaro Bruno não é uma questão de você ficar com a sua e eu com a minha, mas sim de você quando quiser comentar temas que não domina, e quando alguém que a sua vida profissional é trabalhar com o Código penal, código processo penal, Constitucao da República, etc e lhe diz que o que disse não faz qualquer sentido e ainda lhe justifica o porquê, você se acha que a sua opinião é que é válida, faça uma coisa coloque aqui base legal para a justificar e comprovar, caso contrário reconheça o óbvio que é de leis percebe pouco, tão simples quanto isso.

    E mais uma vez lhe digo que justificar que a barbaridade que disse não tem qualquer base legal, não estou a defender ninguém, pois pelo que me parece a pessoa em questão está mais bem informada a nível de legislação que você, não querendo dizer que concorde com a atitude da pessoa perante a situação, muito antes pelo contrário


    fique com a sua e eu fico com a minha.....
    já lhe disse que foi o que aconteceu, e não preciso de andar a inventar o quer que seja entendeu?
    agora o porque de lhe levarem para esquadra, talvez seja por estar embriagado ou por dar de caras com um guarda mais esperto, a verdade é que teve de assumir as sua responsablidades aqui, e se não fosse a operação stop, já estava na america.
    ou vai dizer que é juiz e é impossivel, impossivel não é, porque conheço a pessoa em causa, e está com a corda ao pescoço por terem descoberto que estava em Portugal.
    entendeu ou não?

    agora mais um vez fique com a sua que eu fico com a minha.
  4.  # 144

    Bruno, você pelos vistos nem conhece os contornos todos da situação, mas teima com o Tequilha...
    Será tão difícil dar o braço a torcer?
  5.  # 145

    Colocado por: TyrandeErga Gomes, o espaço de tempo a que uma máquina é atribuída um IP pode variar.
    Há máquinas configuradas para renovar o IP de 15 em 15 dias. Outras de uma em uma semana. Outras todos os dias!
    Pode ter tido sorte de nesses casos o IP ainda não ter sido renovado desde o post das ditas difamações, e logo chegou a eles...


    Tenha cuidado com o "meio conhecimento". Tudo o que diz e verdade.......
    Falta-lhe saber que todos os ISP no espaco europeu estao obrigados a gravar, durante 6 meses ou 1 ano, e disponibilizar, perante ordem judicial, quem tinha atribuido determinado IP em determinada hora e dia. Ou seja, sabendo a hora dos factos, durante 6 meses, possivel identificar a linha/casa/pessoa que responsavel.

    O Erga tem efectivamente meio, actualmente, de obter a informacao que diz.
  6.  # 146

    Colocado por: TyrandeBruno, você pelos vistos nem conhece os contornos todos da situação, mas teima com o Tequilha...
    Será tão difícil dar o braço a torcer?


    mas dar o braço a trocer em que? esta gente.......
  7.  # 147

    Colocado por: Tequilha
    você se acha que a sua opinião é que é válida, faça uma coisa coloque aqui base legal para a justificar e comprovar, caso contrário reconheça o óbvio que é de leis percebe pouco, tão simples quanto isso.

    E mais uma vez lhe digo que justificar que a barbaridade que disse não tem qualquer base legal, não estou a defender ninguém, pois pelo que me parece a pessoa em questão está mais bem informada a nível de legislação que você, não querendo dizer que concorde com a atitude da pessoa perante a situação, muito antes pelo contrário.


    Deixe-me lhe dizer que em primeiro lugar, antes de me chamar mentiroso ou dizer que ando a inventar historias, que insiste em continuar, fique a saber que não preciso de saber de leis, nem ser treinador de futebol, nem politico para comentar ou contar um acontecimento sobre politica futebol ou historias do dia a dia

    Posso comentar o que bem entender neste forum, e fica-lhe mal para alguém que se diz saber de leis, entrar com uma postura de superioridade e pedir-me em que bases legais me guio, logico que não sei que bases legais me guio, porque não sou advogado nem juiz, e apenas estou a contar uma historia de forma genérica.
    E você como profissional que é, ou penso que será, devia moderar a sua postura.

    O que aconteceu, é um facto real, mas não sei os contornos todos da situação.
    Agora uma pergunta para si Sr tequila, por não saber de leis, ou todos os fatos da história, ou por não me defender com leis concretas estou proibido de contar uma situação real neste forum?
    A sua palavra vale mais que a minha por você ser entendido em leis, e acha que a minha história não se enquadra na lei? Por isso mentira?

    Se quer demonstrar a sua utilidade ou a sua sabedoria de 14 anos de experiencia, comente com alguém da sua área para argumentar consigo sobre leis, se quer acreditar acredite, se não quer passe para a próxima linha e ignore
    •  
      Tyrande
    • 15 setembro 2014 editado

     # 148

    Colocado por: adiasTenha cuidado com o "meio conhecimento". Tudo o que diz e verdade.......
    Falta-lhe saber que todos os ISP no espaco europeu estao obrigados a gravar, durante 6 meses ou 1 ano, e disponibilizar, perante ordem judicial, quem tinha atribuido determinado IP em determinada hora e dia. Ou seja, sabendo a hora dos factos, durante 6 meses, possivel identificar a linha/casa/pessoa que responsavel.

    O Erga tem efectivamente meio, actualmente, de obter a informacao que diz.


    Por isso este post mais à frente um bocadinho

    para isso tinham de associar o IP ao MAC adress...
    Não sei até que ponto as ISP's têm esse registo...
  8.  # 149

    Colocado por: Tyrandepara isso tinham de associar o IP ao MAC adress...
    Não sei até que ponto as ISP's têm esse registo...


    Nao e obrigatoriamente ao MAC....
    No caso de ADSL, fibra... associam a linha. Os routers tambem permitem mudar o MAC nao havia grande informacao na associacao MAC-IP.
    No caso das redes de cabo e que e associado ao MAC, sendo que se mudar o MAC no router cabo nao consegue ligacao.
  9.  # 150

    Eu gosto de ver esta gente por aqui a gabar-se dos crimes que cometem e porque andam na internet com nicks acham que estão anónimos.
    hahahahahaha
  10.  # 151

    Colocado por: ins.Bruno

    Deixe-me lhe dizer que em primeiro lugar, antes de me chamar mentiroso ou dizer que ando a inventar historias, que insiste em continuar, fique a saber que não preciso de saber de leis, nem ser treinador de futebol, nem politico para comentar ou contar um acontecimento sobre politica futebol ou historias do dia a dia

    Posso comentar o que bem entender neste forum, e fica-lhe mal para alguém que se diz saber de leis, entrar com uma postura de superioridade e pedir-me em que bases legais me guio, logico que não sei que bases legais me guio, porque não sou advogado nem juiz, e apenas estou a contar uma historia de forma genérica.
    E você como profissional que é, ou penso que será, devia moderar a sua postura.

    O que aconteceu, é um facto real, mas não sei os contornos todos da situação.
    Agora uma pergunta para si Sr tequila, por não saber de leis, ou todos os fatos da história, ou por não me defender com leis concretas estou proibido de contar uma situação real neste forum?
    A sua palavra vale mais que a minha por você ser entendido em leis, e acha que a minha história não se enquadra na lei? Por isso mentira?

    Se quer demonstrar a sua utilidade ou a sua sabedoria de 14 anos de experiencia, comente com alguém da sua área para argumentar consigo sobre leis, se quer acreditar acredite, se não quer passe para a próxima linha e ignore


    Já me faz lembrar o Jorge Santos - Faro, que comenta em tudo que é matéria e depois atiram-lhe pedras a dizer para ele "não falar do que não sabe". mas peraí, isto é um fórum público, ele pode mandar "postas de pescada" sobre o que quiser, não?
    Que eu tenha lido, ninguém o chamou de mentiroso ou disse que estava a inventar fosse o que fosse... Nem tampouco vi o Tequilha a querer mostrar superioridade em nada.
    Então você não sabe os contornos todos da situação, vê-se confrontado com a impossibilidade de ter acontecido da maneira que você ACHA que aconteceu (uma vez que não tem certeza, já que não sabe de todos os detalhes...).
    Manda a sua "posta de pescada" para o ar (tem todo o direito, afinal estamos num fórum público) e ao ser confrontado com alguém que é conhecedor da lei e afirma que não poderia ter acontecido nessas circunstâncias, a sua atitude é: "fique na sua que eu fico na minha"...
    Não lhe ficaria bem talvez um: "bem, não tenho 100% certeza dos contornos, foi isto que depreendi da situação. Mas se a lei é assim se calhar até tem razão e havia ali mais qualquer coisa que me escapasse..."
    Ficava-lhe muito melhor do que "fique na sua que eu fico na minha"...
    Concordam com este comentário: treker666
  11.  # 152

    estou a ver muita gente preocupada com os ips........
  12.  # 153

    Colocado por: adias

    Nao e obrigatoriamente ao MAC....
    No caso de ADSL, fibra... associam a linha. Os routers tambem permitem mudar o MAC nao havia grande informacao na associacao MAC-IP.
    No caso das redes de cabo e que e associado ao MAC, sendo que se mudar o MAC no router cabo nao consegue ligacao.


    ??
    Como pode um router mudar um MAC adress?

    Dessa é que eu não sabia...
  13.  # 154

    Não vale a pena se preocuparem com os IPs ou MACs... acham mesmo que é por aí a quebra de anonimato?

    Usam as mesmas linhas telefonicas, usam os mesmos telemoveis e preocupam-se com IPs hahahahahaha
    • hangas
    • 15 setembro 2014 editado

     # 155

    Colocado por: Tyrandepara isso tinham de associar o IP ao MAC adress...
    Não sei até que ponto as ISP's têm esse registo...



    Garanto-lhe que têm! :)
    Nos serviços mais recentes - cabo, fibra, etc - o que faz a identificação do cliente é justamente a MAC Address. E sobre o MAC Address que é calculado todo o billing. Nos ADSL era diferente, mas havia associação ao identificador da linha telefonica. Em qualquer dos gajos há sempre uma correspondência com a morada de instalação.

    Há ja uns anitos que ISP são obrigados a registar todas as associações de IP dinâmico (DHCP) e associá-la ao equipamento do cliente e consecutivamente à morada de instalação. Mesmo que mude de IP de hora a hora - ou a cada nova ligação como no caso dos moveis - fica registado quem tinha determinado IP num intervalo especifico.

    Actualmente são obrigados a manter estes registos por 1 ano (salvo erro).

    http://pplware.sapo.pt/informacao/dados-de-acesso-a-internet-ficam-guardados-a-partir-de-hoje/


    Mais! Quase todos os ISPs partilham ou vendem estes dados em tempo quase real e ao nivel da cidade - a morada completa não é divulgada desta forma - para serviços de geolocalização.
    Dados este que alimentam a industria da publicidade (localizada) e outros serviços que dependem da localização.

    Podem inclusive ser consultados publicamente, como por exemplo aqui:
    https://www.maxmind.com/en/locate_my_ip

    A informação pode ser mais ou menos recente conforme a qualidade do serviço; se recorrer a um serviço pago costuma ter dados mais recentes enquanto que nos serviços gratuitos ou de consulta generalizada podem ser mais antigo.
    Mos operadores moveis para além da morada do serviço, é possivel saber também a localização exacta do equipamento que efectuou determinada operação. Isto pela própria natureza do serviço.

    Obviamente que a consulta destes dados mais detalhados, legalmente, só com ordem de tribunal. (ou então nos data pipes da NSA:))
    Estas pessoas agradeceram este comentário: electrao, Erga Omnes, Tyrande
  14.  # 156

    Colocado por: TyrandeJá me faz lembrar o Jorge Santos - Faro, que comenta em tudo que é matéria e depois atiram-lhe pedras a dizer para ele "não falar do que não sabe". mas peraí, isto é um fórum público, ele pode mandar "postas de pescada" sobre o que quiser, não?
    Que eu tenha lido, ninguém o chamou de mentiroso ou disse que estava a inventar fosse o que fosse... Nem tampouco vi o Tequilha a querer mostrar superioridade em nada.
    Então você não sabe os contornos todos da situação, vê-se confrontado com a impossibilidade de ter acontecido da maneira que você ACHA que aconteceu (uma vez que não tem certeza, já que não sabe de todos os detalhes...).
    Manda a sua "posta de pescada" para o ar (tem todo o direito, afinal estamos num fórum público) e ao ser confrontado com alguém que é conhecedor da lei e afirma que não poderia ter acontecido nessas circunstâncias, a sua atitude é: "fique na sua que eu fico na minha"...
    Não lhe ficaria bem talvez um: "bem, não tenho 100% certeza dos contornos, foi isto que depreendi da situação. Mas se a lei é assim se calhar até tem razão e havia ali mais qualquer coisa que me escapasse..."
    Ficava-lhe muito melhor do que "fique na sua que eu fico na minha"...



    voce estava bem era a pescar, sabe porque?

    porque se todos nos guiarmos pela sua idologia, quando vou trabalhar mandava calar os clientes porque não percebem nada, pagavam e calavam porque não teem factos concretos nem experiencia para argumentar o que seja numa obra..
    e todos os jornais, revistas devia anexar a todas as noticias, dados concretos e em que lei se enquadra...

    se calhar se tudo fosse assim, voce devia comentar o que sabe e não tentar opinar tambem....não acha
  15.  # 157

    Colocado por: hangas(ou então nos data pipes da NSA:))


    hehehehe...
    Tá certo!
    Obrigado pelo esclarecimento :)
    •  
      Tyrande
    • 15 setembro 2014 editado

     # 158

    Colocado por: ins.Bruno


    voce estava bem era a pescar, sabe porque?

    porque se todos nos guiarmos pela sua idologia, quando vou trabalhar mandava calar os clientes porque não percebem nada, pagavam e calavam porque não teem factos concretos nem experiencia para argumentar o que seja numa obra..
    e todos os jornais, revistas devia anexar a todas as noticias, dados concretos e em que lei se enquadra...

    se calhar se tudo fosse assim, voce devia comentar o que sabe e não tentar opinar tambem....não acha


    Tá de chuva, não tá bom pra ir à pesca...

    Este foi contaminado pelo Jorge Santos - Faro (sem ofensa Sr. Jorge).
    Já não sai alhos com bugalhos..

    PS: Não se esqueça de responder aos seus clientes: "fique na sua que eu fico na minha"
  16.  # 159

    Colocado por: TyrandeEste foi contaminado pelo Jorge Santos - Faro (sem ofensa Sr. Jorge).
    Já não sai alhos com bugalhos..


    leve a taça.....
  17.  # 160

    Ainda sobre a historia da NSA. A Vodafone recentemente meteu a boca no trombone e veio a publico dizer que a NSA os obriga a ceder-lhes acesso directo aos sitemas do operador.
    Em alguns paises/governos (e não quiseram identificar quais) disseram mesmo que a licença de operação estava dependente de aceitarem ou não estas condições.


    http://www.theweek.co.uk/world-news/nsa/58856/vodafone-governments-use-us-to-spy-on-citizens

    e em Portugues:

    http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=743200&tm=7&layout=121&visual=49
 
0.0467 seg. NEW