Colocado por: dfserraPedro Fernandes, uma rede de eletricidade, e ainda mais uma de canalização, é muito diferente de uma rede de telecomunicações. Se fosse assim tão fácil haver múltiplas redes de eletricidade e água, certamente que já alguém em algum pais tinha feito. Os mercados não são todos iguais, é uma regra básica da economia.
Colocado por: dfserraE não é verdade que a concorrência é sempre boa, é quando realmente o mercado permite que haja realmente concorrência.
Colocado por: dfserraEstou convencido que na eletricidade é mais barato haver menos concorrência e um bom regulador, do que haver concorrência. Agora entre haver concorrência ou ter um mau regulador, aí não sei. Temos é de exigir um bom regulador, que o estado não impute uma infindável série de taxas, é melhor do que ter uma pseudo concorrência já que este mercado não permite mais.
Colocado por: dfserraA EDP tem toda a rede instalada, tem apenas de fazer manutenção, se a ERSE impusesse que o pagamento à EDP distribuição seja apenas dos custos de manutenção, acha que alguém conseguiria investir numa rede própria, assumir os custos de instalação e de manutenção e cobrar menos que os custos apenas da manutenção da EDP?
(...) se tecnicamente é possível alguém distribuir mais barato do que a EDP, então a ERSE pode exigir isso à própria EDP.
Colocado por: dfserraOlá Pedro, numa coisa estamos de acordo, Realmente acredito no pai Natal, ou seja, ainda sou por vezes ingénuo e acredito que se houvesse vontade as coisas mudavam. Contudo neste ponto estou cada vez mais curado.
Noutra coisa concordamos todos, os preços cobrados são absurdos e poderiam ser reduzidos haja vontade.
A única coisa que descordamos, é que o Pedro acredita que o mercado é sempre perfeito e que regular é mau. Tal pensamento liberal levou entre outras consequências à crise de 1929.
Eu defendo por norma o mercado, contudo é também acreditar no pai Natal que todos os mercados são iguais e que é possível ter sempre uma concorrência que beneficia o consumidor. Se acredita no mercado, também acredita na racionalidade dos agentes económicos, que visam no médio prazo o lucro e não o número de clientes. Desta forma Quando há poucos players e se forem racionais optarão por uma aparente concorrência, com promoções temporárias mas na realidade nunca baixaram os preços já que todos eles sabem que se o fizerem todos perdem.
Imaginemos que o lucro das elétricas é 20%, e que se uma baixar o preço as outras podem também baixar. Se uma baixar o preço em 10%, lucra metade, mas se as outras baixarem elas não vão vender o dobro. Imaginemos agora que aumentam o preço em 20%, se as outras acompanharem, lucram o dobro mas não vendem metade, pelo que ainda lucram mais. Isto é o que acontece em mercados de holigopólio, que é ou poderá ser este tipo de mercado se a ideia do Pedro fosse para a frente, e não tem que haver conloio, basta os agentes serem racionais, e as grandes empresas costumam sê-lo. Agora se me disser que surgirão dezenas de distribuidores, então concordo consigo.
Falando do mercado das telecomunicações que tanto gosta, quantas empresas existiam há uns 5 ou 10 anos e quantas há agora? Agora só vejo 4, há uns dez anos eram mais de 10. Acha que isto vai ser bom para todos nós daqui a mais uns anos? Será que a Vodafone e Cabovisão irão permanecer ou ficaremos apenas com duas empresas, um holigopólio perfeito?
Tendo em conta que a Vodafone tem excelentes promoções, e que a PT e a zon igualam essa proposta quando se ameaça mudar, acha mesmo que esta situação de preços aparentemente diferente vai continuar por muito tempo? Além disso a possível aquisição da Vodafone global por parte da ATT pode alterar as prioridades.
Os oligopólios tendem para uma dada estagnação de cuotas, basta ver as quotas do mercado móvel nos últimos anos. Quando tal acontece, as empresas deixam de fazer verdadeira concorrência já que perdem mais do que ganham. O que tem acontecido nas telecomunicações não é fruto de concorrência, mas fruto dos custos/chamada/kb diminuírem o que permite a todos baixar o preço.
Tirando a antiga Cabovisão que não conheço, o principal player que está a fazer concorrência é a Vodafone, A questão é que na maior parte do país a Vodafone faz concorrência usando um regime de concorrência semelhante ao ocorrido na eletricidade. Como é sabido a PT é obrigada a partilhar a suas linhas de ADSL, e ao contrário do que eu pensava, parece que tal também ocorre na fibra, pelo menos na zona que moro, Porto. Chegou este mês a fibra ao meu prédio, mas tanto a Vodafone como a PT confirmaram que na rua o cabo é apenas da PT que é obrigada a vender a quem quiser, no caso a Vodafone quis. Isto é o que acontece na eletricidade, a Vodafone produz ou compra, e comercializa mas não distribui. A diferença é que o valor que a Vodafone paga à PT é certamente proporcionalmente menor do que as eletricidades tem de pagar à EDP distribuição, fruto das rendas e taxinhas. Tem aqui um exemplo em que um modelo de concorrência semelhante à eletricidade até funciona, simplesmente porque o mercado é outro, com outros custos. O problema não é propriamente o modelo, mas os custos.
Esta é a minha opinião, contudo até gostava que o Pedro estivesse certo.Concordam com este comentário:euEstas pessoas agradeceram este comentário:eu
mudei há alguns meses o gás e a eletricidade para o mercado liberal e aproveitei a casa total clix da edp que dá os maiores descontos 5%+2% e surpresa das surpresas continuo a pagar o mesmo que pagava antes...vamos lá a ver com estes novos aumentos como é que vai ser
Colocado por: FDPara 3,45kVA tarifa simples
Potência -30%
Energia = (paga o mesmo)
Em princípio, poupará 1,69€/mês...Estas pessoas agradeceram este comentário:jccp
Colocado por: dfserrapouco ético.
EDP com lucros de mil milhões em 2013