Tópicos não relacionados com casas ou imóveis
MH17 - avião abatido na Ucrânia por missil terra-ar
- Bricoleiro
- 18 julho 2014
É um Boeing chinês, tem a particularidade de se desintegrar segundos antes de bater e ainda encolhe para menos de 3/4 o seu real tamanho.
Quem acredita em tamanha mentira é bem capaz de acreditar que em Fátima se faz milagres!Colocado por: BricoleiroÉ um Boeing chinês, tem a particularidade de se desintegrar segundos antes de bater e ainda encolhe para menos de 3/4 o seu real tamanho.
Quem acredita em tamanha mentira é bem capaz de acreditar que em Fátima se faz milagres!
Não vamos misturar religião com provas visuais de um embuste, pf.
Dá logo aqui um granel...- Bricoleiro
- 18 julho 2014
Colocado por: Tyrande
Não vamos misturar religião com provas visuais de um embuste, pf.
Dá logo aqui um granel...
Ambas são doutrinas para enganar crentes. Desculpe mas não vejo a diferença.- branco.valter
- 18 julho 2014
Também tem asas...
- Os ataques as embaixadas no Quénia e Tanzânia, os atentados em Espanha e Inglaterra, faz também parte do logro?Colocado por: BricoleiroEntão mas se acredita na versão oficial que a Casa Branca quis passar ao Mundo
A versão oficial não" é da casa branca": a maior parte dos factos nada têm a ver com a casa branca. A comissão oficial que investigou o 11 de Setembro e produzir o relatório final integrava pessoas de todos os quadrantes, e maioria das testemunhas foram civis.e não acredita em todos os que contrartiam essa tese, porque é que não acredita que o sujeito do Wikileaks possa mentir???
Não é o sujeito do wikileaks que dá credibilidade, é a sua fonte (caso não saiba foi o militar bradley manning que roubou os documentos secretos). Este militar foi apanhado e julgado, o que comprova a veracidade da fuga de informação. Os dados que ele divulgou contém documentos oficiais e até vídeos e são todos coerentes.- loverscout
- 18 julho 2014 editado
Colocado por: eu Não é o sujeito do wikileaks que dá credibilidade, é a sua fonte (caso não saiba foi o militar bradley manning que roubou os documentos secretos). Este militar foi apanhado e julgado, o que comprova a veracidade da fuga de informação.
ah pronto está explicada a veracidade do 11 de setembro..... o Bin Laden foi morto, assim como Saddam. (será que foram?)
e com isto acabou-se o "terrorismo"....Acerca das torres, notem que as mesmas eram muito bonitas, mas apenas para turista ver. Elas davam já prejuízo há anos e não havia uma solução para rentabilizar aquilo.
Também veio a público que uns dias ou semanas antes, seguros foram feitos aos edificios, bem como à torre 7 que caiu inexplicavelmente.
Isto não prova nada, mas é uma consequência interessante... Principalmente quando tem um proveito económico.
Como já foi dito anteriormente, os EUA têm uma mega indústria de armamento e a paz não dá jeito nenhum para a economia deles. Agora com o conflito no Iraque a terminar é preciso procurar um sítio novo para ir "libertar".- LuisPereira
- 18 julho 2014
Colocado por: ceacAcerca das torres, notem que as mesmas eram muito bonitas, mas apenas para turista ver. Elas davam já prejuízo há anos e não havia uma solução para rentabilizar aquilo.
Também veio a público que uns dias ou semanas antes, seguros foram feitos aos edificios, bem como à torre 7 que caiu inexplicavelmente.
Isto não prova nada, mas é uma consequência interessante... Principalmente quando tem um proveito económico.
Como já foi dito anteriormente, os EUA têm uma mega indústria de armamento e a paz não dá jeito nenhum para a economia deles. Agora com o conflito no Iraque a terminar é preciso procurar um sítio novo para ir "libertar".
Conflito do Iraque a terminar? Aquilo está lindo está!
Entraram lá aquiro era mau, partiram tudo ficou pior!
Saem de lá como herois e deixam aquilo na mer#$%%#"$- Bricoleiro
- 18 julho 2014
Colocado por: eu
A versão oficial não" é da casa branca": a maior parte dos factos nada têm a ver com a casa branca. A comissão oficial que investigou o 11 de Setembro e produzir o relatório final integrava pessoas de todos os quadrantes, e maioria das testemunhas foram civis.
Não é o sujeito do wikileaks que dá credibilidade, é a sua fonte (caso não saiba foi o militar bradley manning que roubou os documentos secretos). Este militar foi apanhado e julgado, o que comprova a veracidade da fuga de informação. Os dados que ele divulgou contém documentos oficiais e até vídeos e são todos coerentes.
Desculpe mas há muitas maneiras de passar informação, algumas falsas, outras verdadeiras e outras pagas e feitas de modo a parecerem verdadeiras. Os vídeos que eu vi sobre as investigações que você não acredita também são coerentes, o que não é nada coerente é acreditar que foi um Boeing que bateu no pentágono e coube num buraco daquela dimensão e nem sequer se viu a passar antes de embater por uma câmera que já lá estava! ...isso é que não é nada coerente. Nem isso nem as torres gémeas a cairem como se tratasse duma implosão, certinho e direitinho um andar após um, até um certo ponto e depois antes dos pisos caírem todos dá um arrebentamento final. E a data e hora também foi escolhida para os cabecilhas importantes não estarem no momento dentro do edifício?? Não consigo achar coerência nisso.o embate nas torres gemeas foi tão bom que no chão encontraram logo documentos dos piratas e tudo.- branco.valter
- 18 julho 2014
Colocado por: ceacAcerca das torres, notem que as mesmas eram muito bonitas, mas apenas para turista ver. Elas davam já prejuízo há anos e não havia uma solução para rentabilizar aquilo.
Como já foi dito anteriormente, os EUA têm uma mega indústria de armamento e a paz não dá jeito nenhum para a economia deles. Agora com o conflito no Iraque a terminar é preciso procurar um sítio novo para ir "libertar".
A guerra no Iraque acabou oficialmente à anos e onde eles estão oficialmente metidos até ao pescoço chama-se Afeganistão, mas também já estão a passar a "pasta" aos locais.
Basta ver onde é que os Norte-Americanos estão a retirar tropas e a onde eles estão a reforçar os meios para perceber que o novo alvo chama-se China. Num momento de cortes, a Marinha e os Fuzileiros estão a reforçar os meios para operações anfibias. Basta juntar 1 + 1...
Já agora alguém sabe dizer que criou o novo "monstro" que está a conquistar largas áreas da Siria e Iraque? Pesquisem meus amigos, pesquisem!...Colocado por: BricoleiroOs vídeos que eu vi sobre as investigações que você não acredita também são coerentes
Não são nada... são muito bem feitos, sem dúvida, mas só enganam os mais distraídos ou quem quer mesmo acreditar naquelas tretas... estão cheios de incoerências, mentiras e omissões.Colocado por: Bricoleiroo que não é nada coerente é acreditar que foi um Boeing que bateu no pentágono e coube num buraco daquela dimensão
Mas que buraco? Você já viu de forma honesta e objetiva os danos na fachada do pentágono? Muita gente não se apercebe do tamanho colossal do pentágono relativamente ao avião e tiram conclusões precipitadas.Colocado por: Bricoleiroe nem sequer se viu a passar antes de embater por uma câmera que já lá estava!
Você sabe que as câmaras de CCTV têm normalmente um baixo frame-rate, certo? Sabe o que é filmar um objeto que se desloca a várias centenas de Km/h com um sistema de baixo frame-rate? Já algum dia tirou uma foto a um objeto a deslocar-se a alta velocidade? E olhe que não estou a falar de 150 Km/h, estamos a falar de velocidades muito, mas muito superiores...Colocado por: BricoleiroNem isso nem as torres gémeas a cairem como se tratasse duma implosão, certinho e direitinho um andar após um
Repito a pergunta: como é que as torres deveriam ter caído senão daquela forma, que é a forma como qualquer edifício colapsa?
ah pronto está explicada a veracidade do 11 de setembro..... o Bin Laden foi morto, assim como Saddam. (será que foram?)
e com isto acabou-se o "terrorismo"....
Argumentos desse género são risíveis.
O que o eu está a tentar explicar é uma mera evidência: o Wikileaks é uma fuga de informação, de documentos cuja veracidade pode em muitos casos ser comprovada. Isso não significa que a informação divulgada seja fidedigna, nem nos diz nada sobre a motivação de quem produziu a fuga.
Quanto ao 11 de Setembro, as conjecturas e teorias da conspiração aqui apresentadas residem, umas em "factos" distorcidos, outras em afirmações pura e simplesmente falsas, outras ainda em raciocínios falaciosos.
Acerca das torres, notem que as mesmas eram muito bonitas, mas apenas para turista ver. Elas davam já prejuízo há anos e não havia uma solução para rentabilizar aquilo.
Também veio a público que uns dias ou semanas antes, seguros foram feitos aos edificios, bem como à torre 7 que caiu inexplicavelmente.
Isto não prova nada, mas é uma consequência interessante... Principalmente quando tem um proveito económico.
Vamos combinar uma coisa: para a discussão ser proveitosa, convém que quando se larga informação, se divulgue a fonte.Colocado por: loverscout
ah pronto está explicada a veracidade do 11 de setembro..... o Bin Laden foi morto, assim como Saddam. (será que foram?)
e com isto acabou-se o "terrorismo"....
Você mistura tudo... alhos com bugalhos...Os argumentos das teorias da conspiração são bem feitos, mas quase sempre baseados em mentiras e/ou omissões.
Por exemplo, durante muito tempo, estes teóricos diziam que era impossível a um avião comercial voar a grande velocidade e a baixa altitude, devido ao chamado efeito de solo.
Yah, right: http://www.youtube.com/watch?v=26H-WzIe858
E isto é apenas um exemplo da falta de honestidade destes teóricos. E depois a carneirada sedenta de teorias alternativas vai toda atrás...Pois eu acho que tudo se deve a uma nave extraterrestre, quem sabe pilotada pelo Elvis:)Colocado por: euOs argumentos das teorias da conspiração são bem feitos, mas quase sempre baseados em mentiras e/ou omissões.
Por exemplo, durante muito tempo, estes teóricos diziam que era impossível a um avião comercial voar a grande velocidade e a baixa altitude, devido ao chamado efeito de solo.
Yah, right:http://www.youtube.com/watch?v=26H-WzIe858
E isto é apenas um exemplo da falta de honestidade destes teóricos. E depois a carneirada sedenta de teorias alternativas vai toda atrás...
Isso é apenas uma "passagem"...
Não pode ser considerado vôo.. (no sentido que o avião não poderia fazer esse esforço por muito tempo).Colocado por: TyrandeIsso é apenas uma "passagem"...
Não pode ser considerado vôo.. (no sentido que o avião não poderia fazer esse esforço por muito tempo).
LOL... nem com provas. As crenças são mesmo irracionais.0.0348 seg. NEW