Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 421

    Eu sei que não tem nada a ver, mas aqui vai uma pequena questão:

    Pela qualidade do trabalho que fizeram do betão seria interessante ver uma obra onde estrutura e parede fosse em betão com a qualidade desta que estamos a assistir, mesmo que não fosse betão para ficar à vista aparente... Certo será mais caro, mas também será mais rápido ou estou errado?
    Concordam com este comentário: pc ferreira
  2.  # 422

    Colocado por: zedasilva
    1. Não gosto de estes terem ficado solidificados com a laje

    Porquê?
  3.  # 423

    Colocado por: Sergio Rodriguesraio de obra nem umas bejecas tem espalhadas!!! =)



    Colocado por: Martins_31As bejecas foram devidamente acondicionadas no caixote do lixo!

    Na minha até deve ter ficado alguma no meio das betomilhas!! :)



    eheheheh, sairam-se bem!!
  4.  # 424

    É pá porque raio estão a sacrificar o homem o produto até pode nem estar certificado para impermeabilização de caleiras, mas isso não quer dizer que não seja capaz de o fazer. Prova disso é que o homem diz que continua tudo impecável.
    Os carros também não doram feitos para trabalhar com óleo de fritar, mas olhem que há alguns que andam por aí assim
  5.  # 425

    João passa à frente!!!! Quem me dera que tivessem metido esse produto nas minhas......

    TUBOS!!!!
  6.  # 426

    Colocado por: Anonimo16062021
    3. Utilização ou utilizações previstas do produto de construção,de acordo com a especificação técnica
    harmonizada aplicável,tal como previsto pelo fabricante:

    Certificados /
    Boletins de ensaio
    Cumpre os requisitos da norma UNE 53.413: Revestimentos flexíveis à base de
    polímeros em dispersão aquosa, sem armadura,para impermeabilizaçãoem
    edifícios.
    Concordam com este comentário:Martins_31
    Estas pessoas agradeceram este comentário:Joao Dias,Erdnaxela


    O meu caro como sabe merece todo o meu respeito, tanto pela sua experiência como pela simpatia que nutro por si, contudo, está a transcrever um documento comercial que é contrario à declaração de desempenho do produto, logo não posso concordar consigo.
    O que a declaração de desempenho diz de uma forma muito clara, e de acordo com ensaios externos, são os seus campos de aplicação. Se existem por parte de técnicos ou da pagina web, elementos contraditórios não sou eu que vou opinar ou tecer julgamento por isso. Como sabe, pela exigência nos países onde labora, existe uma hierarquia do ponto de vista normativa.

    Também não posso ser acusado de fanatismo comercial, pois não concorro com a sika na impermeabilização de caleiras.
  7.  # 427

    Colocado por: Joao Dias
    Errado, ficámos a saber que quando quisermos saber a real aplicação de um produto em vez de nos aconselharmos com a marca aconselhamos-nos consigo e com o PC Ferreira!!
    .


    teci a minha opinião, devidamente fundamentada. Apenas aconselho a que fale por si, e não pelo forum em geral. Utilizar o plurar demonstra um capô muito grande para um motor pequeno.

    Quanto à impermeabilização dos muros, já que não acredita, tenho todo o gosto em tirar um dia de férias (desde que me pague os meus honorários) e levá-lo à Imperalum no Montijo, para que lhe digam na cara que aquilo que fez foi asneira.

    Neste tópico não vou tecer mais algum comentário, a não ser no direito de resposta.
  8.  # 428

    meu deus o que me espera pela frente ainda.
    Concordam com este comentário: Joao Dias, alc, João Almeida, Rodri12
  9.  # 429

    Colocado por: Anonimo16062021
    Eu so quiz transmitir o seguinte

    Colocado por:pc ferreira
    Então porque a Sika no documento que eu postei diz que não?
    http://www.sotecnisol.pt/resources/Materiais/sikagard_570_w_pele_elastica.pdf


    Pois mas este é o que vale, a declaração de desempenho que nem eta tem!, diz que não? Convidei quem foi enganado pela página NET (a grande) e pelo tecnico a confrontar a marca...mas ...

    http://prt.sika.com/dms/getdocument.get/4da289ee-d8d4-3d84-ab68-f18a9ee060d4/DoP%20Sikagard%20570%20W%20Pele%20Elastica_PT.pdf

    Depois de ler diga lá qual é que vale.
    Nota: Comentei apenas pelo direito de resposta, assumo que a moduração apague o meu comentário.
  10.  # 430

    Colocado por: Joao Dias
    Não é uma questão de detalhe, é uma questão de proteger o meu investimento o melhor que posso e sei!!
    Neste caso nem partiu de mim, o responsável pela execução da estrutura achou que o betão não vinha com as devidas especificidades e mandou-o imediatamente para trás.
    Eu não percebo nada de obras portanto a minha salvaguarda é tentar fazer-me rodear de quem percebe.
    Concordam com este comentário:Martins_31,valtores


    blockquote>Colocado por: Anonimo16062021
    Colocado por: pc ferreiraPois mas este é o que vale, a declaração de desempenho que nem eta tem!

    De acordo..pena que o meu amigo nem sempre defenda essa coisa das ETA,s..
    :-))
    Concordam com este comentário:Dynamic444
  11.  # 431

    Colocado por: pc ferreira


    Olhe que sim, sempre o defendi, excepto quando não aplicável ... e não ando a promover nem instalar produtos sem ficha técnica em português por exemplo, etc, etc.

    Mas aqui, e sempre o dono de obra é soberano, e esteve rodeado pelos melhores...logo fico-me por aqui depois de me ter dado razão
  12.  # 432

    Colocado por: Joao Dias.
      SAM_1944.jpg


    As betonilhas leves não estão com excesso de água?
  13.  # 433

    Aqui o resto da malta já passava bem sem mais discussão sobre a Sika...
    Há tanta outra coisa interessante para discutir na obra que não podemos monopolizar isto com um só tema. Vá, ambos têm razão e daqui a uns anos vemos quem tem mais. Pode ser?
    Concordam com este comentário: PatSil, Anonimo16062021, Joao Dias, Martins_31, Rodri12, houseM
  14.  # 434

    Colocado por: Anonimo16062021
    De acordo..pena que o meu amigo nem sempre defenda essa coisa das ETA,s..
    :-))
    Concordam com este comentário:Dynamic444


    Não é pelo facto de não ter entendido o seu comentário contraditório (que já assumiu o erro - pena de quem concordou!) mesmo depois de ter postado a declaração de desempenho, mas sim pelo seu último comentário, e que lhe agradecia que me explicasse onde ou como.
  15.  # 435

    Colocado por: nunogouveiaAqui o resto da malta já passava bem sem mais discussão sobre a Sika...
    Há tanta outra coisa interessante para discutir na obra que não podemos monopolizar isto com um só tema. Vá, ambos têm razão e daqui a uns anos vemos quem tem mais. Pode ser?


    da minha parte peço desculpa!
  16.  # 436

    Vamos lá ver o Sr João Dias expor mais fotos, que é isso que a malta gosta.
    Concordam com este comentário: Anonimo16062021, Martins_31
  17.  # 437

    Colocado por: pc ferreira

    teci a minha opinião, devidamente fundamentada. Apenas aconselho a que fale por si, e não pelo forum em geral. Utilizar o plurar demonstra um capô muito grande para um motor pequeno.

    Quanto à impermeabilização dos muros, já que não acredita, tenho todo o gosto em tirar um dia de férias (desde que me pague os meus honorários) e levá-lo à Imperalum no Montijo, para que lhe digam na cara que aquilo que fez foi asneira.

    Neste tópico não vou tecer mais algum comentário, a não ser no direito de resposta.

    Ainda se fosse para me levar á Sika Portugal em Gaia ainda vá que não vá. Agora ao Montijo não vale a pena.
    O que eu acho fantástico é que com tanta coisa fixe no tópico para discutir, você está a arranjar uma confusão dos diabos por causa de um metro de caleira que ainda por cima está por cima de um alpendre. Basicamente o objectivo foi minar o tópico, só isso!!!
    Concordam com este comentário: PatSil
  18.  # 438

    Colocado por: Joao Dias
    Ainda se fosse para me levar á Sika Portugal em Gaia ainda vá que não vá. Agora ao Montijo não vale a pena.
    O que eu acho fantástico é que com tanta coisa fixe no tópico para discutir, você está a arranjar uma confusão dos diabos por causa de um metro de caleira que ainda por cima está por cima de um alpendre. Basicamente o objectivo foi minar o tópico, só isso!!!
    Concordam com este comentário:Dynamic444


    Acredite que não foi com esse objectivo. Apenas alertar os demais foristas que essa solução não é a mais adequada.
    Mas meta lá fotos para os demais comentarem.

    edit: eu apenas comentava os assuntos que domino e que sei.
  19.  # 439

    Colocado por: simplesNão diz de forma explicita mas:

    "Não utilizar em bases em contacto permanente com água (armazenamento, bases saturadas ou sujeitas a condensações)."
    "Não recomendado para revestimento de superfícies submersas."

    A Sika tem um excelente produto para estas situações que é o SikaRoof MTC à base de poliuretano. No entanto como dá mais trabalho na aplicação e é mais caro, torna-se mais fácil vender este tipo de pinturas.

    Pessoalmente tenho muitas dúvidas em relação a este tipo de produtos mas isto é apenas a opinião de um leigo na matéria. Se a Sika garante o cliente não tem que temer nada.


    Bom dia

    Mas então este produto da sika SikaRoof MTC à base de poliuretano a que era o adequado para a impermiabilizaçao das caleiras?

    Qual o da imperalum que é adequado ?
  20.  # 440

    que se passa?

    9:27 da manha venho ao forum....e ainda nao há fotos novas? Onde é que se pode reclamar, isto assim é uma vergonha.....
    Concordam com este comentário: Martins_31
 
0.0973 seg. NEW