Iniciar sessão ou registar-se

Tópicos não relacionados com casas ou imóveis

Última hora! Sócrates em prisão domiciliaria, aceitam-se apostas

↓ Fundo

1161 a 1180 de 1981   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 55
  5. 56
  6. 57
  7. 58
  8. 59
  9. 60
  10. 61
  11. 62
  12. ...
  13. 100
  14. >
  1. Era mesmo essa a minha conclusão.
    Todos os que têm responsabilidades por situações ilícitas devem ser julgados e presos, independentemente das suas cores partidárias.
    Por esse motivo referi que em certos casos "são bem presos" e noutros casos "se este foi preso porque não o foi x.y" e esta situação tende a surgir quando os presos são cor de rosa.
    Temos que ser isentos quando se trata de justiça e não cair no ridículo de defender personalidades como Sócrates ou qualquer outra personalidade porque são do partido com que mais no identificamos.
  2. Colocado por: dduroaumento de salários (aumentou a função pública),

    Se bem percebo Passos Coelho vai na mesma senda:

    http://www.sol.pt/noticia/396538



    (...) O SOL apurou que a ministra da Administração Interna acabou de acatar duas exigências fundamentais para os sindicatos da PSP no âmbito das negociações do futuro Estatuto: o horário de trabalho de 36 horas para todos os elementos da instituição e uma compensação de três dias de férias, a juntar aos 22, para os que tenham avaliação positiva.

    Anabela Rodrigues aceitou ainda fazer uma alteração nas regras dos concursos de promoção: a antiguidade passa a ter um peso preponderante (75%), seguida do comportamento (15%) e da avaliação de serviço (10%) – este último era até agora era o critério determinante nas promoções.

    Outra concessão: a aposentação aos 60 anos, sem cortes, e a pré-aposentação automática aos 55 anos e 36 de serviço. (...)

    "Isto é completamente inovador e vai contra a linha dominante na administração pública", comenta fonte conhecedora do processo de negociação. "Foi uma negociação dura e atípica, com muitos conflitos internos pelo meio", acrescenta. (...)


    Passos Coelho é tão criativo e original...!! A não ser que, ele próprio, seja apenas «Um mito urbano»!

    E deixemo-nos de «ingenuidades»: os textos # 1166 e #1168 caberiam melhor no Blogue «Delito de Opinião» e/ou seus congéneres
  3. Colocado por: dduro (...) e esta situação tende a surgir quando os presos são cor de rosa.

    Ah, sim: quando são cor de laranja, azuis e amarelos, vermelhos, verdes e outros, passam completamente despercebidos, por entre os pingos da chuva.
    Concordam com este comentário: jpvng
  4. Parece que a maria rodrigues (sem se aperceber) acaba por me dar toda a razão.
    Mas primeiro agradeço a sua opinião de que o meu simples comentário é digno de estar num blogue. A verdade é que não os acompanho mas agora que os mencionou confesso que despertou a minha curiosidade.
    Sobre o seu comentário, em nenhum momento refiro o nome de Pedro Passos Coelho ou defendo alguma personalidade do PSD. Talvez queria ler novamente porque se tivesse percebido veria que sou a favor das detenções que envolveram personalidades desse partido. Refiro-me à dualidade de critérios que certas pessoas referem no que diz respeito a detenções.
    Depois também parece curioso que me dê novamente razão, quando vai buscar um caso "não se pode dizer mal de Sócrates ter aumentado a função pública porque Passos Coelho vai dar aumentos". Debater alguma ideia politica consigo está provado, até pelo seu post, que não chegaremos a lado nenhum. Haverá sempre alguém que fez algo como Sócrates. Pena que até o exemplo que refere não seja grande exemplo..comparar uma subida salarial a todos os casos mencionados no texto 1166 parece ligeiramente desigual, sobretudo quando se é responsável por uma bancarrota.
    E também não deixa de ser bastante irónico que site um jornal que viu a sua publicação ser impedida por via judicial por divulgar o caso Freeport...estranhamente novamente ligado a José Sócrates. Não podemos usar o Sol para uns casos e não mencionar outros.
    Mas com tudo isto já perdi demasiado tanto consigo, porque os argumentos que refere são claramente de alguém que não percebeu a mensagem de imparcialidade que quis transmitir. Aliás, encaixa-se perfeitamente nos casos que referi.
  5. Colocado por: jpvngA mim irrita-me é não ver todos os que roubaram presos. Sócrates incluído.

    Pois, quer ver todos presos, mas quando prendem um vem logo defende-lo....Isso do Sócrates incluído é apenas atirar areia para os olhos.
    E não compare um ladrão comum, ou um empresário que rouba os seus clientes com um que roubou enquanto era Primeiro Ministro.
  6. Colocado por: dduroInfelizmente algumas pessoas continuam a não conseguir separar as suas cores partidárias quando se trata de questões de justiça.


    Esta terá sido a única verdade nesse extenso e raivoso post. Uma autocrítica que devia ter anulado todas as mentiras e meias verdades ali ditas.
  7. Colocado por: dduroMas pronto, também foi ele a fazer a revisão da lei da pulseira electrónica através de Vera Jardim na sua legislatura e agora reage contra a sua própria medida. Esta lei também devia ser só para aplicar aos "outros".


    Paradigma de como é feita a nossa opinião:
    Se a lei, que ele fez (dizem) permite recusar a pulseira electrónica, em que é que sua recusa é um "reacção contra a lei" ou que é uma lei "apenas para os outros"?

    Já agora, das poucas vezes que concordo com o Daniel Oliveira, que como eu não é propriamente um admirador de Sócrates:

    Mandar Sócrates para casa com uma pulseira electrónica era a única forma de reduzir a pressão pública para que haja uma acusação formal sem dar o braço a torcer. Mas José Sócrates não está disposto a facilitar a vida aos investigadores. E, nesta matéria, faz bem. Quem, ao fim de meio ano, continua a não ter uma acusação para apresentar, tem de permitir que o arguido aguarde em liberdade. Não se prende para investigar, investiga-se para julgar

    http://expresso.sapo.pt/blogues/opiniao_daniel_oliveira_antes_pelo_contrario/2015-06-09-Porque-Socrates-nao-verga
  8. Colocado por: Picaretaroubou enquanto era Primeiro Ministro


    Fiquei curioso, consegue o Picareta dizer quem é que o Sócrates roubou?
  9. Colocado por: Picareta
    Pois, quer ver todos presos, mas quando prendem um vem logo defende-lo....Isso do Sócrates incluído é apenas atirar areia para os olhos.
    E não compare um ladrão comum, ou um empresário que rouba os seus clientes com um que roubou enquanto era Primeiro Ministro.


    Você conclui o que quiser, que para mim é me completamente indiferente.
  10. Colocado por: maria rodrigues«Um mito urbano»


    Ele não é um mito urbano, não passa de um mentiroso compulsivo. Alem de outras coisas mas não há provas.
  11. Não se trata da revisão da lei da pulseira electrónica.
    Se foi isso que percebeu só mostra que não está informado das politicas tomadas, porque já estava convicto que Sócrates tinha alterado a lei da pulseira electrónica. A maneira como referi o caso pelos visto induziu-o em erro e passo a esclarecer.
    Trata-se sim da lei que "não dizem" mas que foi mesmo revista por Vera Jardim, que permite que um preso esteja em prisão preventiva durante mais tempo, sem uma acusação formal de modo a não obstruir a investigação. Neste caso parece bastante fundamentada, com base nos acontecimentos de 2009.
    Esta é a lei que disse que foi criada na legislatura de José Sócrates e que agora o próprio se vem queixar dela. Tal como o regime de visitas, no seu entender terá direitos que aos outros não assistem.
    Se a investigação aceita que este já pode ir para sua residência e ele recusa, terá de aceitar a sua permanência na prisão.
    Mas também me parece que se o Ministério Público estava disposto a aceitar a sua saída, poucos danos já poderá fazer à investigação. Mesmo que tente destruir provas, como foi feito no inicio do processo.
    Se existe pressão pública como refere o artigo, esta pressão só pode mesmo referir-se aos que se deixam manipular por esta atitude que pretende impressionar os "impressionáveis", com a sua persistência em não se resignar, como se isso fosse o suficiente para se sobrepor as factos que praticou.
    Ninguém com o mínimo de bom senso admira um preso ou vem a defender a sua libertação porque este nunca admitiu os crimes que cometeu.
    Mas este assunto nunca terá algum consenso com quem parece (inexplicavelmente) insistir que este senhor é vitima da maior cabala de todos os tempos.
    E sobre o meu post anterior, são factos, são públicos e garanto-lhe que não é nada "raivoso".
    Poucos assuntos me conseguem tirar a calma e se algo me poderia enervar seria sim falta de saúde e trabalho, que felizmente posso agradecer.
    Apenas deixei a minha opinião, sem atacar ninguém e sem ofensas, nem cópias dos comentários anteriores.
    Se alguém ficou enervado com a minha opinião então esses sim parece que fazem deste tópico uma questão pessoal.

  12. Paradigma de como é feita a nossa opinião:
    Se a lei, que ele fez (dizem) permite recusar a pulseira electrónica, em que é que sua recusa é um "reacção contra a lei" ou que é uma lei "apenas para os outros ?

    O que me faz confusão é dizer que se trata de uma humilhação e uma vingança...



    Já agora, das poucas vezes que concordo com o Daniel Oliveira, que como eu não é propriamente um admirador de Sócrates:


    Olhe que não, olhe que não...
  13. Colocado por: dduroParece que a maria rodrigues (sem se aperceber) acaba por me dar toda a razão. (...)

    Não, não: por me ter apercebido (deixemo-nos de fingir ingenuidade) é que publiquei os comentários, que querem demonstrar isso mesmo: que não lhe daria razão!

    Colocado por: dduro (...) o meu simples comentário é digno de estar num blogue. A verdade é que não os acompanho mas agora que os mencionou confesso que despertou a minha curiosidade. (...)

    Direi mais: o seu "simples comentário" é digno de ser publicado no matutino "Correio da Manhã", ou no semanário "O Sol".

    Colocado por: dduro (...) em nenhum momento refiro o nome de Pedro Passos Coelho ou defendo alguma personalidade do PSD. (...)

    Nem precisaria! Os comentários que fez de José Sócrates e da mãe dele [será que se pode dizer "devassa da vida privada" no que à mãe diz respeito, já que não a conhecemos como figura pública?] dizem da "imparcialidade" com que escreveu os textos, aqui plasmados.

    Colocado por: ddurotambém parece curioso que me dê novamente razão, quando vai buscar um caso "não se pode dizer mal de Sócrates ter aumentado a função pública porque Passos Coelho vai dar aumentos".

    Não seja tão pretensioso(a)! Foi para lhe lembrar que estamos em vésperas de eleições para a Assembleia da República e que o Passos Coelho não é diferente de José Sócrates.
    Ambos são (e foram) malabaristas na arte da caça ao voto e seu aproveitamento político; e mais: ambos se valem (e valeram) da sua permanência no poder para fazerem campanha eleitoral inaugurando, por dá cá aquela palha, chafaricas e similares com as televisões, em horário nobre, a darem-lhes a maior cobertura. Nesta altura temos um decalque do político Sócrates, na pessoa do político Coelho.

    Debater alguma ideia politica consigo está provado, até pelo seu post, que não chegaremos a lado nenhum. Haverá sempre alguém que fez algo como Sócrates. Pena que até o exemplo que refere não seja grande exemplo..comparar uma subida salarial a todos os casos mencionados no texto 1166 parece ligeiramente desigual, sobretudo quando se é responsável por uma bancarrota.

    Não descortino qualquer ideia política nos seus comentários: leio-os mais como textos de campanha eleitoral e muito estafados. Essa da bancarrota e o "memorando de entendimento" já têm barbas. E também não é meu propósito usar o Fórum para debate político. Até porque política não é o meu forte.
  14. Colocado por: PeSilvaFiquei curioso, consegue o Picareta dizer quem é que o Sócrates roubou?

    Leia novamente o que eu escrevi, pode ser que à segunda consiga perceber.
  15. Colocado por: luisvvO que me faz confusão é dizer que se trata de uma humilhação e uma vingança...


    Não fui eu que disse ..,

    Colocado por: luisvvOlhe que não, olhe que não...


    ?
  16. Colocado por: PicaretaLeia novamente o que eu escrevi, pode ser que à segunda consiga perceber.


    Disse isto:

    Colocado por: PicaretaE não compare um ladrão comum, ou um empresário que rouba os seus clientes com um que roubou enquanto era Primeiro Ministro.


    Diz que Sócrates roubou, só pretendia sabe o quê em concreto ..
  17. Colocado por: PeSilva

    Não fui eu que disse ..,



    Pois não, foi Sócrates. Foi um dos argumentos para recusar a pulseira electrónica...



    ?


    Daniel oliveira, tal como outros comentadores e/ou políticos de esquerda defendem Sócrates desde o início. Um bocado naquela perspectiva de "é um **** mas é dos nossos".
    (Já agora, não deixo de achar divertido como se comenta e raciocina com base na ideia assumida de que os actos da justiça são determinados por razões políticas...)
  18. Colocado por: PeSilvaDiz que Sócrates roubou, só pretendia sabe o quê em concreto ..


    Não deve ter reparado que a minha frase era uma resposta ào que o jpvng disse: "A mim irrita-me é não ver todos os que roubaram presos. Sócrates incluído". Ele como outros user estão constantemente a comparar o tratamento dado ao Sócrates, com outros que roubaram e não estão presos. Eu disse que o Sócrates roubou apenas porque o jpvng disse que os outros roubaram, sem qualquer prova disso.

    Se roubou ou não, não sei, o que sei, e será provado, é que fazia vida de luxo com dinheiro roubado. ISTO É UM FACTO
  19. Colocado por: luisvv(Já agora, não deixo de achar divertido como se comenta e raciocina com base na ideia assumida de que os actos da justiça são determinados por razões políticas...)

    Eu não acho divertido, fico é muito preocupado. Isto é assim com o Sócrates, mas se fosse com o Passos Coelho seria a mesma coisa.
  20. Colocado por: luisvvPois não, foi Sócrates. Foi um dos argumentos para recusar a pulseira electrónica...


    Problema dele ...

    Colocado por: luisvvDaniel oliveira, tal como outros comentadores e/ou políticos de esquerda defendem Sócrates desde o início. Um bocado naquela perspectiva de "é um **** mas é dos nossos".


    Não é essa a ideia que tenho, mas também não sou grande "conhecedor" de Daniel Oliveira.

    Colocado por: luisvv(Já agora, não deixo de achar divertido como se comenta e raciocina com base na ideia assumida de que os actos da justiça são determinados por razões políticas...)


    Está-se a referir ao texto do DO?
    Não percebo porquê.

    1161 a 1180 de 1981

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 55
  5. 56
  6. 57
  7. 58
  8. 59
  9. 60
  10. 61
  11. 62
  12. ...
  13. 100
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.4217 seg. NEW