Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

O país precisa é disto!

↓ Fundo

661 a 680 de 1993   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 30
  5. 31
  6. 32
  7. 33
  8. 34
  9. 35
  10. 36
  11. 37
  12. ...
  13. 100
  14. >

  1.  # 661

    Colocado por: André BarrosSim sim, já sabemos isso! Estavam todos bem era na prisão certo?

    Mas voltando ao tópico, qual a sua opinião nas questões que coloquei?


    ahahaha...você é novo por aqui??

    Poupe-me.

  2.  # 662

    Colocado por: André BarrosPorque não?


    É só reler as últimas 33 páginas ...

  3.  # 663

    Vou só deixar isto aqui.

    Deficit:

    Défice orçamental atinge os 4,9% até setembro
    23.12.2014 - 11:21 , atualizado 23.12.2014 - 12:12

    O défice orçamental das administrações públicas fixou-se em 6 344 milhões de euros até setembro, ou seja, 4,9% do Produto Interno Bruto.

    O INE aponta ainda que, no apuramento do saldo das administrações públicas relativo ao terceiro trimestre deste ano, "não se inclui (...) qualquer impacto da recapitalização do Novo Banco efetuada pelo Fundo de Resolução".

    http://www.jn.pt/PaginaInicial/Economia/Interior.aspx?content_id=4311034


    Valor injectado pelo Estado** no Novo Banco => 4 523 milhões €. Juntem este valor ao que está acima e vejam o valor verdadeiro do deficit.

    **Sim, Estado. O tão falado 'Fundo de Resolução' supostamente gerido pelos bancos nem 400 milhões tinha: http://www.bportugal.pt/pt-PT/OBancoeoEurosistema/Esclarecimentospublicos/Paginas/infobes.aspx

    Encargos com a dívida pública em 2014:

    Portugal paga 7,239 mil milhões de euros em juros da dívida pública em 2014

    Do Orçamento do Estado (OE) para 2014 vão sair 7,239 mil milhões de euros para pagar juros da dívida pública, segundo a proposta do relatório do OE.

    http://www.jornaldenegocios.pt/economia/detalhe/portugal_paga_7239_mil_milhoes_de_euros_em_juros_da_divida_publica_em_2014.html


    Encargos com a dívida pública em 2015:


    O Governo prevê gastar quase 7.900 milhões de euros em juros da dívida pública em 2015, um aumento de 3,6% em relação ao que deverá ser gasto até ao final deste ano.

    http://www.ionline.pt/artigos/dinheiro-orcamento-estado-2015/oe-2015-encargos-juros-da-divida-sobem-36-aproximam-se-dos-7


    Passos Coelho: !!!!


    Passos Coelho anuncia défice de 2,7% em 2015

    "Ao longo destes três anos, e apesar da recessão [económica], conseguimos baixar o défice para 4% em 2014 e, no próximo ano, iremos reduzi-lo para 2,7%, o que significa que Portugal sairá do Procedimento por Défices Excessivo em 2015", afirmou Pedro Passos Coelho em Oleiros.

    http://www.jornaldenegocios.pt/economia/detalhe/passos_coelho_anuncia_defice_de_27_em_2015.html

  4.  # 664

    "O défice para o ano vai ser menos de 3 %!" - O governo, 2003 - ?

    :D

  5.  # 665

    Estás a tirar conclusões com dados preliminares, além disso ignorando as contas. Já pensaste que o défice aí é inferior aos juros da Dívida? Ou seja, saldo primário positivo?
    Concordam com este comentário: two-rok

  6.  # 666

    Colocado por: tostexignorando as contas.


    O Passos é que está. E antecessores. Mas mostre as suas contas então.

    Colocado por: tostexJá pensaste que o défice aí é inferior aos juros da Dívida? Ou seja, saldo primário positivo?


    Mas então a dívida e seus encargos não são para pagar?

    Sabe o acontece quando um balanço não é positivo: pede-se emprestado. E cada vez mais.

  7.  # 667

    Esquece. Só vale a pena falar com alguém que perceba alguma coisa de Macroeconomia, senão ando a perder tempo.

  8.  # 668

    Agradeço a sua contribuição. Vê-se que percebe 'muito'. Porque perdeu o seu tempo a escrever o comentário?

  9.  # 669

    Colocado por: jpvng

    ahahaha...você é novo por aqui??

    Poupe-me.


    Típico.

  10.  # 670

    Agradeço a sua contribuição. Vê-se que percebe 'muito'.

    Percebem todos muito, deve ser por isso que por trás de cada crise, por trás de cada bronca, estão sempre estes "peritos" em economia e finanças. O GES estava cheio de peritos, o Lehman Brothers estava cheio deles ...

  11.  # 671

    Sim, é isso. Quem tem formação académica é automaticamente aldrabão. Boa lógica, fantástica até.

  12.  # 672

    Se essa é a conclusão que tira do que eu disse terei de concluir que tem alguma dificuldade com os silogismos.

  13.  # 673

    A tua inferência tomando a parte pelo todo foi o que foi, portanto garbage in, garbage out.

  14.  # 674

    Vá tratar por tu a sua tia, não andei consigo na costura

  15.  # 675

    Colocado por: jpvng
    Ai não era? olhe descanse que quando mudar para o privado vai ser tudo uma maravilha.


    Sim, é sabido que a tap era uma fonte inesgotável de dividendos para o estado...

    Por mim, privada ou fechada é igual ao litro. Desde que não continue a torrar guito do meu, tudo bem.
    Concordam com este comentário: two-rok

  16.  # 676

    Colocado por: jpvng
    sim pois...mas posso estar preocupado na mesma? ou devo votar e depois alhear-me de tudo durante 4 anos? ou só devo fazer isso se lhe interessar? ou quando lhe interessar?
    Preocupe-se a vontade mas poupe-nos ao ridículo de questionar um governo por governar, só porque falta um ano para eleições.
    Concordam com este comentário: two-rok

  17.  # 677

    Colocado por: jpvngDe facto você parece saber muito pouco sobre o que significa a TAP para Portugal..realmente agora acredito que você não sabe mesmo nada sobre o assunto.
    Mas a sua opinião é a sua.


    O que é que a Tap significa ?
    Concordam com este comentário: two-rok

  18.  # 678

    Pergunta deveras inteligente.
    Transportes Aéreos Portugueses creio...mais ou menos isto.

  19.  # 679

    Colocado por: luisvvPreocupe-se a vontade mas poupe-nos ao ridículo de questionar um governo por governar, só porque falta um ano para eleições.


    Ainda bem que há para ai uns ridículos que pensam diferente de si.

  20.  # 680

    Colocado por: j cardosoVá tratar por tu a sua tia, não andei consigo na costura


    Mais uma vez o primado da forma sobre a substância.

    661 a 680 de 1993

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 30
  5. 31
  6. 32
  7. 33
  8. 34
  9. 35
  10. 36
  11. 37
  12. ...
  13. 100
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.2140 seg. NEW