Notícias e actualidades
O país precisa é disto!
Colocado por: PeSilva
Não considerar todas as variáveis também é misturar alhos com bugalhos, e o facto é que existe uma variável que é: todas as outras variáveis podem ser alteradas.
Com as regra de hoje, segundo o governo, está assegurada a sustentabilidade até 2020, assim, hoje a SS é sustentável.
Dizer que a sustentabilidade está assegurada mais 5 anos (parto do princípio que o que dizes é correcto) é dizer que a SS é sustentável????Billy_Boy Disse:Este
governo deixa obra. Para o próximo...
Olhe você precisa é de comprar óculos:
- Não tenho qualquer filiação política. Mas detesto gente falaciosa!
Então os governos anteriores não são os grandes responsáveis pela dívida em que nos metemos? Havia dinheiro a rodos para tudo, não era? O que está a acontecer não era uma consequência previsível? Os grandes gastos (e nem vou para aqui enumerar onde torramos a massa, tantas foram as despesas, algumas completamente desnecessárias). Cá se fazem cá se pagam!
Gastámos demais e fomos penalizados com juros altos porque nos tornámos suspeitos de entrar em "defaut". Se optassemos por não pagar (deve ser essa a sua filosofia) ninguém lhe emprestava mais um tostão. Você, em face disso partia para uma solução milagrosa: A da multiplicação dos pães.
Só gente pequenina, acredita no pai natal!Não deixam alterar?
Volto e repetir: o estado pode alterar quando quiser e muito bem lhe apetecer, não é de uma forma é de outra.Colocado por: tostexDizer que a sustentabilidade está assegurada mais 5 anos (parto do princípio que o que dizes é correcto) é dizer que a SS é sustentável????
1 - Não sou eu que digo, é o governo.
2 - Sim, é sustentável, porque até 2020 irão ser alteradas regras para ser sustentável até 2030.- LuisPereira
- 14 janeiro 2015
Colocado por: PeSilvaNão deixam alterar?
Volto e repetir: o estado pode alterar quando quiser e muito bem lhe apetecer, não é de uma forma é de outra.
O governo altera e depois? Depois vai para a rua e isso eles nao querem.
Mas já agora, o que acha que o governo devia alterar?
Qual a sua solução para este problema?- J.Fernandes
- 14 janeiro 2015
Colocado por: tostexComparar duas coisas mudando das variáveis todas é comparar alhos com bugalhos.
Mas não há praticamente ano nenhum em que não mudem as variáveis - taxas de contribuição, valores de reforma, contribuições especiais, tributação sobre pensões, idade de reforma, etc. - por isso querer fixar as condições do momento é perfeitamente inútil e inglório.Colocado por: LuisPereiraO governo altera e depois? Depois vai para a rua e isso eles nao querem.
A falta de dinheiro é tramada.
Estes também fizeram muita coisa que nao queriam.Colocado por: LuisPereiraMas já agora, o que acha que o governo devia alterar?
Qual a sua solução para este problema?
A minha posição é simples: a SS deveria ser opcional, só lá entrava quem quisesse.Colocado por: J.Fernandes
Mas não há praticamente ano nenhum em que não mudem as variáveis - taxas de contribuição, valores de reforma, contribuições especiais, tributação sobre pensões, idade de reforma, etc. - por isso querer fixar as condições do momento é perfeitamente inútil e inglório.
Então não se podem fazer comparações ceteris paribus...alguém conhece os números exactos???
quanto entra para a segurança social e quanto sai??Colocado por: LuBBilly_Boy Disse:
Olhe você precisa é de comprara óculos:
- Não tenho qualquer filiação política. Mas detesto gente falaciosa!
Se calhar tenho memória.
Passos Coelho defende medidas austeras para reduzir a dívida pública para os 75%
http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=325343&tm=70&layout=123&visual=61
Passos Coelho rejeita aumento de impostos
http://www.jn.pt/PaginaInicial/Nacional/Interior.aspx?content_id=1849470
Passos diz que não será preciso cortar salários nem fazer despedimentos
http://www.jn.pt/PaginaInicial/Nacional/Interior.aspx?content_id=1841312Colocado por: LuB
Então os governos anteriores não são os grandes responsáveis pela dívida em que nos metemos? Havia dinheiro a rodos para tudo, não era? O que está a acontecer não era uma consequência previsível? Os grandes gastos (e nem vou para aqui enumerar onde torramos a massa, tantas foram as despesas, algumas completamente desnecessárias). Cá se fazem cá se pagam!
E o Passos (e antecessora) não estava lá a apoiar os governos anteriores? Quem é que ajudava a aprovavar os orçamentos se o Sócrates nem maioria tinha no parlamento?
2010: PSD abstém-se na votação para o Orçamento http://www.jn.pt/PaginaInicial/Nacional/Interior.aspx?content_id=1478361
2009: PSD abstém-se na votação do orçamento rectificativo http://www.jornaldenegocios.pt/economia/detalhe/psd_absteacutem_se_na_votaccedilatildeo_do_orccedilamento_rectificativo_e_be_vota_contra.htmlColocado por: LuB
Gastámos demais e fomos penalizados com juros altos porque nos tornámos suspeitos de entrar em "defaut". Se optassemos por não pagar (deve ser essa a sua filosofia) ninguém lhe emprestava mais um tostão.
Eu também faço contas, invisto e às vezes perco. Pelos vistos há gente especial que não pode nunca perder um cêntimo.- LuisPereira
- 14 janeiro 2015
Colocado por: PeSilva
A falta de dinheiro é tramada.
Estes também fizeram muita coisa que nao queriam.
A minha posição é simples: a SS deveria ser opcional, só lá entrava quem quisesse.
Realmente é uma posição simples...
E quem optar não entrar e quando se reformar não tiver dinheiro suficiente para sobreviver?Colocado por: LuisPereiraE quem optar não entrar e quando se reformar não tiver dinheiro suficiente para sobreviver?
Se optou por isso voluntariamente e em pleno das suas capacidades: problema dele.- LuisPereira
- 14 janeiro 2015
Colocado por: PeSilva
Se optou por isso voluntariamente e em pleno das suas capacidades: problema dele.
E como resolve esse possivel problema social?
Deixa a pessoa morrer á fome á porta de sua casa?Colocado por: marco1quanto entra para a segurança social e quanto sai??
http://www.tcontas.pt/pt/actos/rel_aeo/2014/aeo-dgtc-rel002-2014-ss.pdf
Pág:
19
21
28
30Colocado por: LuisPereira
E como resolve esse possivel problema social?
Deixa a pessoa morrer á fome á porta de sua casa?
Foi uma decisão consciente não foi? Ele não sabia que corria esse risco, de chegar à velhice e morrer à fome se não descontasse nada?
O que acaba por acontecer é que o Estado Pai Natal acaba por ter de "dar algum" a toda a gente... a quem não desconta nada e a quem passa a vida a descontar...Colocado por: LuisPereiraE como resolve esse possivel problema social?
Deixa a pessoa morrer á fome á porta de sua casa?
O problema quanto a mim, é que pensamos no estado como o nosso paizinho, eu cá acho que o estado não é paizinho, é ... filhinho.
Os problemas sociais, a solidariedade, não são unicamente resolvidos pelo estado.- cla_pereira
- 14 janeiro 2015
0.0343 seg. NEW
