- powerenergie
- 31 dezembro 2014 editado
Olá a todos,
Dado que também dei inicio ao processo de construção, nomeadamente à fase de estudo prévio de arquitectura, gostaria de colocar aqui umas plantas para receber os vossos comentários e assim, com a vossa ajuda, tentar iterar até ter a melhor solução possível.
A zona onde se encontra a piscina em comprimento está orientada a Sul.
Numa primeira impressão, acho que precisava de mais área, pois acho que há zonas pequenas, nomeadamente a cozinha e os dois quartos do 1º piso.
Estou em dúvida também em eliminar o desnível na sala de modo a garantir um maior plano com os envidraçados abertos, e colocar um elemento a separar a sala de jantar da sala de estar. Esse elemento pode eventualmente ser uma lareira de 3 faces embutida numa parede a toda a altura, mas apenas até à zona onde termina a área virtual da sala de jantar.
Como vêem, ainda me encontro com algumas dúvidas, e por isso acho que os vossos comentários podem ajudar nesta fase.
Obrigado.Não acho que esteja mal conseguida... até gosto (pelo menos do r/c)
Não gosto daquele jardim de inverno? É essa a intenção? Aquele recanto só vai servir para acumular lixo e sujidade, e não creio que vá trazer muita luz. Mais vale abrir um vão na cozinha e na zona de refeições para a piscina, não? E assim até consegue aumentar a área da cozinha.
Era bom que as áreas estivessem indicadas, porque assim não dá para ter ideia das dimensões.
O segundo piso não consigo entender o que acontece quando se sobe a escada.. vai-se contra uma parede, que está numa mini sala ou hall?
acho que a entrada podia estar um pouco mais organizada de forma a não se entrar e dar logo com a mesa da sala de refeições.
A is social terá que ser maior provavelmente (para cumprir com acessibilidades).
ps.: eu eliminava o desnivel, e não poria nada a dividir a sala de refeições e a sala social.
De resto, hão-de vir os especialistas já fazer criticas mais construtivas ;)
Não faço ideia como isso irá resultar em termos de alçados e em 3D.
boa sorte.
cpts,
http://valtores.wordpress.compara que a existencia desses recantos como se a casa fosse em U ??-
Pedro Barradas
- 31 dezembro 2014 editado
Boas...
Quanto menos barreiras arquitectónicas eliminar, mais polivalente será.
Uma coisa que me chamou a atenção pela negativa, é o nó da cozinha e o pátio estreito, penso que não tras qq vantagem funcional... Uma risca ao meio sem necessidade. Até pode ficar interessante do ponto de vista conceptual/ volumetrico, mas estraga completamente o piso 0.
No piso +1, o buraco continua a não trazer qq tipo de vantagem... veja-se a resolução da IS !!! ( tem luz natural no duche e não tem na zona onde mais é necessário - lavatório) O mesmo no quarto de vestir da suite... e a IS com a janela lá longe...
Tenho também dúvidas quanto ao pé-direito duplo da sala...
do meu ponto de vista precisa de mais amadurecimento e refinamento esta ideia....- pauloagsantos
- 31 dezembro 2014
concordo com a eliminação do desnível, dá um efeito engraçado, mas só vai atrapalhar na velhice.- powerenergie
- 31 dezembro 2014
A ideia é, como o valtores referiu, criar um jardim interior, sem estar confinado a quatro paredes. Da forma como está orientado, a Sul, conseguimos durante o ano inteiro ter o Sol sempre a incidir nesse recanto.
No que diz respeito à escada para o 1º Piso, valtores, trata-se de um pé direito duplo na zona da sala (no R/C), portanto sobe pelo lado direito e entra no 1ª piso pelo lado esquerdo.
(Percebo de onde vem a confusão, é por causa dos sofás do 1º piso serem diferentes do R/C, mas são plantas de versões diferentes)
Neste momento estão um pouco limitado pela área de implantação, pelo que também estou em dúvida se coloco um pedido de aditamento para aumentar a área de implantação, ou pelo menos os limites.Colocado por: Pedro BarradasTenho também dúvidas quanto ao pé-direito duplo da sala...
pronto ja percebi o que acontece quando se sobe a escada... a tal salinha pelos vistos é a sala do andar de baixo eheheh
quem nao sabe é como quem não vê! Mas ao menos podiam ter deixado o mobiliario e os sofás iguais na planta do primeiro piso, para um leigo perceber mais facilmente que é um pe direito duplo.elimine esses recantos. Fica-lhe mais caro a construção, perde a oportunidade de ganhar m2 na casa.
No 1º Andar aproveitava a area toda, isto, é, pelo que vejo que está na sala se olhar para cima ve a parede exterior do quarto correcto? Eu nao fazia isso, aproveitava esses m2 para ficar com o primeiro andar todo disponivel, e assim já tinha os m2 suficientes para os outros quarto?
PS: A cozinha é aquele "corredor" ao pé do quarto?-
Pedro Barradas
- 31 dezembro 2014 editado
Colocado por: hugo80PS: A cozinha é aquele "corredor" ao pé do quarto?
É!!!!... lololl.. é uma PENA.-
Pedro Barradas
- 31 dezembro 2014 editado
E mais um projecto que não cumpre a lei das acessibilidades.. Palavra que não entendo!!!
Para o ano vai ser bonito, com o novo RJUE... Nas acções de fiscalização vai ser só demolir paredes.Colocado por: Pedro BarradasPara o ano vai ser bonito, com o novo rjue... Nas acções de fiscalização vai ser só demolir paredes.
o que é que acontece p'ro ano?Colocado por: Pedro Barradas
É!!!!... lololl.. é uma PENA.
Pois........é como disse anteriormente. Elimine esses recantos ( ganha uma cozinha no r/c e uma IS de jeito no 1º andar), abra umas janelas para trás, e aproveite aquele canto do 1º andar para "puxar" para lá a suite e ter os outros 2 quartos em condições-
Pedro Barradas
- 31 dezembro 2014 editado
Os projectos são à responsabilidade dos técnicos... As câmaras só analizam o exterior/ índices urbanísticos, afastamentos, classificação de solos, etc...
O interior não é analizado...
Mas a obra será sujeita a acções de fiscalização e depois... se houver inconformidades com a lei, é partir para fazer como deveria ser. (ainda estou para ver como vai ser)
Instituir o procedimento à maneira dos paises anglo-saxónicos...- powerenergie
- 31 dezembro 2014
Colocado por: Pedro BarradasBoas...
Quanto menos barreiras arquitectónicas eliminar, mais polivalente será.
Uma coisa que me chamou a atenção pela negativa, é o nó da cozinha e o pátio estreito, penso que não tras qq vantagem funcional... Um arisca ao meio sem necessidade. Até pode ficar interessante do ponto de vista conceptual/ volumetrico, mas estraga completamente o piso 0.
No piso +1, o buraco continua a não trazer qq tipo de vantagem... veja-se a resolução da IS !!! ( tem luz natural no duche e não tem na zona onde mais é necessário - lavatório) O mesmo no quarto de vestir da suite... e a IS com a janela lá longe...
Tenho também dúvidas quanto ao pé-direito duplo da sala...
do meu ponto de vista precisa de mais amadurecimento e refinamento esta ideia....
A ideia seria criar uma barreira física entre a cozinha e a sala de jantar, mas ao mesmo tempo criar uma ligação visual que não isole quem está na cozinha e quem está nas salas. Eu pessoalmente sou adepto de jardins interiores, mas poderão existir outras soluções alternativas a esta que resolvam melhor o rés do chão.
No que diz respeito às IS do 1º piso essas questões da iluminação natural são pertinentes. No caso do closet a iluminação seria através de uma claraboia.Colocado por: powerenergieA ideia seria criar uma barreira física entre a cozinha e a sala de jantar, mas ao mesmo tempo criar uma ligação visual que não isole quem está na cozinha e quem está nas salas.
na verdade estão isolados visto não poderem comunicar. eu acho que ficaria giro derrubar aquilo tudo e fazer a cozinha aberta para a zona de refeições.. mas depois talvez se torne um open space demasiado grande (sala + refeiçoes + cozinha). Mas pelo menos retirava aquele recanto para aumentar a area da cozinha.Colocado por: powerenergieEu pessoalmente sou adepto de jardins interiores
acho que so estorva. É bonito ao inicio.. ao fim de um ano ja nao lhes achamos piada (dão trabalho e se não são cuidados e limpos semanalmente fica com um exterior feio dentro de casa). mas nisto cada um tem a sua opinião.- powerenergie
- 31 dezembro 2014
Estou a ver que os elementos diferenciadores, são aqueles que supostamente estão a ser alvo de críticas. Como devem imaginar, o jardim e o pé direito duplo eram pedidos nossos.
Concordo plenamente que o pé direito duplo e o jardim roubam área e condicionam muito o desenvolvimento dos espaços, mas de qualquer forma o que pretendiamos de um arquitecto era que conseguisse resolver (se possivel obviamente) esse problema, por nós introduzido logo à partida.
Em suma, o jardim, poderia tomar outras formas, ou até mesmo ser totalmente interior, mas a questão do pé direito duplo, iremos tentar que aconteça (não necessáriamente desta forma).
Quanto à IS do R/C, não confirmei áreas, pelo que nao sei se efectivamente está a cumprir com a legislação.se prefere ter jardins interiores bonitos e divisões sem nexo nenhum, tudo bem. Deculpe falar-lhe assim, mas perde imenso por ter ai esses recantos-
Pedro Barradas
- 31 dezembro 2014
Certo, são vossos condicionantes... mas no caso do jardim... considero o assunto mal resolvido e a condicionar os espaços de uma maneira que não é a melhor.- powerenergie
- 31 dezembro 2014
Colocado por: hugo80se prefere ter jardins interiores bonitos e divisões sem nexo nenhum, tudo bem. Deculpe falar-lhe assim, mas perde imenso por ter ai esses recantos
Esta solução para jardim interior parte do arquitecto, o meu pedido foi basicamente "gosto de jardins interiores e gostava de conseguir introduzi-los no projecto".
Relativamente ao pé direito duplo, vimos algumas imagens pela net com este conceito e, o aspecto até era interessante.
Não obstante, na minha opinião, esta proposta ainda está longe do que pretendo, pois considero que está muito "amarrada" o que provoca limitações óbvias em termos de ergonomia e de espaço. Mas reunindo mais opiniões, posso evoluir no conceito e até mesmo ficar alertado para outras situações.- sousa tavares
- 31 dezembro 2014
Colocado por: Pedro BarradasQuanto menos barreiras arquitectónicas eliminar, mais polivalente será.
??????
Era isso que queria dizer?0.0195 seg. NEW
