Iniciar sessão ou registar-se

Construir

Construção de moradia - evolução

↓ Fundo

1861 a 1880 de 1964   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 90
  5. 91
  6. 92
  7. 93
  8. 94
  9. 95
  10. 96
  11. 97
  12. ...
  13. 99
  14. >

  1.  # 1

    Colocado por: 21papaleguas
    Com duas ovelhas, ainda arranjava uma panelada no fim do ano!


    Teria de construir um abrigo para elas :)
    Concordam com este comentário: 21papaleguas

  2.  # 2

    Colocado por: fasca

    Teria de construir um abrigo para elas :)
    Concordam com este comentário:21papaleguas

    Fasca se pagar razoável a hora eu corto-lbe a relva no seu tractor. Sempre lhe poupo tempo para usufruir da sua casa.

  3.  # 3

    Colocado por: fascaTeria de construir um abrigo para elas :)

    Eu já levei as minhas à semana para casa de amigos.

  4.  # 4

    Colocado por: fascaO enchimento da água (da companhia) é manual
    eu sei, mas como não está visível onde está essa válvula?

  5.  # 5

    Colocado por: sergio_pintasIsso, com piso radiante não teria melhores consumos?
    sim, pelo menos 20% a 30% derivado ás menores temperaturas de impulsão, para PRH deve ter 35ºC e para VC´S tem de ser 45ºC.
    • ik
    • 7 abril 2017

     # 6

    Colocado por: jorgealvessim, pelo menos 20% a 30% derivado ás menores temperaturas de impulsão, para PRH deve ter 35ºC e para VC´S tem de ser 45ºC.


    Tem como provar isso sem ser por publicidade de empresas que comercializam piso radiante?


    É que em funcionamento continuo pela lógica os VC trabalham menos tempo para manter a temperatura enquanto o piso radiante precisa de mais tempo


    O conforto é onde está o ganho que o piso radiante será imbativel

  7.  # 7

    Colocado por: ikÉ que em funcionamento continuo pela lógica os VC trabalham menos tempo para manter a temperatura enquanto o piso radiante precisa de mais tempo


    Colocado por: ikTem como provar isso sem ser por publicidade de empresas que comercializam piso radiante?
    contadores de entalpia e de energia servem como prova?????

    ups: eu sou um vendedor de PRH, logo sou aldrabão, duplo UPS também vendo VC´s e triplo UPS, também vendo bombas de calor e outras tretas, portanto não sou fonte credivél.

    Colocado por: ikpela lógica os VC trabalham menos tempo
    não confunda energia com potencia nem eficiencia da produção, vai ter surpresas.
    • ik
    • 7 abril 2017

     # 8

    Colocado por: jorgealves

    contadores de entalpia e de energia servem como prova?????

    ups: eu sou um vendedor de PRH, logo sou aldrabão, duplo UPS também vendo VC´s e triplo UPS, também vendo bombas de calor e outras tretas, portanto não sou fonte credivél.

    não confunda energia com potencia nem eficiencia da produção, vai ter surpresas.


    As provas são a sua palavra, que a mim pouco valem :)

    Apresente estudos independentes

  9.  # 9

    Colocado por: ikApresente
    se o interessado é você, procure que deve encontrar.
    • ik
    • 7 abril 2017

     # 10

    Colocado por: jorgealvesse o interessado é você, procure que deve encontrar.


    Não tenho interesse algum!

    Mas publicitar poupanças de 30% ao menos que as provem, para não ficarem mal vistos

  11.  # 11

    Colocado por: ikNão tenho interesse algum!
    então o que faz aqui a questionar o que uma busca por milhentos sitios afirmam????????????
    tem interesse sim, mas faça como lhe apetecer.
    Concordam com este comentário: two-rok
    • ik
    • 7 abril 2017

     # 12

    Colocado por: jorgealvesentão o que faz aqui a questionar o que uma busca por milhentos sitios afirmam????????????
    tem interesse sim, mas faça como lhe apetecer.


    :) Interesse em quê? Só se for na verdade, porque afirmar poupanças de 30% é bom que se prove!

    Mas, faça como entender!

  13.  # 13

    Colocado por: ikInteresse em quê?
    isso você é que sabe,

    Colocado por: ik poupanças de 30%
    use a cabeça e pense, afinal a internet esta livre para quem quer procurar.
    Concordam com este comentário: two-rok
    • ik
    • 7 abril 2017

     # 14

    Porreiro Jorge!

    É um bom argumento de venda, atira uma poupança de 30% para quem quiser acreditar


    Continue assim, pena ser só eu a achar estranho

    Esta não é a minha guerra, não vou alimentar mais, quem quiser que abra os olhos

  15.  # 15

    Fasca os meus parabéns pela escolha da casa.
    Já agora quantos m2 tem?

  16.  # 16

    Vi que o seu construtor e de braga , estive a verificar no início do tópico mas não encontrei essa indicação, está a construir em braga?

    Já agora está contente com o empreiteiro?

  17.  # 17

    Colocado por: jorgealveseu sei, mas como não está visível onde está essa válvula?


    Logo tiro foto à válvula.

    ::::::::::::::::::::::

    Quanto ao consumo VC vs PRH, só tenho uma amostra.. A minha com VC e a de um amigo meu com PRH.

    ELe chegou a pagar 500€ no Inverno, para aquecer cerca de 180m2 24h/24h.. mas penso que a bomba de calor dele não estava dimensionada para o espaço... ele mudou há pouco tempo, ainda não sei quanto pagará agora.

    Em contraponto,

    Eu no mês mais frio cheguei a pagar perto de 300€, mas só aquecia cerca de 50m2 e só quando estava em casa.

    Dito isto. Desta quase nula amostra que tenho, deduzo que se se utlizar a climatização 24h sobre 24h, o PRH deve compensar, porque a água circula a 35 graus e nos VC 45 graus.
    Quem utilizar a climatização somente em 2 ou 3 locais (cozinha, sala e suite) e somente 12h dia, compensa os VC (daí a minha escolha).

  18.  # 18

    Colocado por: C.CASTROFasca os meus parabéns pela escolha da casa.
    Já agora quantos m2 tem?


    Obrigado.

    Já estou lá há uns 9 meses, tem cerca de 400m2!

    Penso que coloquei as plantas na página 11, post #206
    Concordam com este comentário: emad

  19.  # 19

    Colocado por: ricardo33020Vi que o seu construtor e de braga , estive a verificar no início do tópico mas não encontrei essa indicação, está a construir em braga?

    Já agora está contente com o empreiteiro?


    Estou satisfeito.

    Problema mais grave tem sido um pouco de humidade na garagem, mas eles irão ver o que se passa.

    Na página anterior também mencionei um problema com a ardósia e mais outras coisas.

    Tens Mensagem.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: ricardo33020

  20.  # 20

    fasca

    a poupança de que o Jorge fala tem a ver com a poupança que se consegue quando se trabalha com temperaturas de ida mais baixas. Os radiadores trabalham acima de 75 ºC (tradicionais), os VC a 45 ºC, o PRH a 35 ºC e até menos... como há sempre perdas em todo o lado e essas perdas dão-se por diferencial de temperatura, é bom de ver que há tantas mais perdas quanto mais elevada for a temperatura de serviço do sistema. Por aí, o PRH apresenta maior economia. Se é de 3 ou de 30%, eu não posso consubstanciar isso.

    Outra das vantagens do PRh é que, trabalhando com temperaturas mais baixas, permite o aproveitamento de inúmeras fontes de calor, até algum excedente da instalação solar (é uma discussão que dá pano para mangas, mas é algo factual).

    O PRH também permite seccionar divisão a divisão, imagino que dê para fechar as cabeças termoeléctricas dos compartimentos vazios, à vontade do utilizador.

    1861 a 1880 de 1964

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 90
  5. 91
  6. 92
  7. 93
  8. 94
  9. 95
  10. 96
  11. 97
  12. ...
  13. 99
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.7888 seg. NEW