Notícias e actualidades
Futebol geral
- rafaelisidoro
- 22 janeiro 2016
Colocado por: Skinkx
a doença tem limite , agora baralhaste-me todo ...
O Slimani só tem lance para vermelho directo na Taça, o do jogo com o Braga não é agressão, por muito que tentem, é lance para amarelo. O Naldo é mal expulso em Arouca (quem mais é que leva vermelho por empurrar um adversário?). João Mário tem um lance duro no campeonato inteiro, por muito que a propaganda benfiquista o pinte como caceteiro - um lance, era vermelho, mas é só um lance no campeonato inteiro. João Pereira não tem nenhum lance para vermelho (eu não dava vermelho no lance com o Rafa, apesar de ser duro, e JP nem tem sido particularmente duro) e o Adrien faz muitas faltas, algumas delas duras, mas não tem nenhuma agressão sem bola, como o Eliseu tem todos os jogos.
Estou-me a marimbar se o Benfica joga melhor sem o Eliseu, até acredito que sim, que aquilo é um carniceiro encartado. Mas as regras dos outros também valem para ele.
Para quem tanto gosta de apontar os caceteiros dos outros, a ponto de meter o João Mário na conversa (um lance no ano inteiro!), se calhar tenho que ir buscar os GIF do jogo da Taça e campeonato onde o Fejsa e o Samaris andam a distribuir cotovelos pelo MC do Sporting.
O que me interessa é isto:
Contra o Sporting: 3 vermelhos, 4 penaltis
Contra o Benfica: 0 vermelhos, 0 penaltis
Mas o que eu tenho que lidar é com isto, com a propaganda lampiânica:
https://www.facebook.com/BenfiquistaDoAlaska/videos/560278734128736/?video_source=pages_finch_main_video- Bricoleiro
- 22 janeiro 2016
Colocado por: Rui A. B.Porto: Procura-se... Dá-se 5€ a quem o encontrar!
Eu só encontrei isto sobre o Porto:
http://www.noticiasaominuto.com/fama/525065/filha-de-jose-peseiro-espalha-sensualidade-nas-redes-sociaisColocado por: SkinkxVermelho a Octávio? Aceito.
Pronto, se aceita estamos conversados e já nem precisamos de discutir os restantes laces porque aconteceram depois desse lance, ou seja, se o árbitro não tivesse prejudicado o Benfica logo de inicio o jogo teria levado outro rumo.Colocado por: simples
Pronto, se aceita estamos conversados e já nem precisamos de discutir os restantes laces porque aconteceram depois desse lance, ou seja, se o árbitro não tivesse prejudicado o Benfica logo de inicio o jogo teria levado outro rumo.
Agora está boa... ando a lidar com benfiquistas chorões pelo penalti sobre o Gaitan na Supertaça, quando antes disso o Sporting já tinha visto um golo mal anulado ao Teo Gutierrez e mesmo assim ainda fez um golo através do Carrillo.
Vocês não são coerentes, peço desculpa mas não são. Os argumentos vão e vêm conforme as necessidades da propaganda!Colocado por: rafaelisidoroa doença tem limite , agora baralhaste-me todo ...
https://www.facebook.com/BenfiquistaDoAlaska/videos/560278734128736/?video_source=pages_finch_main_video
Doença é querer armar-se aos pingarelhos e mandar bocas a torto e a direito e depois nada ter para dizer quando chamado à pedra...
Eu avisei que não bastava debitar propaganda comigo...
Contra o Sporting: 3 vermelhos, 4 penaltis
Contra o Benfica: 0 vermelhos, 0 penaltis
Factos são factos.Colocado por: Skinkx
Agora está boa... ando a lidar com benfiquistas chorões pelo penalti sobre o Gaitan na Supertaça, quando antes disso o Sporting já tinha visto um golo mal anulado ao Teo Gutierrez e mesmo assim ainda fez um golo através do Carrillo.
Vocês não são coerentes, peço desculpa mas não são. Os argumentos vão e vêm conforme as necessidades da propaganda!
Há benfiquistas coerentes e outros menos coerentes, tal como há sportinguistas mentirosos e outros sinceros. Isso nada tem a ver com a cor clubística.
Quanto ao jogo da Taça não ouvi ninguém a chorar, pelo contrário, vi muitos benfiquistas a admitir que o Sporting foi superior. O que os benfiquistas se queixam é que nos jogos com o Sporting houve vários penalties a favor do Benfica e nenhum foi assinalado. São coisas diferentes.Colocado por: Skinkx Factos são factos.
Também é um facto que o Sporting é a equipa que esta época tem mais penalties a favor. Como explica isso?Colocado por: simples
Há benfiquistas coerentes e outros menos coerentes, tal como há sportinguistas mentirosos e outros sinceros. Isso nada tem a ver com a cor clubística.
Quanto ao jogo da Taça não ouvi ninguém a chorar, pelo contrário, vi muitos benfiquistas a admitir que o Sporting foi superior. O que os benfiquistas se queixam é que nos jogos com o Sporting houve vários penalties a favor do Benfica e nenhum foi assinalado. São coisas diferentes.
Caro simples,
um penalti por assinalar a favor do Benfica poderia ou não dar golo. O golo mal anulado ao Teo Gutierrez já tinha sido golo, pelo que era golo certo.
Posto isto, quais é que são as vossas queixas no jogo da Supertaça? É que a propaganda benfiquista farta-se de mencionar jogos, em que muitos dele, o Sporting nada beneficiou entre o deve e o haver, como esse da Supertaça, o de Tondela em Aveiro, o do Estoril, o do Braga e por aí fora.
Há um jogo em que o Sporting efectivamente foi beneficiado pela arbitragem, sem que tenha havido qualquer lance em sentido contrário em que o adversário tenha sido beneficiado, que é o jogo do Nacional e a expulsão do defesa deles. No resto, até mesmo com o Braga, fica um penalti por marcar. Em Arouca, o lance do Naldo não é expulsão em lado nenhum e ainda hoje estou à espera do castigo adequado ao Lito Vidigal, pela invasão de campo e provocação do jogador.
Em todos os jogos que a propaganda tem referido, o Sporting também tem razões de queixa, com excepção desse do Nacional. Há um outro jogo onde não temos razões de queixa (que me lembre), que é o jogo do campeonato na Luz, que acaba 3-0. Eu percebo o argumento dos benfiquistas, realmente há um erro quando estava 0-0, mas o jogo acabou 3-0 e apesar de haver alguma lógica na reclamação, a mesma parece pedante atendendo ao resultado final.
Ou seja, em termos de campeonato, estamos mais ou menos falados. Nacional e Luz, sendo que apenas o erro conta o Nacional parece ser influente, pois apesar de saber que a história do jogo teria sido outra se o Benfica começa a ganhar na Luz, todos assumimos que o penalti é marcado mas o resto do marcador permanece intacto (é um argumento falacioso, em grande parte, mas que todos nós assumimos, sejamos lagartos, lampiões ou tripeiros, é um senso comum de todos).
Concorda comigo nisto?Colocado por: simples
Também é um facto que o Sporting é a equipa que esta época tem mais penalties a favor. Como explica isso?
É a equipa que melhor ataca, a par do Braga. E o Sporting joga muito por dentro, como o Benfica o fazia, pelo que há sempre mais gente e mais contacto dentro da área. Se a equipa fugir para as bandeirolas para tirar cruzamentos, é normal que haja menos lances de contacto dentro da área.
Tirando o penalti do Estoril, não me lembro de nenhum outro que tenha sido mal marcado (pode ser erro meu, mas só me lembro desse como mal assinalado). E quando oiço o Benfica a falar nesse lance, lembro-me sempre que fica outro por marcar. Aliás, o penalti até é bem marcado, o Teo é que estava fora-de-jogo no início da jogada.
Mas se me quer corrigir, pode sempre enunciar os penaltis mal marcados a favor do Sporting.- rafaelisidoro
- 22 janeiro 2016
ou seja todos os lances contra o Sporting foram sempre mal marcados e nunca foram nem nunca seriam bem expulsos lol coerência ... rsrsrsr
depois de ver varios lances de penaltis sempre na area do Sporting dos 3 jogos do Benfica , fiquei e penso que postei isso aqui , que o Benfica não iria ter lances destes marcados dentro da área e até agora não teve !
o golo do Teo Gutierrez em que lance foi ?- rafaelisidoro
- 22 janeiro 2016
Colocado por: Skinkx
então reclama do quê ? só pede penaltis contra o Benfica com a certeza que são golos ... quanto mais penaltis ????
Concorda comigo nisto?Colocado por: Skinkx
Ou seja, em termos de campeonato, estamos mais ou menos falados. Nacional e Luz, sendo que apenas o erro conta o Nacional parece ser influente, pois apesar de saber que a história do jogo teria sido outra se o Benfica começa a ganhar na Luz, todos assumimos que o penalti é marcado mas o resto do marcador permanece intacto (é um argumento falacioso, em grande parte, mas que todos nós assumimos, sejamos lagartos, lampiões ou tripeiros, é um senso comum de todos).
Concorda comigo nisto?
Eu concordo no seguinte: os grandes são sempre mais beneficiados que os pequenos e se em épocas anteriores o Sporting se podia sentir ligeiramente prejudicado relativamente aos rivais, porque efetivamente em termos de qualidade estava mais próximo dos pequenos do que dos grandes, esta época não tem razões de queixa.
Por isso deixem essa conversa do colinho, da propaganda e das conspirações e assumam que o titulo está a ser bem disputado dentro de campo.
E reconheçam também que o Benfica nos últimos dois anos ganhou o campeonato porque foi efetivamente a melhor equipa.
Se forem capazes de fazer isso podemos começar a falar de futebol, em vez de estarmos a discutir estratégias de comunicação e decisões arbitrais.Colocado por: SkinkxÉ a equipa que melhor ataca, a par do Braga. E o Sporting joga muito por dentro, como o Benfica o fazia, pelo que há sempre mais gente e mais contacto dentro da área. Se a equipa fugir para as bandeirolas para tirar cruzamentos, é normal que haja menos lances de contacto dentro da área.
Pois é, tá a ver como as opiniões mudam!? No ano passado não era o Benfica que atacava muito, era o sistema que marcava muitos penalties a favor do Benfica...- rafaelisidoro
- 22 janeiro 2016
Colocado por: simples
e eu que detesto o Sporting e nem gosto de jj vim aqui dizer que é normal isso agora acontecer ao Sporting derivado ao estilo de jogo como acontecia ao SLB ...
Pois é, tá a ver como as opiniões mudam!? No ano passado não era o Benfica que atacava muito, era o sistema que marcava muitos penalties a favor do Benfica...
é preciso ver que o Sporting está tentando jogar á Benfica !!!!!já chegaram a alguma conclusão?Colocado por: simples
Eu concordo no seguinte: os grandes são sempre mais beneficiados que os pequenos e se em épocas anteriores o Sporting se podia sentir ligeiramente prejudicado relativamente aos rivais, porque efetivamente em termos de qualidade estava mais próximo dos pequenos do que dos grandes, esta época não tem razões de queixa.
Por isso deixem essa conversa do colinho, da propaganda e das conspirações e assumam que o titulo está a ser bem disputado dentro de campo.
E reconheçam também que o Benfica nos últimos dois anos ganhou o campeonato porque foi efetivamente a melhor equipa.
Se forem capazes de fazer isso podemos começar a falar de futebol, em vez de estarmos a discutir estratégias de comunicação e decisões arbitrais.Concordam com este comentário:rafaelisidoro
Tem sido o Benfica a questionar constantemente os jogos do Sporting, enquanto que do outro lado tem-se falado do jogo de Guimarães e pouco mais. Ou seja, contra o Benfica tem-se falado quando realmente há mais motivos, contra o Sporting fala-se sempre (ver jogo da Supertaça, Tondela e por aí fora). Era isto que queria dizer, sublinhar a pressão que tem origem na propaganda do Benfica.Colocado por: rafaelisidoroou seja todos os lances contra o Sporting foram sempre mal marcados e nunca foram nem nunca seriam bem expulsos lol coerência ... rsrsrsr
depois de ver varios lances de penaltis sempre na area do Sporting dos 3 jogos do Benfica , fiquei e penso que postei isso aqui , que o Benfica não iria ter lances destes marcados dentro da área e até agora não teve !
o golo do Teo Gutierrez em que lance foi ?
1.ª parte, ainda estava 0-0.
https://www.youtube.com/watch?v=RgGTyCo-VPIColocado por: SkinkxEra isto que queria dizer, sublinhar a pressão que tem origem na propaganda do Benfica.
Sabe qual é a máquina de propaganda do Benfica? São 6 milhões de adeptos que andaram muitos anos a ser comidos de cebolada (para utilizar uma expressão do nosso Rui Vitória) e que não vão voltar a permitir que nada nem ninguém passe a perna ao Benfica fora de campo. Podem tentar mas também podem ter a certeza que terão que levar com a pressão de 6 milhões de propagandistas para o tentar evitar.
O único que anda a fazer propaganda mentirosa e mal educada desde que começou o campeonato é o Bruno de Carvalho e os seus seguidores. Por muito que tentem distorcer os factos esta é a realidade.Colocado por: simples
Sabe qual é a máquina de propaganda do Benfica? São 6 milhões de adeptos que andaram muitos anos a ser comidos de cebolada (para utilizar uma expressão do nosso Rui Vitória) e que não vão voltar a permitir que nada nem ninguém passe a perna ao Benfica fora de campo. Podem tentar mas também podem ter a certeza que terão que levar com a pressão de 6 milhões de propagandistas para o tentar evitar.
O único que anda a fazer propaganda mentirosa e mal educada desde que começou o campeonato é o Bruno de Carvalho e os seus seguidores. Por muito que tentem distorcer os factos esta é a realidade.
Lá que você goste de pensar isso, é consigo. Mas que isso não é verdade, é um facto. O Sporting não abriu guerra nenhuma com o Benfica, simplesmente foi buscar o treinador que o Benfica não quis, pois se o quisesse tinha renovado contrato. A partir daí e depois de perder a Supertaça, o Benfica abriu uma guerra fraticida contra o Sporting, onde vale rigorosamente tudo, desde que desestabilize o Sporting.
O Benfica não anda a ser comido de cebolada por ninguém: entre a arbitragem que é completamente manietada pelo Benfica, entre os jovens árbitros que parecem NN Boys autênticos e entre os vouchers, o Benfica faz o que quer e lhe apetece e nada acontece.
O problema não é o Benfica ser ou não ser comido de cebolada, que ninguém gosta de ser enganado. Mas fazerem-se de vítimas quando são vocês que dominam completamente o futebol português a nível de estruturas? É absolutamente patético.
Aliás, o Benfica não domina só o futebol português a nível directivo, isso vê-se também na comunicação social. De cada vez que o Sporting ou o Porto têm rabos de palha, a CS vai logo a correr e faz grande alarido, mas agora que sai uma notícia que mostra que o suposto Rei Midas Orelhudo afinal é o rei das tangas, de repente parece que o Football Leaks já não interessa a ninguém...
https://footballleaks2015.wordpress.com/2016/01/22/benfica-as-monaco-bernando-silva/
Se já havia suspeitas que os 15 M pelos quais o Benfica vendia os pernas de pau todos que saem do Seixal eram milhões da treta, agora pelo menos ficam as certezas que pelo menos eles não são todos para o Benfica, mesmo quando são milhões da tanga. Interesse da CS nisto? Aparentemente nenhum - a culpa só pode ser da propaganda lagarteda, naturalmente...Colocado por: Anonimo16062021
http://www.dn.pt/desporto/fc-porto/interior/lopetegui-deixava-o-ferrari-na-garagem-4993027.html
http://www.dn.pt/desporto/fc-porto/interior/negocios-destes-com-jorge-mendes-nunca-mais-faco-4993018.html
A pior parte é Pinto da Cosa admitir que estava de férias quando tudo isto aconteceu...
http://www.maisfutebol.iol.pt/fc-porto/liga/pinto-da-costa-lopetegui-saiu-e-fiquei-com-o-suk-nos-bracos
A ideia que fica é que PdC anda cada vez mais desligado da realidade do clube. Cheguei a ler umas insides do FCP onde havia indefectíveis do FCP a jurar que o Suk tinha sido barrado de entrar no Olival, dias a fio, devido às diversas guerras internas do clube (Antero / Pinto da Costa Jr / Caldeira / etc), e esta frase do Pinto da Costa, ausente mas "com o menino nos braços", parece que vem dar força a essas teorias.0.2287 seg. NEW