Notícias e actualidades
Futebol geral
- rafaelisidoro
- 31 janeiro 2016
Colocado por: jccp
eu também dizia se fosse arbitro lol mas analizando ao pormenor a coisa pode ter safa , isso avaliando a lei do fora de jogo posicional ...
já foi ao perdoa-me na sic a dizer que errou,não vale a pena inventar
a bola
Em declarações à SIC Notícias, o árbitro da Associação de Futebol de Braga admitiu o erro de avaliação depois de consultar o assistente Alfredo Braga, na jogada que permitiria à equipa de Coimbra fazer o 2-2 em Alvalade
já agora parebens pelo massacre ao moreirense,deviam de levar era 20 não era 4Colocado por: rafaelisidoroeu também dizia se fosse arbitro lol mas analizando ao pormenor a coisa pode ter safa , isso avaliando a lei do fora de jogo posicional ...
não inventes o homem está fora de jogo faz-se ao lance,o fora de jogo tem que ser automaticamente assinalado
eu nem falo do penalty sobre o mané que é flagrante
um árbitro com este tipo de erros não pode estar na 1º divisão
acho a entrevista que deu á sic acabou de enterrá-lo,se há coisas que a APAF não gosta é de árbitros a admitir que erraram na tv- rafaelisidoro
- 31 janeiro 2016
Colocado por: jccp
eu nao estou inventando , basta tentar comprender a lei ... Tem varias interpretacoes ... Quanto ao penalti apesar de ser penalti nasce de uma falta que nao existiu ... Outro erro ... Mas pronto o spronting ganhou na mesma o balanco do cosmo pos lados do sporting deu 6 pontos ne ? Nao deve ser muito ruim .
não inventes o homem está fora de jogo faz-se ao lance,o fora de jogo tem que ser automaticamente assinalado
eu nem falo do pelaty sobre o mané que é flagrante
um árbitro com este tipo de erros não pode estar na 1º divisão
acho a entrevista que deu á sic acabou de enterrá-lo,se há coisas que a APAF não gosta é de árbitros a admitir que erraram na tvColocado por: rafaelisidoroTem varias interpretacoes
aqui não há mais interpretação nenhuma...mas podíamos ficaa aquia anoite inteira no "e se,e se "Colocado por: rafaelisidoro.. Mas pronto o spronting ganhou na mesma o balanco do cosmo pos lados do sporting deu 6 pontos ne ? Nao deve ser muito ruim .
resta saber qual vai ser o custo para o sporting desta arbitragem desastrosa- rafaelisidoro
- 31 janeiro 2016
Colocado por: jccp
quem esta a pedir este custo e o sporting pela sua atitude para com a arbitragem ... Ate agora só ha um Arbitro que lhe agrada ... O resto é só falar mal de tudo e de todos ... Isso tem um preço mas quem o pediu foi o Sporting .
aqui não há mais interpretação nenhuma...mas podíamos ficaa aquia anoite inteira no "e se,e se "
resta saber qual vai ser o custo para o sporting desta arbitragem desastrosa- rafaelisidoro
- 31 janeiro 2016
Acho que ontem ou anteontem vi um representante do Sporting , na Sporting T . A chamar burro ao Vítor Pereira ... Mandaram- me o video mas tá na Sporting TV ... Isso devido ao xistra chamar burro ao Conceição como se fosse treinador do Sporting , parece-me !!! Ate o anão ontem fez um monte de acusações !!! Isso vaibter um custo , para a semana levas com o Bruno paixão ...Colocado por: Anonimo16062021
Carrega Mitroglou
Expulsãop perdoada ao Gaitan por tentativa de agressão.
Penalti perdoado de Eliseu sobre Iuri.
O Benfica é um clube sujo, verdadeiramente imundo e o árbitro que não ajudar é despromovido, tipo Marco Ferreira. E tão sujo e imundo é o clube como quem pactua com estas situações.Colocado por: simplesJá houve no minimo dois penalties que ficaram ppr marcar contra o Benfica e deviam ter sido expulsos o Gaitan e o Jonas. O golo do Mitroglou é irregular porque antes do centro do Eliseu a bola já tinha ultrapassado a linha final. No golo do Jonas fica a dúvida se não está em fora de jogo.
Xiça que com tanto colinho o Sporting não consegue ser campeão...
Falas, falas, mas se não fosse o #colinho hoje estavas em terceiro.
E siga a podridão do futebol português, protagozinada pelo Benfica e seus correlegionários.lColocado por: rafaelisidoroquem esta a pedir este custo e o sporting pela sua atitude para com a arbitragem ... Ate agora só ha um Arbitro que lhe agrada ... O resto é só falar mal de tudo e de todos ... Isso tem um preço mas quem o pediu foi o Sporting .
não vão no bom caminho isso é verdade,mais valia oferecerem-lhes uns vouchers para uma mariscadas
afinal,não é com vinagre que se apanham moscasColocado por: simplesIsso é verdade, enquanto se fala do fora de jogo não se fala em mais uma fifia do Patricio!
O Ewerton tinha limpo a fífia do Patrício não fosse o João Real estar em fora-de-jogo e impedi-loColocado por: rafaelisidoromas lendo bem a lei do fora de jogo posicional o arbitro pode ate se safar bem ... Agora depende do que ele avaliou , penso que os assinantes do record ja sabem .
Você e o Hugo Gil percebem zero de futebol. Não há fora-de-jogo posicional porque o jogador tem uma abordagem activa ao lance: ele tenta cabecear a bola e , apesar de não conseguir, é ele que impede o Ewerton de cortar a bola.
Quando acabou o jogo, foram mariscadas e champanhadas à conta do Benfica. o futebol português é isto, é só cortesias e cortesãs por conta do Benfica.Colocado por: simples
Então não é verdade que Patricio alivia mal a bola?
O Patrício nem toca na bola... LOL... vocês vêm os jogos de olhos abertos ou lêem só os blogs do Benfica?- rafaelisidoro
- 31 janeiro 2016
Colocado por: jccp
Va ao tópico coisas da terra e vais ver que o vinagre apanhas moscas que nunca mais acaba ... E se o Sporting tiver ate 300euros para gastar terá dentro da lei claro .
não vão no bom caminho isso é verdade,mais valia oferecerem-lhes uns vouchers para uma mariscadas
afinal,não é com vinagre que se apanham moscasmas o mais grave ainda é o cosme ter anulado a decisão do árbitro auxilar para mais que actualmente os árbitros auxiliares têm mais poderes que os antigos fiscais de linha.
por curiosidade ontem estive a rever uns videos do meu pai nos benficas sporting e vice versa,e o corno do fiscal de linha que é uma joia de homem só tem um defeito que é ser benfiquista fez o meu pai cometer dois erros contra o sporting por ir atrás da conversa dele.
o primeiro erro foi assinalar golo a favor do benfica num canto direto do carlos manuel que só ele é que viu,vê-se perfeitamente que o defesa do sporting tem os pés em cima da linha de golo e cabeceia a bola para a frente,até os jogadores do benfica ficaram parvos
o outro foi anular um golo ao sporting,porque estavam dois jogadores do sporting fora de jogo junto ao poste direito quando o remate foi de fora da area e a bola entrou junto ao poste esquerdo...enfim- rafaelisidoro
- 31 janeiro 2016
Colocado por: jccpmas o mais grave ainda é o cosme ter anulado a decisão do árbitro auxilar para mais que actualmente os árbitros auxiliares têm mais poderes que os antigos fiscais de linha.
entao foi so um erro que o teu pai fez ja que os dois jogadores do sporting estavam bailando e distrairam o guarda redes ...
por curiosidade ontem estive a rever uns videos do meu pai nos benficas sporting e vice versa,e o corno do fiscal de linha que é uma joia de homem só tem um defeito que é ser benfiquista fez o meu pai cometer dois erros contra o sporting por ir atrás da conversa dele.
o primeiro erro foi assinalar golo a favor do benfica num canto direto do carlos manuel que só ele é que viu.
o outro foi anular um golo ao sporting,porque estavam dois jogadores do sporting fora de jogo junto ao poste direito quando o remate foi de fora da area e entrou junto ao poste esquerdo...enfimColocado por: Anonimo16062021
Podes-te rir, mas a realidade é só uma: há uma tentativa de agressão que nem amarelo levou.
Se o Porto era corrupto nos anos 90, o Benfica é muito mais corrupto hoje em dia. Abraça a tua realidade, porque eu vou estar aqui para te lembrar dela.Colocado por: jccpmas o mais grave ainda é o cosme ter anulado a decisão do árbitro auxilar para mais que actualmente os árbitros auxiliares têm mais poderes que os antigos fiscais de linha.
por curiosidade ontem estive a rever uns videos do meu pai nos benficas sporting e vice versa,e o corno do fiscal de linha que é uma joia de homem só tem um defeito que é ser benfiquista fez o meu pai cometer dois erros contra o sporting por ir atrás da conversa dele.
o primeiro erro foi assinalar golo a favor do benfica num canto direto do carlos manuel que só ele é que viu,vê-se perfeitamente que o defesa do sporting tem os pés em cima da linha de golo e cabeceia a bola para a frente,até os jogadores do benfica ficaram parvos
o outro foi anular um golo ao sporting,porque estavam dois jogadores do sporting fora de jogo junto ao poste direito quando o remate foi de fora da area e a bola entrou junto ao poste esquerdo...enfim
Quem é o teu pai?- rafaelisidoro
- 31 janeiro 2016
Jccp o arbitro validou o golo e contrariou a decisão do auxiliar porque é soberano e o pode fezer , o auxiliar marca e bem o fora de jogo porque o jogador está de facto em posição irregular , mas só o arbitro decide se o jogador tem influencia no lance ou não ... Não acredito que se não tivesse ali o jogador da academica iria crescer mais dois dedos de de testa ao ewerton... E o cosmo também não acreditou , perante isso é legal o arbitro ter a sua opinião ... É um falhanço duplo do patrício que realmente falha o soco e fica aos papeis ... Que horror !!!Colocado por: Anonimo16062021Carrega Benfica
Carrega APAF
benfica é corrupção, vouchers e sumaríssimos.Colocado por: rafaelisidoroJccp o arbitro validou o golo e contrariou a decisão do auxiliar porque é soberano e o pode fezer , o auxiliar marca e bem o fora de jogo porque o jogador está de facto em posição irregular , mas só o arbitro decide se o jogador tem influencia no lance ou não ... Não acredito que se não tivesse ali o jogador da academica iria crescer mais dois dedos de de testa ao ewerton... E o cosmo também não acreditou , perante isso é legal o arbitro ter a sua opinião ... É um falhanço duplo do patrício que realmente falha o soco e fica aos papeis ... Que horror !!!
O fiscal de linha quando marca o fora-de-jogo já tem em conta o facto do jogador ter intervenção activa no lance ou não.
Como é óbvio, o Ewerton mal chega à bola porque salta com o João Real, que estorva a acção dele. Sem o atacante da Académica p0or perto, seria mais fácil cortar aquela bola. E é irrelevante saber se o Ewerton cortava a bola ou não sem a presença do João Real: a partir do momento em que o atacante disputa a bola, mesmo que não lhe toque, o fora-de-jogo posicional transforma-se em fora-de-jogo activo e tem que ser assinalado.
O pior é que o fora-de-jogo é difícil de se ver mas o fiscal ajuizou bem e o árbitro foi corrigir uma boa decisão, transformado-a em má, porque sabia que a seguir ia ao Terreiro do Paço encher a barriga da lavangante e camarão da costa à conta do benfica. No fim do ano, com sorte, chega a internacional à custa deste lance, que o benfica protege os seus.0.4292 seg. NEW
