Notícias e actualidades
Futebol geral
- https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtf1/v/t1.0-9/12651014_1100868559957671_5216068948770139040_n.jpg?oh=01e562045ec94ea9a4a4d7410f106d28&oe=573795A3
Colocado por: Anonimo16062021Embrulha Bruninho
Caso Vouchers ARQUIVADO.
http://observador.pt/2016/01/27/comissao-instrucao-inqueritos-da-liga-arquiva-queixa-do-sporting-os-vouchers-arbitros///=d.offsetWidth&&0>=d.offsetHeight)a=!1;else{c=d.getBoundingClientRect();var f=document.body;a=c.top+("pageYOffset"in window?window.pageYOffset:(document.documentElement||f.parentNode||f).scrollTop);c=c.left+("pageXOffset"in window?window.pageXOffset:(document.documentElement||f.parentNode||f).scrollLeft);f=a.toString()+","+c;b.b.hasOwnProperty(f)?a=!1:(b.b[f]=!0,a=a<=b.e.height&&c<=b.e.width)}a&&(b.a.push(e),b.d[e]=!0)};p.prototype.checkImageForCriticality=function(b){b.getBoundingClientRect&&q(this,b)};h("pagespeed.CriticalImages.checkImageForCriticality",function(b){n.checkImageForCriticality(b)});h("pagespeed.CriticalImages.checkCriticalImages",function(){r(n)});var r=function(b){b.b={};for(var d=["IMG","INPUT"],a=[],c=0;c=a.length+e.length&&(a+=e)}b.g&&(e="&rd="+encodeURIComponent(JSON.stringify(s())),131072>=a.length+e.length&&(a+=e),d=!0);t=a;if(d){c=b.f;b=b.h;var f;if(window.XMLHttpRequest)f=new XMLHttpRequest;else if(window.ActiveXObject)try{f=new ActiveXObject("Msxml2.XMLHTTP")}catch(k){try{f=new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP")}catch(u){}}f&&(f.open("POST",c+(-1==c.indexOf("?")?"?":"&")+"url="+encodeURIComponent(b)),f.setRequestHeader("Content-Type","application/x-www-form-urlencoded"),f.send(a))}}},s=function(){var b={},d=document.getElementsByTagName("IMG");if(0==d.length)return{};var a=d[0];if(!("naturalWidth"in a&&"naturalHeight"in a))return{};for(var c=0;a=d[c];++c){var e=a.getAttribute("pagespeed_url_hash");e&&(!(e in b)&&0=b[e].k&&a.height>=b[e].j)&&(b[e]={rw:a.width,rh:a.height,ow:a.naturalWidth,oh:a.naturalHeight})}return b},t="";h("pagespeed.CriticalImages.getBeaconData",function(){return t});h("pagespeed.CriticalImages.Run",function(b,d,a,c,e,f){var k=new p(b,d,a,e,f);n=k;c&&m(function(){window.setTimeout(function(){r(k)},0)})});})();pagespeed.CriticalImages.Run('/mod_pagespeed_beacon','https://forumdacasa.com/discussion/39118/50/futebol-geral/','B6nXayd9mu',true,false,'f7db8S9lo1Y'); //]]> 
Pois, esse tipo de resposta só demonstra uma enorme parcialidade de análise.
Acho que ninguém esperava que o Benfica fosse parar à segunda liga, porque se nada foi provado com os "anos dourados" do FCP, não era agora com os vouchers que iam demonstrar corrupção, até porque nem é certo que ela tenha mesmo existido.
O que é inegável é que os vouchers existiam, que os jantares existiam e que os plafonds para jantar eram bem mais elevados do que os equivalentes a meras prendas de cortesia e nada foi feito, tendo vindo o vosso PL na #estruturas (Vítor Pereira) dar uma entrevista na semana antes de ser conhecida, a tal ponto que pelas palavras dele se percebeu logo que isto estava a ser conhecido.
E ainda perguntam os lampiões porque é que o Sporting não denunciou isto nas instâncias competentes... porra, devem estar a gozar, mesmo com todo o alarido público que isto teve, o Benfica cozinhou a decisão e abafou isto até não dar em nada e ainda queriam que isto fosse deixado a morrer sem fazer barulho. É que ao Benfica nada acontecerá, mas há-de ouvir-me você, os seus filhos e os seus netos falar nos campeonatos dos colinhos e dos vouchers e dos Hugos Gis, por muito que esperneiem com os Eusébios e Jonas e Gaitans... afinal, o FCP também tinha Jardel e outros e não foi por isso que vocês deixaram de apontar o dedo...
O que este caso dos vouchers nos ensina é tão somente isto: se era previsível que o Benfica não sofresse grandes danos formais com este caso, já não era linear que saísse disto completamente ileso, a ponto de continuar a oferecer jantares à discrição a árbitros e delegados e observadores.
Por muito que se tente fazer disto uma derrota pessoal para Bruno de Carvalho, é uma nódoa que ficará em todos os títulos que o Benfica de LFV conquiste, da mesma maneira que o Apito Dourado mancha eternamente a reputação do FCP e de Pinto da Costa. Com uma agravante - se de Pinto da Costa e do Apito Dourado nada se provou, pelo menos não continuaram com o mesmo tipo de práticas descaradas, como o Benfica se propõe fazer. Até por aqui se vê que o #sistema mudou completamente de mãos e que está mais desavergonhado do que nunca.
Atrás dum teclado, na internet, todos os benfiquistas gozam com a derrota do Bruninho, mas cara a cara não há um que tenha a dignidade de dizer que isto que o Benfica tem feito está correcto e que é legítimo que o Benfica saia da situação sem qualquer penalidade ou qualquer impedimento de continuar com tais práticas. Que pelo menos a FPF impedisse a continuação da prática, mas nem isso, tal o modo como o Benfica tem manietadas todas as instituições...
Impressionante. E no fim vejo os benfiquistas regozijarem-se na própria imundície em que tornaram o futebol português.Já agora...
http://hugogil.pt/manipulacao-extra-rui-santos-mostra-que-nao-sabe-o-que-e-um-fora-de-jogo-em-directo/
O xôr árbitro-propagandísitico Hugo Gil mostrou finalmente a sua costela... ele tem razão ao dizer que o Rui Santos avalia mal o lance, mas como árbitro fica-lhe mal dizer isto:
"... não existe fora-de-jogo quando a bola é passada para trás..."
Para lampião, não está mal. Para árbitro, só lhe falta conhecer as regras do jogo, porque isto é invenção dele. Idiota, acéfalo, avençado e incompetente, tudo num só acto.
http://www.ligaportugal.pt/media/66355/Leis-do-Jogo-2015_2016.pdf
A única Lei de Jogo que estes gajos conhecem é o #colinho.Colocado por: Anonimo16062021Carrega Bruninho
Ainda não fizemos algumas coisas que outros fizeram...
http://www.filedropper.com/lusfilipevieirainvadeoestdiododiaseguinte24052004Já agora, aqui está o acórdão acerca dos vouchers e a assumpção da existência dos jantares oferecidos. Para quem questionava os vouchers, aí tem a resposta.
Ah, e confirma-se que as merendas eram no Museu da Cerveja e não na Catedral da Cerveja, como o Estado Lampiânico andou a tentar fazer acreditar.
Pelos vistos, a única coisa que fiou por provar, foi o plafond para os jantares, que o acórdão assume como sendo de 30 €/pessoa. Sendo que ficar por provar não quer dizer que seja mentira.
http://www.record.xl.pt/multimedia/infografias/detalhe/proposito-do-kit-valores-e-opiniao-dos-arbitros-a-fundamentacao-da-liga.html- rafaelisidoro
- 28 janeiro 2016
Colocado por: SkinkxJá agora...
lol ou não sabe ler ou não leu tudo ... A bola passada para trás nunca da fora de jogo ou se alguem vem de trás que foi o caso do Jonas nunca ha fora de jogo ... Acho que esta correto mas você é que sabe !!!!!
http://hugogil.pt/manipulacao-extra-rui-santos-mostra-que-nao-sabe-o-que-e-um-fora-de-jogo-em-directo/
O xôr árbitro-propagandísitico Hugo Gil mostrou finalmente a sua costela... ele tem razão ao dizer que o Rui Santos avalia mal o lance, mas como árbitro fica-lhe mal dizer isto:
"... não existe fora-de-jogo quando a bola é passada para trás..."
Para lampião, não está mal. Para árbitro, só lhe falta conhecer as regras do jogo, porque isto é invenção dele. Idiota, acéfalo, avençado e incompetente, tudo num só acto.
http://www.ligaportugal.pt/media/66355/Leis-do-Jogo-2015_2016.pdf
A única Lei de Jogo que estes gajos conhecem é o #colinho.- rafaelisidoro
- 28 janeiro 2016
Colocado por: SkinkxJá agora, aqui está o acórdão acerca dos vouchers e a assumpção da existência dos jantares oferecidos. Para quem questionava os vouchers, aí tem a resposta.
a serio , o seu presidente e que deu preco exagerado a comida ... Agora deu- se mal como em tudo o que se meteu ... Nao acredito que nenhum arbitro nao tivesse vontade de falar ou entalar o slb lol nao acredito que muita gente se possivel nao quisessem enterrar o slb , mas enfim!!!! Um dia que vier a sao miguel oferece-lhe um banquete de marisco a 0 euros de custo ...para nos dois lol
Ah, e confirma-se que as merendas eram no Museu da Cerveja e não na Catedral da Cerveja, como o Estado Lampiânico andou a tentar fazer acreditar.
Pelos vistos, a única coisa que fiou por provar, foi o plafond para os jantares, que o acórdão assume como sendo de 30 €/pessoa. Sendo que ficar por provar não quer dizer que seja mentira.
http://www.record.xl.pt/multimedia/infografias/detalhe/proposito-do-kit-valores-e-opiniao-dos-arbitros-a-fundamentacao-da-liga.html- Bricoleiro
- 28 janeiro 2016
Colocado por: rafaelisidoroo seu presidente
Agora vai ser o Marcelo, de todos nós portugueses.William Shakespeare: "É comum perder-se o bom por querer o melhor."
Esta frase demonstra bem o que está a acontecer no Sporting. De tanto quererem forçar o titulo estão a perder tudo de bom que restava da instituição Sporting Clube de Portugal.
Compreendo que os sportinguistas sintam uma grande vontade de vencer mas para tal não pode valer tudo. Estão a ficar cada vez mais isolados e cada vez têm menos credibilidade. Até o discurso dos heróis da revolução sportinguista já está a ficar gasto e menos vigoroso. Depois de várias derrotas na secretaria e constantes episódios infelizes envolvendo responsáveis leoninos, vão-se agarrando ao que resta, a liderança na Liga e as 3 vitórias sobre o Benfica, mas a verdade é que se começam a falhar os resultados será uma questão de tempo até o castelo de cartas se desmoronar.
O Sporting faz lembrar aquele fulano que vai em contramão na autoestrada e se queixa que os outros é que são todos malucos porque vão na direção errada.BOM DIA
é só para dizer que,apesar da escumalha que manda no futebol afeta ao benfica querer enterrar o SPORTING,o SPORTING dará a resposta dentro das 4 linhas
cumprimentosColocado por: jccpo SPORTING dará a resposta dentro das 4 linhas.
Isso mesmo! Aí é que se decidem os títulos e se conseguirem serei o primeiro a dar ao parabéns.- LuisPereira
- 28 janeiro 2016
Essa é a razão porque o Sporting não ganha á mais de uma década... Porque os campeonatos se decidem dentro das quatro linhas.Colocado por: LuisPereiraEssa é a razão porque o Sporting não ganha á mais de uma década... Porque os campeonatos se decidem dentro das quatro linhas.
exatamente,foi por causa de os campeonatos se decidirem dentro das 4 linhas que o PORTO esteve 40 anos (quarenta )sem ganhar um campeonato- LuisPereira
- 28 janeiro 2016 editado
Colocado por: jccp
exatamente,foi por causa de os campeonatos se decidirem dentro das 4 linhas que o PORTO esteve 40 anos (quarenta )sem ganhar um campeonato
Muito Bem visto!
O Benfica é o maior... ganhou o campeonato dentro das quatro linhas por 34 vezes!Colocado por: LuisPereira
O Benfica é o maior... ganhou o campeonato dentro das quatro linhas por 34 vezes!
ahahahahaah...nem o mais ferrenho adepto benfiquista acredita nissoColocado por: jccpahahahahaah...nem o mais ferrenho adepto benfiquista acredita nisso
Não é preciso acreditar, é um facto bem documentado.Colocado por: simplesNão é preciso acreditar, é um facto bem documentado.
eehhehehheh this is getting better and better :)Colocado por: rafaelisidorolol ou não sabe ler ou não leu tudo ... A bola passada para trás nunca da fora de jogo ou se alguem vem de trás que foi o caso do Jonas nunca ha fora de jogo ... Acho que esta correto mas você é que sabe !!!!!
Quem é que disse que a bola para trás nunca dá fora de jogo? So não dá fora de jogo se o jogador estiver atrás da linha da bola, como o Jonas está nesse lance. Mas se a bola for passada para trás e o jogador estiver à frente da linha da bola e em posição irregular, então há lugar à marcação de fora-de-jogo.
Por exemplo, quando o Sporting de Jardim foi eliminado da Taça em plena Luz, tendo o Cardozo marcado um golo fora-de-jogo nestas condições: está à frente da linha da bola e do último defesa, mas como a bola foi passada para trás, muita gente pensa erradamente que já não é fora-de-jogo mas é. O erro é comum, mas que seja um árbitro a cometê-lo é um bocado inadmissível.Colocado por: SkinkxQuem é que disse que a bola para trás nunca dá fora de jogo? So não dá fora de jogo se o jogador estiver atrás da linha da bola, como o Jonas está nesse lance. Mas se a bola for passada para trás e o jogador estiver à frente da linha da bola e em posição irregular, então há lugar à marcação de fora-de-jogo.
Onde é que leu isso? Pelo que sei, admito que possa estar errado, só pode existir fora de jogo se a bola for tocada para a frente.
Pode apresentar a lei de jogo que fundamenta a sua teoria?Colocado por: simplesnde é que leu isso? Pelo que sei, admito que possa estar errado, só pode existir fora de jogo se a bola for tocada para a frente.
Pode apresentar a lei de jogo que fundamenta a sua teoria?
ele tem razão,se a bola for passada para trás mas o jogador estiver á frente da linha da bola e recuar para ir busca-la é fora de jogo0.3402 seg. NEW
