Notícias e actualidades
Jorge Jesus no Sporting! Bom para o Sporting ou Benfica?
- rafaelisidoro
- 29 junho 2016
Colocado por: Paulo PortoAí Teo Teo...
lol mas afinal o que é auê se passa no Sporting , u s fogem de lá como o diabo da cruz outros dizem que vão para o maior clube de Portugal !!!! Não percebo nada disso já !!!!
http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/teo-gutierrez-se-dependesse-de-mim-voltava-amanha-ao-river.html
Aprendeu com o carrillo, slimanco,chickokabala, João Mário etc... É só amor ao clube e ao JJJColocado por: Paulo PortoAí Teo Teo...
http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/teo-gutierrez-se-dependesse-de-mim-voltava-amanha-ao-river.html
Aprendeu com o carrillo, slimanco,chickokabala, João Mário etc... É só amor ao clube e ao JJJ
Isso é mentira, o Sporting não deve dinheiro a ninguém e respira saúde financeira. Em três anos o rei Bruno fez desaparecer as dividas sem LC e sem ter que vender ninguém. E ainda construiu um pavilhão e foi campeão de futsal e ping-pong.
O Benfica é que está falido porque pagou jantares no valor de 5000€ a todos os árbitros, nacionais e internacionais, e respectivas familias, amigos e conhecidos.
O Benfica é um clube sujo enquanto o Sporting é de uma pureza fina.O Teo já quer sair do Sporting há 12 meses e por mim ontem já era tarde.
Quanto a dever dinheiro ao River, acredito mais nisso se forem os próprios argentinos a dizerem-no. Do Teo não acredito nem numa palavra e não vejo a hora de o vr no cara***.
É a primeira vez que oiço alguém acusar o Sporting que uma transferência não está a ser liquidada nos prazos combinados, desde que este presidente entrou. Não sei se é verdade ou se é mentira, mas é a primeira vez.http://www.maisfutebol.iol.pt/liga/regulamento-de-competicoes/clubes-obrigados-a-receber-benfica-sporting-e-fc-porto-no-mesmo-estadio
E é assim que, pela primeira vez na vida e apesar de já terem o clube na 1.ª Liga há 3/4 anos, as gentes de Arouca vão poder ver jogar o benfiquinha na sua terra...- Paulo Porto
- 29 junho 2016
Skinkx não acha um pouco estranho, tal como o simples referiu, à 3 anos atrás o Sporting estava na autentica miséria e agora o Sporting ter uma situação financeira tão boa e desafogada e consegue comprar carradas de jogadores, duplica os custos com pessoal, pagou todas as dividas antigas, está a fazer um pavilhão para os gatos, etc... isto obviamente sem receitas de champions, perdendo todos os casos em tribunal, sem vender jogadores e ainda a sobrar dinheiro para os envelopes dos arbitros?
Não acha minimamente estranho?
Eu diria que já hipotecou o clube à muito tempo e que é uma gestão de alto risco e potencialemente danosa, não auguro um futuro muito bom ao sporting, para o BdC será mais do mesmo enquanto gestor.- Paulo Porto
- 29 junho 2016
http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/slimani-mostra-a-jesus-que-quer-sair.html
Mais um dia feliz nos regressos ao trabalho- Paulo Porto
- 29 junho 2016
Colocado por: Skinkxhttp://www.maisfutebol.iol.pt/liga/regulamento-de-competicoes/clubes-obrigados-a-receber-benfica-sporting-e-fc-porto-no-mesmo-estadio
E é assim que, pela primeira vez na vida e apesar de já terem o clube na 1.ª Liga há 3/4 anos, as gentes de Arouca vão poder ver jogar o benfiquinha na sua terra...
Se bem me recordo o Benfica até nem ganhou o jogo realizado no tal estadio neutro.
o resto é só para brunês ver, claro que se o Benfica movimenta dezenas de milhares de pessoas paar verem os jogos e darem dinheiro ao clube é uma situação que os clubes devem aproveitar, prefiro isso a comprar bilhetes a 50€ num estádio sem condições nenhuma.
isto não se compara a porto e sporting que não enchem qualquer estádio obviamente.Colocado por: Paulo PortoSkinkx não acha um pouco estranho, tal como o simples referiu, à 3 anos atrás o Sporting estava na autentica miséria e agora o Sporting ter uma situação financeira tão boa e desafogada e consegue comprar carradas de jogadores, duplica os custos com pessoal, pagou todas as dividas antigas, está a fazer um pavilhão para os gatos, etc... isto obviamente sem receitas de champions, perdendo todos os casos em tribunal, sem vender jogadores e ainda a sobrar dinheiro para os envelopes dos arbitros?
Não acha minimamente estranho?
Eu diria que já hipotecou o clube à muito tempo e que é uma gestão de alto risco e potencialemente danosa, não auguro um futuro muito bom ao sporting, para o BdC será mais do mesmo enquanto gestor.
Bla bla bla whiskas saquetas, lá estão os evangelizados do Arcanjo Gabriel a falar sem saber...
O Sporting reestruturou a sua dívida e os prazos de pagamento foram dilatados, pagando muito menos juros anualmente do que pagava antes, o que permitiu reduzir custos.
Com este presidente, as receitas operacionais dispararam, seja em TV, bilheteira, merchandising. Dos 3 grandes, somos o clube que tem actualmente melhor equilíbrio de tesouraria, mesmo com a duplicação das despesas operacionais - antes disso, e sem contar contratações/vendas, tínhamos um resultado operacional de 20 M/ano de proveitos, pois era esse o montante em que as receitas excediam as despesas.
O Sporting demitiu muita gente e comprou muitas guerras para se livrar de elevadíssimos encargos que tinha, com jogadores e outro pessoal. Se forem verificar, uma parte substancial da equipa que BdC herdou de Godinho Lopes saiu por rescisões amigáveis ou até unilaterais, com o propósito único de reduzir custos ao máximo para garantir a sobrevivência. Conseguido esse objectivo, o aumento do orçamento foi gradual, até à aposta mais forte da época passada.
O Sporting não pagou todas as dívidas antigas, as mesmas simplesmente foram projectadas para serem pagas em mais tempo, a taxas de juro mais favoráveis. Foi a maneira dos bancos reaverem algum do que lá tinham enterrado, mas também impuseram severas restrições no processo (parte das receitas é para eles, etc etc etc)
O Sporting continua a ser o orçamento mais baixo dos 3 grandes e vocês, o benfiquinha, é que continua a contratar às paletes de sul-americanos e ex-jugoslavos todas as semanas, jogadores que ninguém conhece, para depois emprestarem ao Tondela e ao Arouca.
A única coisa que eu sinto, nessas palavras, é o vosso medo. Sabe em quanto vai o vosso passivo? E sabe qual é o do Sporting? É que o BdC pode sempre dizer que pegou no clube numa situação de trampa, que é verdade, mas o Orelhinhas do Pó Branco é que meteu o benfiquinha na situação onde ele se encontra, com mais de 500 M de passivo e hiper-dependente de mais-valias operacionais, a ponto de ter que vender meio plantel para equilibrar os rácios e mesmo com receitas de Champions superiores ao previsto. Vamos ver o que o defesa nos aguarda, uma vez acabado o Europeu devem começar a haver mais novidades para os 3 grandes.Colocado por: Paulo Porto
Se bem me recordo o Benfica até nem ganhou o jogo realizado no tal estadio neutro.
o resto é só para brunês ver, claro que se o Benfica movimenta dezenas de milhares de pessoas paar verem os jogos e darem dinheiro ao clube é uma situação que os clubes devem aproveitar, prefiro isso a comprar bilhetes a 50€ num estádio sem condições nenhuma.
isto não se compara a porto e sporting que não enchem qualquer estádio obviamente.
No ano do L Jardim, o Sporting meteu tanta gente nos estádios adversários como o poderosíssimo benfiquinha, com um saldo positivo de +30 mil adeptos para o Benfica, saldo esse que se justifica pelo facto do Sporting ter jogado em Arouca no inverno (4 mil pessoas no batatal) e o benfiquinha ter jogado em Aveiro no verão, a meio caminho da festa do título.
O benfiquinha movimenta é gajos cabeçudos com a mania que são os maiores. Porque depois vamos a ver as estatísticas e os tais 14 M de adeptos no mundo inteiro e arredores manifestam-se num punhado de gente a mais do que os outros e as diferenças são irrisórias e só existem na recta final, quando sentem que podem ser campeões e aí já se lembram todos que afinal até são do benfica.
"Obviamente" que quem vai ver jogos do SLB e do Sporting ao mesmo estádio vê que a história não é nada como vocês pintam e que só há grandes diferenças quando o campeonato se aproxima do fim e há o sentimento de ser campeão.
Repito, isto foi no ano do L Jardim, a seguir ao pior ano da história do Sporting. +30 mil adeptos para o Benfica, num total de 15 jogos fora. E se tivesse jogado em Arouca como o Sporting fez, já não tinha mais 30 mil, que é quanto leva o Estádio de Aveiro, mas sim apenas mais 4/5 mil, que é quanto leva o batatal de Arouca.
EDIT: não existe tal coisa como "o tal jogo realizado em estádio neutro". O benfica sempre jogou em estádio neutro contra o Arouca, todos os anos tem sido assim. Todos os anos, todos os jogos, temos arouca x benfica em aveiro e os outros a jogar num campo absolutamente impróprio.- Paulo Porto
- 29 junho 2016
Colocado por: SkinkxBla bla bla whiskas saquetas,
Li na internet que era comida para gatos mas não sabia pois não tenho nem gosto de gatos então quando tem a mania que já tem juba...
Voce acredita mesmo no que escreveu?Colocado por: Paulo Porto
Li na internet que era comida para gatos mas não sabia pois não tenho nem gosto de gatos então quando tem a mania que já tem juba...
Voce acredita mesmo no que escreveu?
Vem nos relatórios de contas. Você lê os do benfica? Por exemplo, aqueles que dizem que a Emirates pagou 3 M e não os 8 M tão anunciados? :-).- Paulo Porto
- 29 junho 2016
O BdC despediu meia duzia de pessoas que tinham salarios baixos. pessoas da limpeza etc.
Recusou-se a pagar as contas por achar que o sporting era o maior do mundo e que não devia pagar.-
Despediu um treinador por birra que foi a melhor coisa que por lá passou, que para alem de ter um salario baixo e de ter que lhe pagar a indeminização, foi buscar um potencial vencedor da champions do brasil, mas nem sequer conseguiu apurar a equipa para a champions contra uam equipa do 8º escalao europeu, isot para um treinador que custa o que voce sabe e que com o salario que lhe pagam deve estar no top 10 mundial
quer empresários mas só se não tiver que lhes pagar nada, só precisa quando é para virem jogadores, por que não os cervis não aparecem.
quando chegou BdC escolheu 10 jogadores aleatoriamente que tinham salarios elevados e disse-lhes, eu vou-lhes desvalorizar os passes e depois do dinheiro investido andou a da-los e a rescidir com os activos do clube, sem ver o dinheiro que investiu
Rasgou tantos contractos e depois andou a dizer que com tantos contractos rasgados lhe doyen os dedos.
(...)
Mas acima de tudo disse vamos ser campeoes e é o que se sabe!
Espero sinceramente que o Sporting não desça de divisão por provadamente ter corrompido arbitros, pois só à uma coisa pior que ter o sporting na primeira liga. que é não ter o sporting por cá, é que a vida não era a mesma coisa e é preciso o Sporting Comedia de Portugal por cá
FORÇA BENFICA RUMO AO 36!O Sporting não corrompeu árbitros nenhuns e você é um acerebrado por estar a repetir algo que já foi desmentido dezenas de vezes, incluindo com os acórdãos que a justiça produziu a analisar o caso. É que você fala em "provadamente" e a única coisa que se provou foi que não houve qualquer tentativa de corrupção. Mas você não quer saber disso para nada, interessa é fazer passar a mentira, porque nisto basta o benfiquinha dizer que algo foi assim e assado (ver versão das taças amigaveis/não oficiais) e de repente o que é mentira passa a ser verdade.
Repito, você é um "acerebrado", ou sujeito sem cérebro para você perceber melhor. Que é o que você é, que deve palmilhar a internet à espera de textos do Hugo Gil ou do Guerra, para ver se arranja alguma coisa para dizer, porque decididamente a capacidade de ser auto-pensante é algo que o tem iludido, basta ver a quantidade de vezes que dizem a mesma coisa, quando é "comprovadamente" falso aquilo que vocês dizem.
Vá lá para a catequese e desampare a loja.- rafaelisidoro
- 29 junho 2016
Colocado por: SkinkxO Sporting não corrompeu árbitros nenhuns e você é um acerebrado por estar a repetir algo que já foi desmentido dezenas de vezes, incluindo com os acórdãos que a justiça produziu a analisar o caso. É que você fala em "provadamente" e a única coisa que se provou foi que não houve qualquer tentativa de corrupção. Mas você não quer saber disso para nada, interessa é fazer passar a mentira, porque nisto basta o benfiquinha dizer que algo foi assim e assado (ver versão das taças amigaveis/não oficiais) e de repente o que é mentira passa a ser verdade.
lol e o maluco sou eu , 2000euros na conta de um arbitro para o prejudicar lol , eu dou a minha conta !!!!! Pode vir todos os meses que eu não reclamo ...
Repito, você é um "acerebrado", ou sujeito sem cérebro para você perceber melhor. Que é o que você é, que deve palmilhar a internet à espera de textos do Hugo Gil ou do Guerra, para ver se arranja alguma coisa para dizer, porque decididamente a capacidade de ser auto-pensante é algo que o tem iludido, basta ver a quantidade de vezes que dizem a mesma coisa, quando é "comprovadamente" falso aquilo que vocês dizem.
Vá lá para a catequese e desampare a loja.- Paulo Porto
- 29 junho 2016
Colocado por: SkinkxO Sporting não corrompeu árbitros nenhuns e você é um acerebrado por estar a repetir algo que já foi desmentido dezenas de vezes, incluindo com os acórdãos que a justiça produziu a analisar o caso. É que você fala em "provadamente" e a única coisa que se provou foi que não houve qualquer tentativa de corrupção. Mas você não quer saber disso para nada, interessa é fazer passar a mentira, porque nisto basta o benfiquinha dizer que algo foi assim e assado (ver versão das taças amigaveis/não oficiais) e de repente o que é mentira passa a ser verdade.
Repito, você é um "acerebrado", ou sujeito sem cérebro para você perceber melhor. Que é o que você é, que deve palmilhar a internet à espera de textos do Hugo Gil ou do Guerra, para ver se arranja alguma coisa para dizer, porque decididamente a capacidade de ser auto-pensante é algo que o tem iludido, basta ver a quantidade de vezes que dizem a mesma coisa, quando é "comprovadamente" falso aquilo que vocês dizem.
Vá lá para a catequese e desampare a loja.
Já lhe disse algumas vezes voce é comico.
Quanto a cerebro deixamos de ter, está no sporting por isso é que agora ganham tudo :-)Colocado por: SkinkxO Sporting reestruturou a sua dívida e os prazos de pagamento foram dilatados, pagando muito menos juros anualmente do que pagava antes, o que permitiu reduzir custos.
Isso se calhar tem mais o nome Álvaro Sobrinho e/ou Teodoro Obiang. Mas contra isso nada, cada clube faz os contratos que pode.- André Barros
- 29 junho 2016
Colocado por: Skinkx
O Sporting continua a ser o orçamento mais baixo dos 3 grandes e vocês, o benfiquinha, é que continua a contratar às paletes de sul-americanos e ex-jugoslavos todas as semanas, jogadores que ninguém conhece, para depois emprestarem ao Tondela e ao Arouca.
Nisto o Sporting é muito mais rigoroso.
Bruno Paulista. Quem?
Nabi Sarr. Oi?
Rabia. Santinho...
Oriol Rosel. Craque.
O mini Messi..Lol
Slavchev..
Shikabala..
Flops há em todo o lado..Mas há uma diferença. É que o Benfica ganha!
E esses "ex-jugoslavos", se continuarem a render como até agora, que venham mais..- Paulo Porto
- 29 junho 2016
Colocado por: AXNIsso se calhar tem mais o nome Álvaro Sobrinho e/ou Teodoro Obiang. Mas contra isso nada, cada clube faz os contratos que pode.
Pagar mais tarde (aumento risco) e com menos juros? convido qualqer pessoa a tentar faze-lo num banco, mas pelo contrário o BdC é um especialista que consegue o que mais ninguem consegue.
Lavagem de dinheiro pura, com lixivia Neoblanc.
Quando os sportinguistas do sporting se aperceberem do que lhes está a acontecer, já nem dinheiro para meter o verde nas camisolas vão ter.Percebemos que o futebol é uma doença quando chegamos a um tópico com 70 páginas cheias de nada.0.3657 seg. NEW
