Iniciar uma discussão

1. • tozepalma
   • 29 junho 2016

    # 1301

   Colocado por: MikeMelgaPercebemos que o futebol é uma doença quando chegamos a um tópico com 70 páginas cheias de nada.

   
   
   E de um assunto que está ultrapassadíssimo e mesmo assim há pessoas que continuam a vir aqui bater a tecla todos os dias.
   Eu só desbloqueei os tópicos de futebol por causa do euro... e estão claramente a prazo!
   
   Vejam futebol, vão aos estádios, apoiem o vosso clube mas sem fanatismos!
   Não há branco ou preto!...
2. • rafaelisidoro
   • 29 junho 2016

    # 1302

   É só para lembrar que o Benfica é o tricampeão !!!

   Concordam com este comentário: Anonimo16062021, Paulo Porto
3. •  
     Luis K. W.
   • 29 junho 2016

    # 1303

   Colocado por: AXNÁlvaro Sobrinho e/ou Teodoro Obiang. Mas contra isso nada, cada clube faz os contratos que pode.

   
   Chateia-me é ser com o MEU dinheiro (e eu nem sou sportinguista!)
4. • Skinkx
   • 29 junho 2016

    # 1304

   Colocado por: rafaelisidorolol e o maluco sou eu , 2000euros na conta de um arbitro para o prejudicar lol , eu dou a minha conta !!!!! Pode vir todos os meses que eu não reclamo ...

   
   
   Outra vez arroz? Vocês não se cansam de levar porrada?
   
   O Pereira Cristóvão foi condenado e não foi por corrupção. Isso é a única coisa que está "comprovada", como dizia o outro, por muito que vocês regurgitem a palavra corrupção alarvemente.
   
   E pior ainda se torna quando falam em corrupção mas conseguem defender cenas como as dos vouchers como se nada fosse. Tratem-se.
5. • Skinkx
   • 29 junho 2016

    # 1305

   Colocado por: André Barros
   Nisto o Sporting é muito mais rigoroso.
   Bruno Paulista. Quem?
   Nabi Sarr. Oi?
   Rabia. Santinho...
   Oriol Rosel. Craque.
   O mini Messi..Lol
   Slavchev..
   Shikabala..
   
   Flops há em todo o lado..Mas há uma diferença. É que o Benfica ganha!
   E esses "ex-jugoslavos", se continuarem a render como até agora, que venham mais..

   
   
   O problema não são os flops, são os contentores de jogadores que rodam entre clubes do Mendes e clubes com obras nos estádios... não admira, depois, que os gajos que fazem milagres contabilísticos tenham um passivo superior a meio milhar de milhões. É muita fruta em passivo!
6. • Skinkx
   • 29 junho 2016

    # 1306

   Colocado por: AXN
   
   Isso se calhar tem mais o nome Álvaro Sobrinho e/ou Teodoro Obiang. Mas contra isso nada, cada clube faz os contratos que pode.

   
   
   http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/vieira-em-reunioes-na-guine-equatorial-920875.html
   
   http://www.dn.pt/desporto/benfica/interior/guine-equatorial-quer-associarse-a-marca-benfica-4400488.html
   
   Só passou a ser dinheiro sujo quando mudou de faixa na Segunda Circular? Informem-se sff.
7. • rafaelisidoro
   • 29 junho 2016

    # 1307

   Colocado por: Skinkx
   
   Outra vez arroz? Vocês não se cansam de levar porrada?
   
   O Pereira Cristóvão foi condenado e não foi por corrupção. Isso é a única coisa que está "comprovada", como dizia o outro, por muito que vocês regurgitem a palavra corrupção alarvemente.
   
   E pior ainda se torna quando falam em corrupção mas conseguem defender cenas como as dos vouchers como se nada fosse. Tratem-se.

   eheheh tao mas os vouchers era corrupção ??? Não foi comprovado que estavam dentro da legalidade ...
8. • Skinkx
   • 29 junho 2016

    # 1308

   Colocado por: Luis K. W.
   Chateia-me é ser com o MEU dinheiro (e eu nem sou sportinguista!)

   
   
   As dívidas do Vieira também são com o meu dinheiro.
   
   Para Rei Midas das finanças, 600 M é muita massa.
   
   Quanto ao Sobrinho, não foi o Sporting que escolheu tê-lo como accionista. Infelizmente estávamos enterrados até soa cabelos em notas de crédito com essa pessoa e a única maneira de assumir a dívida foi convertê-la em acções da SAD, num processo contemplado na reestruturação da SAD.
   
   Não me revejo nem tenho qualquer orgulho em vê-lo como líder ou accionista maioritário do meu clube. No entanto, ainda estou para ler semelhante sentença de um qualquer benfiquista relativamente ao seu presidente caloteiro, que só no seu universo empresarial, liderado pelo génio que todos conhecemos, tem imparidades superiores a 600 M só no BES e foi associado a burlas qualificadas no BPN.
   
   Não se incomode apenas com o dinheiro que lhe roubaram e que pode estar a ir parar ao Sporting, incomode-se com TODO o dinheiro que lhe roubaram e que está em parte incerta. Aliás, incomode-se também com as acções do benfica que todos temos, porque um ex-presidente do benfica (Vilarinho) também caiu na rede das imparidades e o BES acabou por comer as acções que ele tinha da SAD, como forma de cobrir alguns dos prejuízos. Vilarinho que, como se sabe, ainda meteu algum dinheiro no Panamá, dinheiro esse que devia servir para ele pagar as suas dívidas ao BES e que, não pagando, foram assumidas por todos nós.
   
   Não deixe que o incómodo seja selectivo.
9. • Skinkx
   • 29 junho 2016

    # 1309

   Colocado por: rafaelisidoroeheheh tao mas os vouchers era corrupção ??? Não foi comprovado que estavam dentro da legalidade ...

   
   
   Corrupção não eram, mas estavam muito mais perto de o ser do que aquilo que o PPC fez. O PPC fez o que fez para queimar o árbitro e o benfica não anda a pagar comezainas para prejudicar ninguém - pelo contrário...
   
   Para haver corrupção, tem que haver pagamento e pedido de favorecimento. O PPC não pagou nada ao árbitro para ser favorecido, mas sim para o acusar ilegalmente de ter sido subornado por terceiros. Já o benfica paga, simplesmente não pede nada em troca e só por aí nunca pode ser corrupção. Mas que está numa linha divisória um bocado perigosa, para mim está. Eu não vejo que seja corrupção, mas é sempre aliciamento atendendo aos valores em causa.
10. • rafaelisidoro
    • 29 junho 2016

     # 1310

    E ele a dar com o queimar o arbitro !!!! Isso foi o único jeito de livrar o Sporting de descer de divisão ... Já lhe disse mande-me queimar a mim da mesma forma eu não reclamo !!!! O juiz era verdinho verdinho ... Queimar lol
11. • André Barros
    • 29 junho 2016

     # 1311

    Colocado por: SkinkxÉ muita fruta em passivo!

    
    Já o disse e volto a repetir. Isso a mim interessa-me 0! Eles tem lá gajos pagos a peso de ouro para se preocuparem com isso.
    Mais uma vez...
    
    

    Colocado por: André BarrosMas há uma diferença. É que o Benfica ganha!
12. • Skinkx
    • 29 junho 2016

     # 1312

    Colocado por: André Barros
    Já o disse e volto a repetir. Isso a mim interessa-me 0! Eles tem lá gajos pagos a peso de ouro para se preocuparem com isso.
    Mais uma vez...
    
    

    
    
    Ah bom, pensei que a diferença era o sanguinário Teodore Obiang, mas agora que já viu fotografias do seu presidente com os guineenses, folgo em saber que já mudou de assunto.
13. • Skinkx
    • 29 junho 2016

     # 1313

    Colocado por: rafaelisidoroE ele a dar com o queimar o arbitro !!!! Isso foi o único jeito de livrar o Sporting de descer de divisão ... Já lhe disse mande-me queimar a mim da mesma forma eu não reclamo !!!! O juiz era verdinho verdinho ... Queimar lol

    
    
    Foi o Sporting que fez a denúncia... ou não foi? Então se fez a denúncia, é porque queria lixar o gajo... o que o PPC não contava era ser apanhado, mas na PJ já o conheciam de gingeira por fabrico de provas e estudaram o caso mais a fundo e meses mais tarde descobriram que foi ele o maestro do esquema, mas a denúncia do árbitro já estava feita, no dia imediatamente antes do jogo.
    
    É difícil de compreender... ou melhor, até nem é, por isso ou é má vontade ou é simples burrice.
14. • André Barros
    • 29 junho 2016

     # 1314

    Colocado por: SkinkxAh bom, pensei que a diferença era o sanguinário Teodore Obiang, mas agora que já viu fotografias do seu presidente com os guineenses, folgo em saber que já mudou de assunto.

    
    Oi?
    Eu mudei de assunto?Onde?
15. • rafaelisidoro
    • 29 junho 2016

     # 1315

    Colocado por: Skinkx
    
    Foi o Sporting que fez a denúncia... ou não foi? Então se fez a denúncia, é porque queria lixar o gajo... o que o PPC não contava era ser apanhado, mas na PJ já o conheciam de gingeira por fabrico de provas e estudaram o caso mais a fundo e meses mais tarde descobriram que foi ele o maestro do esquema, mas a denúncia do árbitro já estava feita, no dia imediatamente antes do jogo.
    
    É difícil de compreender... ou melhor, até nem é, por isso ou é má vontade ou é simples burrice.

    o Sporting faz uma denuncia , porque sabe que não dá em nada !!!! Pensavam é que o bandido já não pertencia ao Sporting lol mas até hoje ele vai pertencer sempre ao Sporting quando depositou dinheiro nacconta de um arbitro.
16. • simples
    • 29 junho 2016 ^editado

     # 1316

    Quem fez a denuncia foi o próprio àrbitro. O Sporting apenas denunciou (ou sacrificou?) o PPC.

    Concordam com este comentário: Paulo Porto
17. • Skinkx
    • 29 junho 2016

     # 1317

    Colocado por: André Barros
    Oi?
    Eu mudei de assunto?Onde?

    
    
    A seguir ao Obiang. Interessava falar no Obiang até aparecer associado ao benfiquinha, depois disso o que interessa já é outra coisa qualquer.
18. • AXN
    • 29 junho 2016

     # 1318

    Colocado por: SkinkxSó passou a ser dinheiro sujo quando mudou de faixa na Segunda Circular? Informem-se sff.

    
    ´
    Você só usa palas porque quer. No futebol ninguém é santo, e quem se afirma de santo ou é hipócrita ou é tão anjinho que ainda credita no pai natal.
19. • AXN
    • 29 junho 2016

     # 1319

    Nem Vieira & companhia nem o Pinto & trupe, nem o seu Pastor. Todos tem telhados de vidro
20. • Skinkx
    • 29 junho 2016

     # 1320

    Colocado por: simplesQuem fez a denuncia foi o próprio àrbitro. O Sporting apenas denunciou (ou sacrificou?) o PPC.

    
    
    "5. Tentativa de enganar Godinho Lopes
    
    No dia seguinte, pouco depois das 9 horas, Pereira Cristóvão já estava em Alcochete, onde esperou por Godinho Lopes. O presidente chegou pouco depois e Pereira Cristóvão entregou-lhe o envelope. Godinho Lopes ligou então a Fernando Gomes, presidente da Federação, a informar do conteúdo recebido e o vice regressou a Lisboa.
    
    Fernando Gomes pediu a Godinho Lopes que lhe fizesse chegar o envelope, pedido a que o presidente do Sporting acedeu enviando de imediato o motorista à sede da Federação.
    
    Entretanto José Cardinal tomou conhecimento do depósito, pediu excusa do jogo Marítimo-Sporting e doou os dois mil euros à Associação de Paralesia Cerebral do Porto. "
    
    http://www.maisfutebol.iol.pt/sporting/liga/veja-como-e-que-pereira-cristovao-tentou-incriminar-jose-cardinal
    
    
    
    
    
    "No dia seguinte, Pereira Cristóvão aguardou o presidente Godinho Lopes para lhe entregar um envelope com seguinte mensagem: "Senhor doutor Godinho Lopes, o senhor é sério e merece a informação. Estou farta de privar com um homem que vive na podridão e na corrupção. Veja um exemplo da impoluta equipa de arbitragem que vai ter no jogo do Marítimo. Acho que o resto tem a mesma tabela. Não interessa quem sou e só me interessa que o senhor ajude a limpar este lixo da sociedade. Faça o que quiser com esta prova que me chegou às mãos". Pouco depois, Fernando Gomes, o presidente da FPF, era informado da situação pelo presidente do Sporting.
    
    O último passo de Pereira Cristóvão foi ligar a Pedro Fonseca, o Coordenador da Unidade de Combate à Corrupção da Polícia Judiciária, para lhe dar conta do envelope e respetivo conteúdo, ao mesmo tempo que Fernando Gomes remetia o envelope recebido por Godinho Lopes para a Polícia Judiciária e para a Procuradoria-Geral da República.
    
    Tais procedimentos acabaram, porém, por ser descobertos e o plano do ex-dirigente foi por água abaixo. "
    
    http://www.ojogo.pt/futebol/1aliga/sporting/noticias/interior/como-e-que-pereira-cristovao-tentou-incriminar-jose-cardinal-4263029.html
    
    
    _______________________
    
    O árbitro pode ter tomado conhecimento do depósito dos 2000 euros e ter ele próprio denunciado a situação, pois ele não devia saber que estava a ser investigado e assim arranjou maneira de se chegar à frente e ficar fora desta confusão.
    
    Ainda assim, o Godinho Lopes já tinha denunciado a situação formalmente, ou seja, mesmo que depois o árbitro tenha vindo denunciar a situação pelo lado dele, o Sporting (via GL) já tinha denunciado ao presidente da FPF uma tentativa de corrupção do árbitro assistente, tentativa essa que se veio depois a provar ser uma fabricação de PPC.
    
    Foi o Sporting que colocou a denúncia em marcha, ainda antes do árbitro fazer o que quer que seja.
    
    Ainda assim, você repetiu várias vezes que o Sporting corrompeu o árbitro. Seria um caso de corrupção singular, onde ambas as partes acabam a denunciar o caso às autoridades num espaço de dias. Ou seja, este caso tem muita trampa em torno dele e só envergonha o Sporting, mas não configura corrupção. Ainda que eu tenha dúvidas sobre se GL realmente sabia ou não o que PPC fazia - e é possível que não soubesse nada, pois era um banana comparado com o outro, ex-PJ que até na PJ tinha mau currículo - em todo o caso não houve tentativa de suborno do árbitro, mas sim de o prejudicar profissionalmente, tentando fabricar provas que conduzissem ao seu afastamento.