Iniciar uma discussão

1. •  
     Tyrande
   • 2 julho 2015 ^editado

    # 101

   Colocado por: jccp+
   
   pronto tábem...mas há casos em que comem a dobrar...portanto tenho 50%de razão.Não tenho assim uma "Grande falta de conhecimentos"como alguém espirrou ali em cima.O mais que posso ter é "Grande falta de 50% de conhecimentos"...pronto,assim já fico mais satisfeito e não me enervo ;).

   
   
   Há casos sim, em que comem "a dobrar".
   O sargento que matou o outro por causa de uma bola de berlim vai "comer" de todos os lados, ai isso vai.
   Mas não se pode generalizar a coisa! Não é qualquer "crime" que vai accionar a justiça militar.
   Mas vá, prontos :) Assim ficam todos contentes.
   
   Sobre o tópico, gostaria de dizer que concordo com o poster no sentido de que, o vendedor já foi compensado pelas "chatices" e whatnot da não concretização da venda do imóvel com os 5mil aerious contemplados no CPCV.
   Recebeu 250€ a mais, numa altura em que os intervenientes estavam com boa fé de que tudo iria se concretizar. Não foi pra frente. Acho que seria de valor devolver os 250€, sinceramente. Só lhe ficava bem
   Prejuízo ele não vai ter, pois ainda tem o imóvel para vender e mais 5mil euros no bolso.
   
   Se realmente o pagamento dos 250€ não estava contemplado, eu ia a julgado de paz. Já utilizei os serviços deles (em Santa Maria da Feira) e, embora não tenha sido preciso levar o processo até ao fim para resolver o meu caso, gostei do tratamento.
2. •  
     Tyrande
   • 2 julho 2015

    # 102

   PS: só uma observação.
   É uma pena não ter consultado este fórum ANTES de ter feito o CPCV.
   5000€ de sinal acho excessivo, e como poderá consultar em alguns tópicos sobre este assunto, é sempre aconselhável dar um sinal não muito alto. (na ordem nos 1000€ já seria suficiente).
3. • pcspinheiro
   • 2 julho 2015

    # 103

   Boas pessoal,
   
   contra as minhas expectativas o homem lá devolveu os 250€! Deve ter ficado uns tempos a remoer se havia ou não de tentar ficar com eles...
   
   Pois, eu nunca pensei que 5000€ fosse demais... o tipo até queria 10% do valor e disse que era normal! No fim dissemos que parecia excessivo e que dávamos no máximo 5000€, mas mesmo assim não imaginei que fosse demais... Ainda bem que "só" demos 5000€, caso contrário não poderíamos reverter o negócio pelo actual, mais favorável. Vive-se, aprende-se! E neste caso aprende-se a consultar primeiro o melhor fórum de coisas da casa na net!
   
   Cumprimentos a todos!
   
   PS: vou já abrir outro tópico com dúvidas acerca de arrendamento ;-)
4. •  
     Picareta
   • 2 julho 2015

    # 104

   Colocado por: pcspinheiroPois, eu nunca pensei que 5000€ fosse demais...

   
   Eu já vendi alguns apartamentos e acho que nunca recebi sinais tão baixos.
5. •  
     FD
   • 2 julho 2015

    # 105

   Colocado por: PicaretaEu já vendi alguns apartamentos e acho que nunca recebi sinais tão baixos.

   
   Também... apartamentos de 500.000€!
   
   :P
6. •  
     Picareta
   • 2 julho 2015

    # 106

   Colocado por: FDTambém... apartamentos de 500.000€!

   
   era bom era !!!
   
   
   PS: não se trata de nenhuma publicidade :-))
7. • nielsky
   • 2 julho 2015 ^editado

    # 107

   Colocado por: jccppronto tábem...mas há casos em que comem a dobrar...portanto tenho 50%de razão.Não tenho assim uma "Grande falta de conhecimentos"como alguém espirrou ali em cima.O mais que posso ter é "Grande falta de 50% de conhecimentos"...pronto,assim já fico mais satisfeito e não me enervo ;).

   
   Não é bem assim.
   Mas não vou entrar em pormenores porque teria de criar uma nova discussão.
   
   

   Colocado por: TyrandeHá casos sim, em que comem "a dobrar".
   O sargento que matou o outro por causa de uma bola de berlim vai "comer" de todos os lados, ai isso vai.
   Mas não se pode generalizar a coisa! Não é qualquer "crime" que vai accionar a justiça militar.

   
   Este só irá comer da justiça civil.
   Poderá vir a ter uma condenação acessória caso não consiga provar que estava maluco. Mas isso são outras historias.
8. • nielsky
   • 2 julho 2015

    # 108

   Colocado por: pcspinheiroBoas pessoal,
   
   contra as minhas expectativas o homem lá devolveu os 250€! Deve ter ficado uns tempos a remoer se havia ou não de tentar ficar com eles...
   
   Pois, eu nunca pensei que 5000€ fosse demais... o tipo até queria 10% do valor e disse que era normal! No fim dissemos que parecia excessivo e que dávamos no máximo 5000€, mas mesmo assim não imaginei que fosse demais... Ainda bem que "só" demos 5000€, caso contrário não poderíamos reverter o negócio pelo actual, mais favorável. Vive-se, aprende-se! E neste caso aprende-se a consultar primeiro o melhor fórum de coisas da casa na net!
   
   Cumprimentos a todos!
   PS: vou já abrir outro tópico com dúvidas acerca de arrendamento ;-)

   
   Agora é ficar à espera de uma marcação cerrada.
   Quando as multas chegarem aos 250€ avisa o fórum.
9. •  
     Tyrande
   • 2 julho 2015 ^editado

    # 109

   Colocado por: nielsky
   
   Este só irá comer da justiça civil.
   Poderá vir a ter uma condenação acessória caso não consiga provar que estava maluco. Mas isso são outras historias.

   
   
   Até onde sei vai "comer" também da militar...
   Mas a info não é 100% confirmada...
10. •  
      jccp
    • 2 julho 2015

     # 110

    Colocado por: nielskyNão é bem assim.
    Mas não vou entrar em pormenores porque teria de criar uma nova discussão.
    

    
    
    não é bem assim...não vai entrar em pormenores..grande falta de conhecimentos...isso são outra histórias...blá blá blá e refutar argumentos nada!!zero!!0!!
11. • nielsky
    • 2 julho 2015

     # 111

    Colocado por: jccpnão é bem assim...não vai entrar em pormenores..grande falta de conhecimentos...isso são outra histórias...blá blá blá e refutar argumentos nada!!zero!!0!!

    
    
    Então vamos ao caso que aqui deu início.
    Diga-me porque é que o GNR "comeria", dos dois lados, por ter ficado com os 250€ que não deveria ter ficado.
    
    Essa historia de que "come" dos dois lados vem da época em que se misturava tudo. Hoje em dia não é bem assim. Para ser punido militarmente só mesmo cometendo um crime militar, o que não seria o caso.
    O máximo que iria acontecer, caso o GNR perdesse a causa e não pagasse na data limite, é o MAI receber um oficio do tribunal e desencadear assim uma penhora do ordenado.
    Posso lhe afirmar que situações dessas, penhoras de ordenado, são às centenas e se processa da mesma forma que qualquer pessoa não militar.

    Concordam com este comentário: Tyrande
12. •  
      jccp
    • 2 julho 2015

     # 112

    Colocado por: nielskyEssa historia de que "come" dos dois lados vem da época em que se misturava tudo. Hoje em dia não é bem assim. Para ser punido militarmente só mesmo cometendo um crime militar, o que não seria o caso.
    O máximo que iria acontecer, caso o GNR perdesse a causa e não pagasse na data limite, é o MAI receber um oficio do tribunal e desencadear assim uma penhora do ordenado.
    Posso lhe afirmar que situações dessas, penhoras de ordenado, são às centenas e se processa da mesma forma que qualquer pessoa não militar.

    
    
    pronto...assim já tou esclarecido.Tá a ver,não custou assim tanto...agora estar para aí a amandar bitaites de que não é bem assim e que granda falta de conhecimentos,isso são outras historias, e não sei que, é que não é nada.
    
    eu só disse que iam comer dos pois lados porque foi em conversa recente com um policia que numa situação que já não me lembro qual era esse policia disse que o colega ía comer dos dois lados...mas pelos vistos parece que não é bem assim.
    
    cumps
13. •  
      Tyrande
    • 3 julho 2015

     # 113

    
    Posso lhe afirmar que situações dessas, penhoras de ordenado, são às centenas e se processa da mesma forma que qualquer pessoa não militar.

    Concordam com este comentário:Tyrande

    
    
    Pois, isso já tinha eu tentado explicar :)
    Já tou farta de lidar com essas..err...situações mais delicadas...