Colocado por: PandRMas oC25/30 XC4 CI0.4 - Dmax 22 > S3 - Varandasnão é mais barato que oC25/30 XC4 CI0.4 - Dmax 25 > S3 - Pavimento térreo?
Quer dizer, andamos sempre a dizer que se podia poupar e agora o homem quer poupar e não o deixam? :)
Eu referia-me à laje de piso que é betonada em simultâneo com as varandas, não podem ser betonadas com betões diferentes.Então vou perguntar de uma maneira diferente: Mas o C25/30 XC4 CI0.4 - Dmax 22 > S3 - Varandas não é mais barato que os restantes?Colocado por: PandREntão vou perguntar de uma maneira diferente: Mas oC25/30 XC4 CI0.4 - Dmax 22 > S3 - Varandasnão é mais barato que os restantes?
Isso não interessa para nada. O betão das varandas tem que ser igual ao betão das lajes, porque a betonagem é simultânea.Claro que é e é assim que vai ser feito. Por acaso desconheço porque saiu assim no projeto mas em principio não será por isso que não passará na Câmara.
No entanto, obrigado pela dica.Colocado por: PandRmas em principio não será por isso que não passará na Câmara.
As câmara não analisam os projectos de especialidade. São da inteira responsabilidade do seu autor.Colocado por: DMEsse é um pormenor geral das armaduras da laje em que nem se deram ao trabalho de fazer o pormenor com espessuras de laje diferente (varanda 0.22m e a laje 0.20m)...
Mas porque é que diz que este pormenor apresentado é o pormenor das diferentes espessuras da laje (0,22m VS 0,20m)?Colocado por: DMPandR, o pormenor que o Riscos lhe pediam não é esse.
Será este então?Colocado por: SkinkxO problema é que a maior parte dos utilizadores usa o programa sem espírito crítico e cheguei a ver projectos onde apostava o dedo mindinho que não lhes foram introduzidas quaisquer cargas para além do peso próprio que o programa faz automático.
Mas aqui foram, não foram?Colocado por: riscosem relação à armadura do P1 e do P3 não faz sentido que o P2 tenha menos armadura quando tem uma area de influencia maior que os outros. estando situado numa esquina com o sismo a atuar a armadura deveria estar distribuída uniformemente por todo o pilar. A "torção" é relativamente à acção que o sismo provoca no pilar.
O estudo sismico foi feito nesta base:Colocado por: PandRMas aqui foram, não foram?
nas acçoes permanentes falta :
1).peso da estrutura está lá, correto.
2) Carga permanente (betonilha de regularização + revestimento)= 18knm3 x 10cm +0.5kn/m2 =2.3 kn/m2, será que está em falta?
3) Peso das paredes interiores = aproximadamente 1,8 kn/m2, será que está em falta?
O pormenor de puncoamento está lá, so falta referir os pilares onde o devem aplicar.Colocado por: PandRO estudo sismico foi feito nesta base:
O seu projetista ja deve ter 50 anos para cima ;)
Diga-lhe que o que está em vigor é os Eurocodigos e não o RSA. não é que esteja mal mas esta desatualizado..Colocado por: riscos2) Carga permanente (betonilha de regularização + revestimento)= 18knm3 x 10cm +0.5kn/m2 =2.3 kn/m2, será que está em falta?
3) Peso das paredes interiores = aproximadamente 1,8 kn/m2, será que está em falta?
Aqui está:Colocado por: riscosO pormenor de puncoamento está lá, so falta referir os pilares onde o devem aplicar.
Está indicado nas plantas:Colocado por: PandREstá indicado nas plantas:
pandr, não era mais fácil colocar o projeto todo, senão andamos "ás apalpadelas"Não posso/devo colocar o projeto todo, mas pelo apresentado ainda permanencem dúvidas quanto á possível problemática dos pilares e estrutura?Sempre podia, ao menos, colocar as armaduras da laje em questão, só por curiosidade, a obra já começou...
Nas partes escritas por acaso não encontra para lá uma planta com as deformações ou esforços da dita laje? Era interessante...obrigado!Armadura inferior:0.1770 seg. NEW
