Iniciar uma discussão

1. • mfigu
   • 5 janeiro 2016

    # 1

   Bom dia caros utilizadores deste fórum. Após tantas ideias obter e tanto ler em diversas "discussões", lanço hoje a minha questão no sentido de obter uma vossa ajuda / ideia / sugestão.
   
   Assim adquiri uma moradia unifamiliar recentemente e a cobertura da garagem e pala ao longo da sala foram construídas em betão. Para criar um efeito estético, o arq. decidiu criar um efeito nessa cobertura, com a aplicação de "buracos" na mesma. Esteticamente engraçado, mas como pretendo fechar a garagem e utilizá-la como arrumação, gostaria de tapar esses "buracos" na garagem e na pala ao longo da sala.
   
   Agradeço as vossas ideias e estou aberto à possibilidade de tapar com tijolo vidro, cimento, colocar um pequeno telhado, etc, etc, tudo depende da ideia. Desde que impeça a entrada de água na garagem e a pala ao longo da sala fique tapada, por mim óptimo.
   
   A minha decisão dependerá sempre da questão estética vs orçamento. Caso tenham conhecimento de valores a gastar, agradeço a vossa ajuda mais sábia.
   
   Deixo o link para algumas fotos por cima e por baixo da cobertura para vossa análise.
   
   https://goo.gl/photos/d5J8CZPjvR2F7iAm9
   
   Obrigado e boa discussão
2. • riscos
   • 5 janeiro 2016

    # 2

   deixo lhe aqui uma ideia
   
   https://www.youtube.com/watch?v=J1myaTF_9aE

   Estas pessoas agradeceram este comentário: mfigu
3. • mfigu
   • 5 janeiro 2016

    # 3

   Obrigado "riscos".
   
   É interessante, mas gostaria de evitar nova betonagem, pois aí creio que teria de haver cálculos em relação ao peso que a estrutura poderia aguentar, mas é interessante a forma de colocação do tijolo de vidro.
   
   Vou aguardar mais ideias caso elas surjam.
   
   Cumps
4. • riscos
   • 5 janeiro 2016

    # 4

   a minha ideia não era nova betonagem mas sim tapar esses buracos que tem na laje com tijolo de vidro.
5. • mfigu
   • 5 janeiro 2016

    # 5

   Obrigado "riscos".
   
   Agora percebo. Quando vi a placa a primeira vez, foi essa a ideia. Não com o suporte, mas como colocação directa no buraco, sendo que para isso "alguém" teria de pensar numa forma de os fixar.
   
   Abc,
   
   Marco
6. •  
     larkhe
   • 5 janeiro 2016

    # 6

   Pode cobrir tudo com Policarbonato, fica um pouco barulhento mas...

   Concordam com este comentário: SVM

   Estas pessoas agradeceram este comentário: mfigu
7. • treker666
   • 5 janeiro 2016

    # 7

   Eu apostaria tambem no tijolo de vidro mas se a largura das aberturas for impossivel para tal, porque nao colocar apenas vidro em pequenas estruturas de aluminio? Nao precisa de vidro duplo, o grande gasto sera mesmo nos perfis de aluminio (atencao, verificar se o topo tem pendente e para onde as aguas sao evacuadas).

   Estas pessoas agradeceram este comentário: mfigu
8. • mfigu
   • 5 janeiro 2016

    # 8

   Colocado por: treker666Eu apostaria tambem no tijolo de vidro mas se a largura das aberturas for impossivel para tal, porque nao colocar apenas vidro em pequenas estruturas de aluminio? Nao precisa de vidro duplo, o grande gasto sera mesmo nos perfis de aluminio (atencao, verificar se o topo tem pendente e para onde as aguas sao evacuadas).

   Estas pessoas agradeceram este comentário:mfigu

   
   
   Obrigado, pensei nisso também, mas terei de ver o custo dos perfis de alumínio. A preocupação será também a que indicou e que considero a mais importante...pendente e saída de águas.
   
   Com a ideia do policarbonato pensei em fazer um telhado com pendente...mas esteticamente não sei não....mas não é que verificar custo e ver solução colocada em outro local. Também não pensei na barulheira....
   
   Obrigado ao treker666 e larkhe
9. •  
     Pedro Barradas
   • 5 janeiro 2016 ^editado

    # 9

   Eu revestiria a face superior em pedra igual á utilizada no resto da casa e tornaria tudo opaco..
   
   
   tijolos de vidro e afins , é caro, não resolve, complica e vai ficar, do meu ponto de vista mal.
   
   Execução:
   1 - Entaipar com chapa de viroc, de modo a criar uma superfíce nivelada com a restante pala.
   2 - impermeabilizar tudo com uma tela liquida de base cimenticia armada, inlcuindo remates perimetrais.
   3 - cimento cola flexivel e assenta a pedra de revestimento.
   
   Por baixo,
   pode remendar com Viroc, fica semelhante ao acabamento em betão aparente existentes, depois pode fazer o que quiser. deixar assim, envernizar, rebocar, pintar ou até barrar com um revestimento cimenticio para manter esse aspecto de betão ( ficaria melhor- manteria a identidade do projecto da casa)...
   
   Boa sorte.
   
   PS: Isso não está feito, mas percebo que não lhe traga mais valias ;)

   Estas pessoas agradeceram este comentário: mfigu
10. • mfigu
    • 5 janeiro 2016

     # 10

    Obrigado Pedro.
    
    Gostei da ideia e da solução, que não me parece muito complicada.
    
    Será que poderia concluir com o passo 2 e não realizar o passo 3? Ou é arriscado deixar a tela à mercê dos elementos?
    
    Por baixo prescindo até de fazer algo e ficaria como está.
    
    Em relação ao PS, acredito que a mais valia é utilizar a garagem como deveria ser a ideia inicial do projectista - arrumação.
    
    Cumps
    
    Marco
11. •  
      Pedro Barradas
    • 5 janeiro 2016 ^editado

     # 11

    sim pode não meter o revestimento final... mas convém ter um capeamento perimetral ( pode ser em pedra ou um perfil próprio)
    Se não vai meter nada o sistema de impermeabilização a aplicar poderia passar pelo Poliureia, com um acabamento/ cor á sua escolha. Muito mais durável.
    http://www.juliosimoes.pt/index.php?option=com_content&view=article&id=103:poliureia&catid=2:noticias&Itemid=24
    
    http://www.fachaimper.com/fachaimper/content/poliureia
    
    NOTA:
    Se calhar isso teve de ficar assim ( com os buracos/ grelhas), porque senão contaria como área bruta de construção... e ultrapassaria os índices para o lote...
    Não sei.. Atenção a isso.
12. • mfigu
    • 5 janeiro 2016

     # 12

    E no caso da Poliureia não necessitaria do capeamento perimetral (pergunto pois não estou a ver bem o que seja...admito que seja no perímetro, mas não sei bem qual a utilidade)..
    
    Em relação à Nota, admito que assim o seja....
    
    Cumps
    
    marco
13. •  
      Pedro Barradas
    • 5 janeiro 2016

     # 13

    Colocado por: mfiguE no caso da Poliureia não necessitaria do capeamento perimetral (pergunto pois não estou a ver bem o que seja...admito que seja no perímetro, mas não sei bem qual a utilidade)..
    

    
    
    O capeamento previne o aparecimento de babamentos devido á escorrência da agua na pala.
    Se a poliureia ficar bem "pintada", pode prescindir do remate na pala, mas vai ter escorrências ( tal como tem agora concerteza)
14. •  
      Picareta
    • 5 janeiro 2016

     # 14

    Os tijolos de vidro vão cria pontos difíceis de impermeabilizar. Vão ser um problema
    
    Eu alterava um pouco a solução do Pedro Barradas. Colocava uma cofragem por baixo e enchia tudo com argamassa de leca com um pouco de areia. Antes da betonagem pincelava os bordos dos buracos com uma aguada de cimento para melhorar a aderência à laje existente.
    
    Por cima impermeabilizava e colocava um revestimento final.
    Por baixo não precisava de nada, ou então levava apenas um barramento.

    Concordam com este comentário: Pedro Barradas, treker666, mfigu

    Estas pessoas agradeceram este comentário: mfigu
15. •  
      Picareta
    • 5 janeiro 2016

     # 15

    Colocado por: Pedro BarradasSe calhar isso teve de ficar assim ( com os buracos/ grelhas), porque senão contaria como área bruta de construção... e ultrapassaria os índices para o lote...

    
    Boa dica :-))
    
    

    Colocado por: Pedro BarradasNão sei.. Atenção a isso.

    
    Agora já tem a autorização de utilização, e já ninguém quer saber disso.

    Concordam com este comentário: Pedro Barradas, mfigu
16. • mfigu
    • 5 janeiro 2016

     # 16

    Obrigado a todos...em tão pouco tempo penso que me aproximei da ideia que até agora achei mais adequada, embora agradeça a contribuição de todos...
    
    Mais simples que encher os buracos não me pareça que exista....
    
    A mistura que indicou - argamassa de lica e areia - irá aderir bem à placa existente, sem perigo de cair?
    
    Já agora, pergunta se terá uma ideia de custo para essa intervenção e não chateio mais...
    
    Obrigado
    
    Marco
17. • mfigu
    • 5 janeiro 2016

     # 17

    E qual o revestimento final que escolheria se a casa fosse sua?
18. •  
      Picareta
    • 5 janeiro 2016

     # 18

    Colocado por: mfiguirá aderir bem à placa existente, sem perigo de cair?

    
    Adere bem, a pincelagem com a aguada de cimento tem que ser imediatamente antes da betonagem, para que a aguada de cimento esteja fresca quando colocar a argamassa, mas se tiver dúvidas pode abrir uns furos com um berbequim e enfiar uns varões de ferro. Se pretender utilizar essa cobertura como terraço acessível, deve fazer os furos e colocar os varões, se a cobertura não for para ser utilizada, basta a calda de cimento..
    
    

    Colocado por: mfiguJá agora, pergunta se terá uma ideia de custo para essa intervenção e não chateio mais...

    
    http://orcamentos.eu/project/ficha-de-rendimento-betao-leve-leca-mix-b/
    http://www.ajmoreira.com/?id=8&pcid=2&pscid=27
    http://www.odifercol.pt/downloader/Tabela%20WEBER.pdf
    http://www.majodir.com/leca_argila_expandida
    https://forumdacasa.com/discussion/3970/leca/
    
    

    Colocado por: mfiguE qual o revestimento final que escolheria se a casa fosse sua?

    
    Se a casa fosse minha, perguntava à minha mulher :-))
19. • mfigu
    • 5 janeiro 2016

     # 19

    Boa esta última e com toda a razão...
20. •  
      callinas
    • 6 janeiro 2016

     # 20

    Colocado por: Picareta
    Adere bem, a pincelagem com a aguada de cimento tem que ser imediatamente antes da betonagem, para que a aguada de cimento esteja fresca quando colocar a argamassa, mas se tiver dúvidas pode abrir uns furos com um berbequim e enfiar uns varões de ferro. Se pretender utilizar essa cobertura como terraço acessível, deve fazer os furos e colocar os varões, se a cobertura não for para ser utilizada, basta a calda de cimento..
    
    
    http://orcamentos.eu/project/ficha-de-rendimento-betao-leve-leca-mix-b/
    http://www.ajmoreira.com/?id=8&pcid=2&pscid=27
    http://www.odifercol.pt/downloader/Tabela%20WEBER.pdf
    http://www.majodir.com/leca_argila_expandida
    https://forumdacasa.com/discussion/3970/leca/
    
    
    Se a casa fosse minha, perguntava à minha mulher :-))

    
    Na minha opinião o betão novo não adere em condições ao antigo mesmo com a aguada. Estamos a falar de um betão antigo, com nível de retração diferente do novo, com face suja, e fraca aderência. Os buracos vao originar blocos/tijolos que com o tempo cairão.