Iniciar uma discussão

1. • enf.magalhaes
   • 22 julho 2016

    # 1501

   Eles não fogem aos impostos para evitar seja o que for. Estao-Se a cag.... para nós. So lhes interessa o lucro ...

   Concordam com este comentário: eu
2. • enf.magalhaes
   • 22 julho 2016

    # 1502

   Excerto do jornal de negócios .
   
   " Todos os anos as estatísticas vêm mostrando que Portugal tem entre 10 e 14 mil milhões de euros em dívidas fiscais por cobrar. O valor corresponde a cerca de 10% da riqueza produzida num ano, e daria para pagar, por exemplo, cinco planos anticrise, mais de dez pontes Vasco da Gama ou mais de três défices orçamentais. "
   
   
   
   Por isto é que pagamos tantos impostos . Por causa dos privados sem escrúpulos que se acham superiores ao cidadãos deste país que cumprem os seus deveres.
   Isto para mim isto é traição à pátria.

   Concordam com este comentário: ANdiesel
3. • Carvai
   • 22 julho 2016

    # 1503

   È bom que se interessem por ter lucros senão não havia empregos, impostos sobre lucros e vendas. Se todas as empresas fossem como o Estado que só dá prejuízos, o país já não existia.
4. • enf.magalhaes
   • 22 julho 2016

    # 1504

   Não estou contra o lucros , mas sim contra dobrar as regras para ter mais lucros.
   Assim é fácil andar de mercedes, a ser ladrão...

   Concordam com este comentário: ANdiesel
5. • eu
   • 22 julho 2016

    # 1505

   Colocado por: CarvaiAos 55 anos vão para casa depois de anos de combate nas messes...

   
   É imoral e injustificado. Uma vergonha.
6. • J.Fernandes
   • 22 julho 2016

    # 1506

   Colocado por: euNão é ilegal, mas é imoral.

   
   Isso é a sua opinião, não há nenhum código que diga o que é moral e o que não é. O meu amigo muçulmano também acha que é imoral comer carne de porco, eu por outro lado, como não acho nada imoral e como ainda não há lei que o impeça, gosto de comer uma sandes de presunto e uma bifana sempre que posso.
   
   Usar tudo o que a lei permitir para reduzir os custos fiscais da empresa, é para mim, mais que um direito, é uma obrigação de qualquer administração que se preze. E porque é que não vejo ninguém revoltar-se com os governos que não são capazes de manter o mínimo de estabilidade fiscal, mudando taxas e procedimentos todos os anos, à medida das necessidades orçamentais, sem o mínimo de respeito pelos contribuintes? Isso no vosso padrão de valores morais é considerado o quê?

   Concordam com este comentário: scarecrow
7. • Carvai
   • 22 julho 2016

    # 1507

   Colocado por: enf.magalhaesAssim é fácil andar de mercedes, a ser ladrão...

   
   Quais foram os lucros que pagaram este??? Ou aplica-se a alternativa de ladrão???
   https://www.noticiasaominuto.com/politica/615802/marcelo-recusou-mercedes-de-150-mil-euros-costa-aceitou-a-viatura
8. • enf.magalhaes
   • 22 julho 2016

    # 1508

   E dos tais que se pudesse nem ao trabalhador pagava.
9. • J.Fernandes
   • 22 julho 2016

    # 1509

   Colocado por: enf.magalhaesEles não fogem aos impostos para evitar seja o que for. Estao-Se a cag.... para nós. So lhes interessa o lucro ...

   
   Ainda bem que há quem se preocupe em ter lucro. Se não houvesse privados a ter lucro, deixaria de haver impostos pagos e deixaria de cair na sua conta bancária o salário, aos 23 de cada mês.
10. • eu
    • 22 julho 2016

     # 1510

    Colocado por: J.FernandesIsso é a sua opinião,

    
    Que grande novidade... tudo o que escrevemos aqui são as nossas opiniões...
11. • eu
    • 22 julho 2016

     # 1511

    Colocado por: J.FernandesE porque é que não vejo ninguém revoltar-se com os governos que não são capazes de manter o mínimo de estabilidade fiscal, mudando taxas e procedimentos todos os anos, à medida das necessidades orçamentais, sem o mínimo de respeito pelos contribuintes?

    
    Não vê ninguém? A sério...
12. • J.Fernandes
    • 22 julho 2016

     # 1512

    Colocado por: euQue grande novidade... tudo o que escrevemos aqui são as nossas opiniões...

    
    Acho que você percebeu bem o que eu quis dizer: se for ilegal é para todos, enquanto que a qualificação de imoral só alguns a usarão.
13. • J.Fernandes
    • 22 julho 2016

     # 1513

    Colocado por: euNão vê ninguém? A sério...

    
    Não com a frequência nem com a virulência com que se atacam as empresas.
14. • enf.magalhaes
    • 22 julho 2016

     # 1514

    Como atacam os FP , que desempenham uma função importante mas que acham são mandrioes
15. • Carvai
    • 22 julho 2016

     # 1515

    Colocado por: J.Fernandes
    Não com a frequência nem com a virulência com que se atacam as empresas.

    
    Em matéria de aumento de impostos agora são todos muito fofinhos...
16. • luisvv
    • 22 julho 2016

     # 1516

    Colocado por: enf.magalhaesCARVAÍ isso é brincadeira de crianças.
    Grande é o seguinte:
    2013 - 19 empresas das 20 do PSI20 , bolsa de Lisboa mudaram a sua sede para a Holanda conseguindo uma dupla não tributação, não pagam impostos cá nem lá através da hábil e enviesada utilização da lei .
    Nao ha dinheiro para pensões, saude e educação porque estes privados de mer...da fogem aos impostos e não pagam o que devem .
    

    
    
    Esses "privados de " não "mudaram a sua sede", nem deixam de pagar cá impostos. Pode repetir isso as vezes que quiser, e pode até convencer-se, mas nem por isso a realidade muda.
    
    

    
    Avoiding Tax in Times of Austerity"
    "Energias de Portugal (EDP) and the Role of the Netherlands in Tax Avoidance in Europe"
    

    
    
    Espremido, zero. Números incertos, suposições ambiciosas e convenientes, cálculos com pressupostos à medida.. .
    
    

    Não é ilegal, mas é imoral.

    
    Nem ilegal, nem imoral. As empresas não existem para pagar mais impostos que os estritamente devidos. Se é mais eficiente pedir empréstimos via Holanda, o dever dos gestores perante os accionistas é fazê-lo.
    
    

    
    Se as grandes empresas não fugissem aos impostos se calhar a classe média pagava menos impostos .
    

    
    
    Uma velha lengalenga, uma versão modificada daquela "se todos pagarem, todos pagam menos", constantemente contraditada pela realidade: todos os anos, sem excepção, aumenta a receita fiscal..
17. • enf.magalhaes
    • 22 julho 2016

     # 1517

    FP passar das 40 h para 35 h não se pode mas desviar 14 mil milhões de impostos já é aceitável...???
18. • enf.magalhaes
    • 22 julho 2016

     # 1518

    Vejamos a economia paralela no jornal público.
    
    passando a representar 26,81% do PIB oficial e correspondendo a 45.901 milhões de euros em 2013. Para ter uma ideia da grandeza do valor, diga-se que suportaria o orçamento do Ministério da Saúde durante cinco anos e que teria servido para eliminar o défoce de 4,85% no PIB do Orçamento Geral do Estado.
19. • enf.magalhaes
    • 22 julho 2016

     # 1519

    Quanto mais riqueza gerar a economia, menos será preciso carregar nas pessoas.
    Pessoas vivem com dificuldade enquanto outros aproveitam lacunas na lei para aumentar lucros. Aumentam os lucros mas continuam a pagar salários mínimos, com poucas exceções
20. • eu
    • 22 julho 2016 ^editado

     # 1520

    Colocado por: luisvvSe é mais eficiente pedir empréstimos via Holanda

    
    E se os "empréstimos" forem apenas artimanhas para passar uma grande fatia dos lucros a tributar para zonas fiscalmente mais favoráveis?
    
    Vá lá, você sabe bem os truques que as grandes multinacionais têm usado na Europa... veja bem que uma dessas empresas até falsificou o preço do café para reduzir os lucros nos locais das lojas!
    
    Vá ao google e pesquise por "tax evasion": é fácil de perceber que a imoralidade grassa nas grandes corporações. Felizmente algumas têm sido apanhadas e condenadas, mas desconfio que são apenas a ponta do iceberg...
    
    Por isso... não me venha com histórias da carochinha.