Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

Anti Função Pública

↓ Fundo

1561 a 1580 de 1994   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 75
  5. 76
  6. 77
  7. 78
  8. 79
  9. 80
  10. 81
  11. 82
  12. ...
  13. 100
  14. >
  1. Hospital pede papel higiénico a doentes
    http://www.cmjornal.xl.pt/nacional/sociedade/detalhe/produtos_de_higiene_pedidos_a_doentes_internados.html
    Além dos 20€ convém ir prevenido. Parece que vamos a caminho da Venezuela. Longa vida ao camarada Maduro Costa.
  2. J.Fernandes se so contar o tempo de espera sem contar os outros factores até tem razão. Mas não pode ver as coisas assim.
    No privado na urgência ao mesmo tempo tem uma dezena de pessoas , no publico tem uma centena .
    A urgencia de um público tem muitos mais casos graves de que no privado que tem direito a tratamento prioritário.
    Politraumatizados agudos no privado ? Não há. São doentes que dão imenso trabalho para estabilizar .
    E volto a repetir em caso de doença grave não existe resposta melhor que no publico .
  3. Colocado por: J.FernandesEsse já não merece que os nielskys deste mundo o defendam.

    A questão não está em defender.

    Tenho noção que TODOS os serviços públicos podem e devem melhorar.
    Mas para que isso aconteça todos nós temos de fazer algo, não basta falarmos aqui e ali ou fazer barulho nos serviços públicos contra os trabalhadores que dão a cara porque esses também sofrem.

    É preciso saber escolher bem os nossos representantes, ir votar com consciência e não porque este ou aquele fala bem e aparenta bem vestido.
    É preciso ir votar, não ficar em casa ou na praia.
    É preciso ver o que prometem, guardar os panfletos, as filmagens, e depois exigir que cumpram o prometido.

    Aproveito para deixar aqui uma pergunta:
    Porque é que o Estado dificulta a aquisição de armas pela população em geral e alega que a defesa é uma tarefa do Estado?
    Também é uma tarefa do Estado erradicar a fome e, no entanto, esse mesmo Estado permite que haja um banco contra a fome que faz peditórios.
    Isso também acontece com outras funções.
  4. Quanto mais leio, mais certezas tenho que falam sem saber o que dizem. Então querem comparar uma urgência de um hospital público que atende TUDO que aparece, desde casos graves e complexos, com a urgência de um hospital privado que pouco mais faz que consultas VIP?
  5. Colocado por: CarvaiHospital pede papel higiénico a doentes
    http://www.cmjornal.xl.pt/nacional/sociedade/detalhe/produtos_de_higiene_pedidos_a_doentes_internados.html
    Além dos 20€ convém ir prevenido. Parece que vamos a caminho da Venezuela. Longa vida ao camaradaMaduroCosta.


    Eu não votei no PS, mas isto é um perfeito exagero. Eu na tropa tinha que levar o papel higiénico, na escolas cá da zona já chegaram a pedir ao pais que os filhos também levassem esse item, mas pelo menos cá há papel para ser comprado, lá não.

    Assim como preservativos, carros, comida, etc.
  6. Colocado por: ANdieselQuanto mais leio, mais certezas tenho que falam sem saber o que dizem. Então querem comparar uma urgência de um hospital público que atende TUDO que aparece, desde casos graves e complexos, com a urgência de um hospital privado que pouco mais faz que consultas VIP?


    Quanto mais leio, mais tenho a certeza que muitas pessoas aqui não sabem ler e interpretar o que estão a ler.
  7. Colocado por: nielskyPorque é que o Estado dificulta a aquisição de armas pela população em geral e alega que a defesa é uma tarefa do Estado?

    Porque o estado quer ter o monopólio das armas para poder subjugar o indivíduo sempre que achar necessário.


    Colocado por: nielskyTambém é uma tarefa do Estado erradicar a fome e, no entanto, esse mesmo Estado permite que haja um banco contra a fome que faz peditórios.

    Mas já viu o estado conseguir cumprir um objectivo a que se tenha proposto?! E a que propósito o estado não haveria de permitir que existisse um Banco Alimentar?
  8. Essa das armas é de rir .
    Concordam com este comentário: ANdiesel
  9. Não será para segurança dos próprios indivíduos da sociedade
  10. Sempre fui contra o uso de armas por civis. Aliás desde que saí da tropa nunca mais disparei uma.
    Mas algumas crenças ficam abaladas quando um puto de 18 anos com uma pistola aterroriza durante várias horas uma cidade como Munique.
  11. Carvaí veja os EUA , todos têm armas, é legal ter armas a torto e a direito.... resultado tiroteios em todo lado, quando mais estiver acessível pior.
    Concordam com este comentário: eu
  12. Tem razão. Quando fui a 1ª vez aos EUA , faz muitos anos, para mim foi muito estranho que em conversas de café falar de fuga a impostos - desporto nacional por cá na altura - eles encaravam isso como eticamente muito reprovável, e estado social era algo inexistente.
    Em contrapartida falava-se em posse de armas, andar aos tiros pelo campo em família com uma naturalidade desconcertante.
    É claro que tem havido fenómenos deste tipo por todo o mundo, mas ás vezes é questionável que só os bandidos ou pessoas mentalmente instáveis tenham acesso a armas.
  13. Já aqui há uns tempos se discutiu neste fórum a questão das armas, não querendo voltar a repetir tudo de novo, ainda assim gostava de comentar algumas afirmações:



    Colocado por: enf.magalhaesCarvaí veja os EUA , todos têm armas, é legal ter armas a torto e a direito.... resultado tiroteios em todo lado, quando mais estiver acessível pior.

    A taxa de assassinatos nos EUA não é mais alta do mundo, muito longe disso, há cerca de 20 países com legislação muito mais apertada quanto à posse de armas que têm taxas de assassinatos muito superiores. Exemplos? Brasil, África do Sul, Rússia, México, Costa Rica, etc., etc.


    Colocado por: CarvaiMas algumas crenças ficam abaladas quando um puto de 18 anos com uma pistola aterroriza durante várias horas uma cidade como Munique.

    Se um puto ou um graúdo, que for desequilibrado, não tiver acesso a uma arma, ou simplesmente preferir outro meio mais ou menos devastador, pode sempre recorrer a um camião ou um machado, por exemplo. Moral da história: não são as armas que matam, são as pessoas, e quando querem matar têm mil e uma "armas" à sua mão para o fazer.

    Por outro lado acredito que muitas crenças fiquem abaladas, quando reflectindo nos últimos atentados, imaginarem quantas vidas poderiam ser salvas se alguém no meio das vítimas, nos primeiros momentos, tivesse a oportunidade de sacar de uma arma e abater o criminoso.
  14. J.Fernandes a acessibilidade a armas aumenta a probabilidade de acontecer incidentes infelizes . Se tiver uma zaragata naquele momento a quente e se tiver uma arma puxa dela e se calhar até se arrependia, se não tiver não puxa.
    Disto alguém não acredita?
    A oportunidade faz o ladrão. A acessibilidade facilitada fomenta violência ou distracções ou acidentes . Inegável
  15. Colocado por: enf.magalhaes
    A oportunidade faz o ladrão. A acessibilidade facilitada fomenta violência ou distracções ou acidentes . Inegável

    A diferença é que eu cidadão pacifico e sem cadastro se quiser ter uma arma de defesa pessoal é um verdadeiro calvário de burocracia e taxas. Se preferir o lado ilegal basta ir aqui a 50 metros num bairro de casas camarárias e escolher o que quiser sem dificuldades de maior. E não podemos esquecer que o maior massacre na Europa foi num país "exemplar" nesta matéria e por um gajo de raça "pura".
  16. Um cidadão Pacífico não vai comprar uma arma. Prefiro uma sociedade preferencialmente desarmada do que ao contrario.
    Concordam com este comentário: eu, kostta, Carvai, ANdiesel
  17. Colocado por: enf.magalhaesSe tiver uma zaragata naquele momento a quente e se tiver uma arma puxa dela e se calhar até se arrependia, se não tiver não puxa.

    Num país em que pouca gente tem armas e a maior parte de quem as tem obteve-as por meios ilegais com o objectivo de praticar crimes, isso poderá ser verdade. Noutro país em que houver uma alta probabilidade do oponente também ter uma arma, quem pensar em sacar da sua, vai pensar duas vezes e provavelmente não o fará tão levianamente.

    Há factos que corroboram esta tese, por exemplo nos anos 50 na cidade de Londres deixou de haver comércio livre de armas e desde essa altura os índices de criminalidade e assassinatos subiram muito.
  18. Colocado por: enf.magalhaesUm cidadão Pacífico não vai comprar uma arma.

    Desgraçadamente, os cidadãos que querem cometer crimes compram as armas que quiserem independentemente das restrições ao comércio que houver. Ou não é verdade que, por exemplo, Marselha é dos maiores mercados de armas da europa? Que o digam os terroristas do Bataclan em Paris que por lá se abasteceram de kalashnikovs e granadas, à grande e à francesa.

    Por outro lado, os cidadãos pacíficos que querem cumprir a lei, estão condenados a ficar indefesos.
  19. Desculpe, mas ter armas em casa a torto e a direito da asneira! Digam as crianças que morrem por acidente.
    Uma arma em casa de civis , gerida por civis com acesso a todos é de loucos . Ja viu o stress que era saber que todos tinham armas? A próxima vez que discutisse com alguém na rua estava sujeito a apanhar um balazio na cabeça. Nao obrigado , prefiro uma sociedade desarmada para mim e para os meus FILHOS . Isso de todos ter armas e ser responsáveis é balelas. Nao somos responsáveis nem para conduzir quanto mais para ter uma arma
  20. Cidadãos têm a polícia.

    1561 a 1580 de 1994

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 75
  5. 76
  6. 77
  7. 78
  8. 79
  9. 80
  10. 81
  11. 82
  12. ...
  13. 100
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.6067 seg. NEW