Iniciar uma discussão

1. • T04350
   • 3 abril 2016

    # 1

   Colocado por: 21papaleguasAcho que os quartos também têm desperdício de áreas, largura exagerada, o quarto deve ser aconchegante, além de que é mais área de construção, mais área para aquecer ou arrefecer.

   
   No quarto Norte não se verifica esse pressuposto. Na suite, para ter uma I.S. e closet obriga a crescer, todavia para o nosso estilo de vida actual (com berços no quarto) até se torna necessário. Por exclusão de partes o ultimo esse sim dispensava alguma largura...
2. • 21papaleguas
   • 3 abril 2016 ^editado

    # 2

   Podia passar o roupeiro que está no corredor para as costas do roupeiro do quarto.
   Ganhava área no roupeiro do quarto mais pequeno, ocupava área no quarto encostado à sala e eliminava esse quanto na casa de banho que na minha opinião... EHHH
   Cantos e recantos, só servem para aumentar os custos da construção.

   Concordam com este comentário: Raquek
3. • Raquek
   • 3 abril 2016

    # 3

   Colocado por: T04350todavia para o nosso estilo de vida actual (com berços no quarto) até se torna necessário.

   
   
   Não me pareça que devam condicionar o quarto pelo vosso estilo de vida atual, que não o será quando a casa estiver concluida ou, a ser, é apenas uma situação transitória... as crianças crescem :)

   Concordam com este comentário: 21papaleguas
4. •  
     marco1
   • 4 abril 2016

    # 4

   T04350
   
   olhe há uns anos atras fiz um projeto com uma planta que me fez lembrar o seu caso
   pode ser que aproveite alguma coisa

   • planta.pdf
5. • T04350
   • 4 abril 2016

    # 5

   Colocado por: 21papaleguasPodia passar o roupeiro que está no corredor para as costas do roupeiro do quarto.
   Ganhava área no roupeiro do quarto mais pequeno, ocupava área no quarto encostado à sala e eliminava esse quanto na casa de banho que na minha opinião... EHHH
   Cantos e recantos, só servem para aumentar os custos da construção.

   Concordam com este comentário:Raquek

   
   Na verdade interessa-me ver o impacto dessa alteração.
6. • T04350
   • 5 abril 2016

    # 6

   Colocado por: marco1T04350
   
   olhe há uns anos atras fiz um projeto com uma planta que me fez lembrar o seu caso
   pode ser que aproveite alguma coisa

   • planta.pdf

   
   Não sei para que lado fica o Norte (as janelas em todos os sentidos dificultam a análise), mas sim têm as sua semelhanças. Qual era a área do terreno?
7. •  
     marco1
   • 5 abril 2016

    # 7

   o norte fica para o canto da garagem em cima, e o lote tem uma diagonal á frente tem cerca de 650 m2
8. • Martim Costa
   • 5 abril 2016

    # 8

   A única solução que vejo é mudar de arquiteto.
9. • T04350
   • 2 novembro 2016

    # 9

   Moradia Unifamiliar T3 térrea, altitude 58m distância à costa de 19km’s, inércia térmica forte.
   Pormenor construtivo paredes exteriores (exterior – interior) – reboco tradicional 2cm, tijolo cerâmico normal 15cm, caixa de ar 2cm, XPS 6cms, tijolo cerâmico 11cm, gesso projectado 2cms. A parede fica no total com 38cms. Dentro do tijolo cerâmico normal qual o que utilizariam? Tijolo das cerâmicas aqui do norte ou da zona centro do país? Os preços não diferem muito, os construtores preferem o daqui do norte por ser de maior facilidade a abertura de roços…
10. • MNeo
    • 2 novembro 2016

     # 10

    Colocado por: T04350caixa de ar 2cm

    
    
    Caixa de ar de 2 cm... Essa caixa de ar não vai funcionar... Na minha opinião, deveria ter no mínimo 4 a 5 cm...
11. • riscos
    • 2 novembro 2016

     # 11

    Não faça caixa de ar, coloque 8cm de XPS encostado à alvenaria e fica muito bem servido.
12. • C. Lobo
    • 2 novembro 2016

     # 12

    Porque é que não há um consenso comum no preenchimento entre parede interior e exterior?
    Uns defendem que não deve haver caixa de ar entre paredes e o espaço deverá ser totalmente preenchido com isolamento, outros defendem que mesmo levando isolamento deve ter caixa de ar entre parede e isolamento.
13. • T04350
    • 2 novembro 2016

     # 13

    Colocado por: MNeo
    
    Caixa de ar de 2 cm... Essa caixa de ar não vai funcionar... Na minha opinião, deveria ter no mínimo 4 a 5 cm...

    
    Há pessoal aqui no fórum com caixa de ar de 2 cm, e à muitos técnicos que face às "novas exigências" da térmica aconselham a solução. O que o leva a ter a opinião contrária?
    Que recomenda ao nível dos tijolos?
14. • MNeo
    • 2 novembro 2016

     # 14

    Com caixa de ar de 2 cm, vai ter o isolamento quase encostado ao pano exterior, que vai funcionar praticamente como se não tivesse caixa de ar, em relação a humidades...
    
    A função da caixa de ar é criar uma descontinuidade entre o pano exterior e o isolamento e o pano interior de parede.
    
    Geralmente essas caixas de ar não são bem executadas e o isolamento acaba por ficar encostado ao pano exterior de parede...
    
    As caixas de ar funcionam, desde que bem executadas, mas não com essas espessuras. Nesses caso considero melhor solução preencher o espaço todo com isolamento, neste caso optaria por 6cm de isolamento.
    
    

    Colocado por: T04350Há pessoal aqui no fórum com caixa de ar de 2 cm, e à muitos técnicos que face às "novas exigências" da térmica aconselham a solução.

    
    
    Muitas vezes o que tenho conhecimento é que utiliza-se a caixa de ar com 1 ou 2 cm quando falta ali uns "centésimos" para verificar a térmica e com a caixa de ar "chega-se lá"...
    
    Além de que a execução de uma caixa de ar em condições fica mais cara em termos de em mão de obra do que colocar mais espessura de isolamento ( 1 ou 2 cm)...
15. • MNeo
    • 2 novembro 2016

     # 15

    Colocado por: T04350Que recomenda ao nível dos tijolos?

    
    
    Em relação ao tijolos de 11 de 15 é o que se utiliza geralmente numa parede dupla...
16. • santosvieira
    • 2 novembro 2016

     # 16

    T04350 eu optei pela mesma solução construtiva do que a sua, a unica diferença está no facto de eu ter colocado caixa de ar de 3 cm.
    Eu coloquei tijolo de 20 no pano exterior (mesma espessura que os pilares, para o XPS passar "corrido" pelos pilares e vigas) e tijolo de 9 no interior.

    Concordam com este comentário: rabino
17. • T04350
    • 3 novembro 2016

     # 17

    Colocado por: santosvieiraT04350 eu optei pela mesma solução construtiva do que a sua, a unica diferença está no facto de eu ter colocado caixa de ar de 3 cm.
    Eu coloquei tijolo de 20 no pano exterior (mesma espessura que os pilares, para o XPS passar "corrido" pelos pilares e vigas) e tijolo de 9 no interior.

    
    
    Ficou com que espessura final? Não queria passar dos 38cm para não roubar à área interior...
18. • santosvieira
    • 3 novembro 2016

     # 18

    Colocado por: T04350Ficou com que espessura final? Não queria passar dos 38cm para não roubar à área interior...

    
    
    38cm (reboco não incluido)
19. • T04350
    • 17 novembro 2016

     # 19

    Boa tarde,
    
    será normal obter orçamento de pedreiro de 60.000€ + IVA para construção de casa com 172m2 + anexo com 61m2 ou seja área total 233m2, casa esta térrea, de parede dupla e cobertura inclinada na casa (telha Lusa Advance ou Tecno) e plana no anexo.
    Não existem demolições a realizar, não existem movimentações de terra a fazer dado que o previsto é apenas procurar terra firme, sem criação da rede de águas pluviais ou esgotos.
20. • riscos
    • 17 novembro 2016

     # 20

    Colocado por: T04350Boa tarde,
    
    será normal obter orçamento de pedreiro de 60.000€ + IVA para construção de casa com 172m2 + anexo com 61m2 ou seja área total 233m2, casa esta térrea, de parede dupla e cobertura inclinada na casa (telha Lusa Advance ou Tecno) e plana no anexo.
    Não existem demolições a realizar, não existem movimentações de terra a fazer dado que o previsto é apenas procurar terra firme, sem criação da rede de águas pluviais ou esgotos.

    
    
    trabalho so de pedreiro? nada de betão nem ferro?