Outras questões sobre casas ou imóveis
Reflexão e discussão de gostos: o "je ne sais quoi" que se explica
- "o volume externo de uma arquitetura, seu peso sensível, sua distância, podem ser diminuídos ou aumentados segundo as cores adotadas".
LégerAh! Revolução Francesa... Vinganças. Compreendi. Obrigada.Colocado por: CMartin
Flica, acho que descobri, a verdadeira história (o lado negro)..
o rei morreu, viva o rei ou quem o matou...
Já o Claude-Nicolas Ledoux, teve mais sorte e maior capacidade de adaptação às circunstâncias, digamos assim...
À custa de um bom casamento com uma dama nobre, conseguiu deixar o Departamento das Águas e das Florestas e mais os projectos de canalizações e cemitérios, para se dedicar a inventar moradias para as damas da corte. A cortesão e bailarina Mademoiselle Guimard e a famosa predilecta do rei- Madame du Barrry foram as suas principais clientes, permitindo-lhe desenvolver as concepções mais excêntricas e rafinées ao redor de Paris.
Estava o nosso visionário bem coberto de fama quando chega a revolução e o manda para a cadeia enquanto lhe destrói as obras. Ao contrário de Lequeu, Ledoux era dotado de uma bonomia à prova de bala. No que toca às moradias destruídas, o azar foi de quem lhas comprou pois, quanto a si, preferiu continuar a obra no papel, ainda que na cadeia.
Famoso uma vez famoso para sempre, e já se sabe que por muito revolucionário que um possidónio seja, será sempre um possidónio, terá pensado.
E o certo é que sai de lá munido do tratado “L'architecture considérée sous le rapport de l'art, des moeurs et de la législation" que dedica à "Liberdade". Quanto às obras, se já eram "exóticas” nos tempos dourados, com a reeducação burguesa e compiladas no papel, chegam a raiar a esquizofrenia.
Seja como for, em 1847 republicam-lhe a obra sob o título: "L'Architecture de Claude Nicolas Ledoux" apresentado-o como um grande arquitecto revolucionário.
C’ est la vie...
Fonte:http://cocanha.blogspot.pt/2005/09/o-rei-morreu-viva-o-rei-ou-quem-o.html?m=1
PS.It happened the same as Boullée, ie, that their ideas did not materialize for being too bold.Estas pessoas agradeceram este comentário:Flica
Colocado por: CMartin"o volume externo de uma arquitetura, seu peso sensível, sua distância, podem ser diminuídos ou aumentados segundo as cores adotadas".
Léger
Isso, tem nada a ver com arquite"c"tura. Tlvz com tudo q anda à volta, decoração.( A foto do meu amor na parede transforma bué! este espaço.)
Estas cores e essas texturas e até formas, têm mt a ver mas, .
Em essência a arquitectura é um hábito e ESPAÇO.
Cmps!HÁBITO.
Deslocar, sentir o planeta.
Cmps!m.arq,
Imaginemos uma casa azul.
E imaginemos a mesma casa em preto.
E depois ainda em branco.
A arquitectura é a mesma ?Colocado por: CMartinm.arq,
Imaginemos uma casa azul.
E imaginemos a mesma casa e preto.
E depois ainda em branco.
A arquitectura é a mesma ?
Estas cores e essas texturas e até formas, têm mt a ver mas, .
Cmps!Não concordo...que seja à parte da arquitectura.
A arquitectura é a nossa percepção dela.
A cor faz parte dela.
Tal como o espaço e a forma.
A cor é luz ou ausência de luz (o preto).
Se a arquitectura é arte. Tem cor.E temos também Kandinsky.arquitetura pode não ser arte da forma como pode estar a entender o conceito de arte
a cor e as texturas fazem partem da arquitetura mas não são o todo, portanto as casas seriam iguais mas diferentes. na arquitetura há uma linha em que se passa do nível da arquitetura para o domínio da decoração.
imaginemos a mesma casa mas em vez de nas aberturas em vez de molduras em pedra por exemplo tivesse apenas o reboco, talvez ai já pudéssemos dizer claramente que era uma outra arquitetura
o tema é complexoColocado por: m.arq
Isso, tem nada a ver com arquite"c"tura. Tlvz com tudo q anda à volta,decoração.( A foto do meu amor na parede transforma bué! esteespaço.)
Estas cores e essas texturas e até formas,têm mt a vermas, .
Em essência a arquitectura é umhábitoeESPAÇO.
Cmps!Concordam com este comentário:CMartin
* In this sense, for contemporary architects applied colour oftentimes falls under a similar category as ornament, incompatible with a design approach that equates structural and material expression (or “honesty”) with morality.
Fonte : http://www.archdaily.com/525647/the-power-of-paint-three-case-studies-on-colour-in-architectureSim. É complexo.
Eu acho que os arquitectos acreditam em forma, mas não em textura ou cor. Esses serão ornamento.
É como disse m.arq, espaço.Colocado por: CMartinNão concordo...que seja à parte da arquitectura.
A arquitectura é a nossa percepção dela.
A cor faz parte dela.
Tal como o espaço e a forma.
A cor é luz ou ausência de luz (o preto).
Se a arquitectura é arte. Tem cor.
Tem ESPAÇO.
Cmps!E quando projectam? Não projectam a pensar em cor ?
Não tem influência no pensamento do projecto?
Interessante.Colocado por: CMartinE quando projectam? Não projectam a pensar em cor ?
Não tem influência no pensamento do projecto?
Interessante.
Humildemente, é indiferente.
Cmps!Engraçado. Não pensar em cor para um arquitectura, nunca tal me tinha passado pela cabeça, que pudesse ser assim praticamente, indiferente.hum para mim não, os tons as texturas e a cor dos materiais influenciam certas opções espaciais.Colocado por: marco1hum para mim não, os tons as texturas e a cor dos materiais influenciam certas opções espaciais.
Concordam com este comentário:CMartin
Exacto marco1.
Sempre pensei que assim fosse.
Mas agora começo a perceber que afinal existem as duas formas de ver/projectar. Pelo menos para quem é arquitecto.
Para os restantes, os não arquitectos, acredito que não se consiga percepcionar uma arquitectura sem ver nela a sua cor, e textura. Esta fará parte integral da mesma, não sendo a meu ver, apenas ornamento ou artefacto.
Mas penso que percebo a tal "honestidade" da forma, como referido no texto que citei là em cima, e serà isso para o m.arq.. ( ? ).
Eu continuo a ver com cor e com luz. Não consigo dissociar.mas atente que há uma linha/momento em que o uso da cor já é pura decoração. não sei se lhe consigo explicar.Consegue. Eu percebo. Será a partir da altura em que deixa de ter influência na forma, e passa a ser enfeite apenas, uma "vestimenta".
É isso, não é ?mais ou menos, por exemplo o mesmo quarto imagine que pinta de rosa porque é menina ou de azul porque é menino, aqui estaremos a falar de arquitetura?
já poderá ser diferente por exemplo "corrigir" a forma de um corredor através da cor ou texturas.0.0336 seg. NEW
