Colocado por: luixmod
finalmente alguém com a mesma ideia que eu :D :D
Colocado por: riscosDesculpe lá DR mas levar tto ao rigor uma certificação de PH, para mim e atenção que é a minha opinião pessoal, é para os fanáticos, os maluquinha que andam aqui a lutar por milésimas, para os teóricos e que gostam é de estudar e ler, nunca me ei de esquecer de uma obra que tive que o dono de obra era todo pipi com o isolamento e queria a casa completamente estanque, sem VMC e não queria as entradas de ar impostas no certificado energético.ia meter as grelhas sem fazer os buracos para enganar o perito aquando da vistoria. Depois deixa o empreitada fazer de uma cave para o RC sendo a cave garagem ampla, não meter os 8 cm de xps no pavimento...e estava tudo bem para ele. Vai-se lá perceber estás coisasNa minha opinião a certificação PH também de pouco vale, a nao ser ter a certeza da eficiência da casa.
Colocado por: RUIOLI
O PHPP tem lá um separador com a temperatura do solo, em locais sem grandes necessidades de aquecimento e com mais necessidades de arrefecimento, pode ser benéfico não ter XPS na base.
Eu tive de reduzir isolamentos porque a certa altura já estava a ter problemas em cumprir os limites do arrefecimento...
Colocado por: luixmodpraticamente ia dar ao mesmo.Vai ter pontes termicas na zona das paredes.
Colocado por: DR1982Vai ter pontes termicas na zona das paredes.
Colocado por: luixmod
será?? e se tiver, serão assim tão importantes? lembra-te do lado de fora continuas a ter o teu isolamento em XPS que vem debaixo da parede junto a sapata. alem de que se quiseres manter o fecho de isolamento podes meter XPS no interior da casa, embora não conheça as desvantagens disso.
Colocado por: DR1982
Nao será, é:)
Ate pode colocar isolamento aqueles blocos de isofoam por exemplo por baixo do tijolo ou bloco, mas na zona dos pilares tem sempre pontes termicas.
Se serão importantes ou nao nao sei.
Tambem ha quem desvalorize as pontes térmicas das palas, eu provavelmente irei ter algumas, mas numa PH isso não dava certamente
Colocado por: DR1982Claro, no estudo PH fica a saber as perdas dessas zonas, provavelmente num projeto termico tambem, nao sei
Colocado por: DR1982Sendo Etics forra tudo e pronto, é facil de resolver
Colocado por: RUIOLIComo podem ver, melhorou em termos de sobreaquecimento e piorou em termos de aquecimentoMas uma vez se vê que a mania de alguns de aumentar o isolamento em obra só porque sim pode nao ser grande opção.
Colocado por: DR1982Mas uma vez se vê que a mania de alguns de aumentar o isolamento em obra só porque sim pode nao ser grande opção.
A importância da certificação ou da placa pode ser questionavel, mas o PHPP é sem dúvida nenhuma uma boa ferramenta.
Colocado por: DjdasaEu referia me mais ate no sentido de aumentar o isolamento a partir de certo ponto significa aumentar as necessidades de arrefecimento.
Mas não se esqueça que o Ruioli tem cave e por conseguinte o ensoleiramento geral está a uma profundidade considerável desta forma a temperatura do solo mais estável durante o ano. É muito diferente quando o ensoleiramento geral está a superfície do solo estando mais susceptível das mudanças da temperatura
Colocado por: DR1982Eu referia me mais ate no sentido de aumentar o isolamento a partir de certo ponto significa aumentar as necessidades de arrefecimento.
Isso acontece tanto oara o isolamento como para a inércia termica, nem sempre é quanto mais melhor.
Colocado por: Djdasa
No meio desta confusão toda o difícil parece é encontrar o meio termo!