Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 701

    Colocado por: DR1982Como é que comprovam isso?

    PHPP finalizado e validado mais blowerdoor test.
  2.  # 702

    Colocado por: gil.alves
    Mostrem lá uma PH certificada que a tenha instalada…
    Como assim? É o que diz a marca
      48BFB8C1-D57C-42C7-91F2-48C375232408.jpeg
  3.  # 703

    Colocado por: gil.alvese validado
    Por quem?
    Nao ha a possibilidade do PH designer meter os valores que quer para passar no PHPP em vez dos valores reais?
    Digo isto porque vi numa conferência PH uma casa em que deu me impressao que tavam todos a duvidar dos resultados...
  4.  # 704

    Colocado por: DR1982Nao ha a possibilidade do PH designer meter os valores que quer para passar no PHPP em vez dos valores reais?

    Mesmo à tuga, como se não fosse do interesse do DO do designer que os cálculos sejam o mais próximo da realidade para não terem surpresas desagradáveis, como se o mais importante fosse ter o papel e placa na parede.
  5.  # 705

    Colocado por: DR1982Como assim? É o que diz a marca
      48BFB8C1-D57C-42C7-91F2-48C375232408.jpeg

    Podes sempre pagar para ver. :)

    O designer pode por o que quiser depois quem vai fazer a entidade certificadora é que valida e certifica ou não.
    Não é so a placa que conta!… ;)
    Uma coisa é ser “tipo” PH outra é fazer.
    Vai um bocado.
    Concordam com este comentário: Sasapo
    • DR1982
    • 29 março 2022 editado

     # 706

    Colocado por: gil.alves
    Podes sempre pagar para ver. :)

    O designer pode por o que quiser depois quem vai fazer a entidade certificadora é que valida e certifica ou não.
    Não é so a placa que conta!… ;)
    Uma coisa é ser “tipo” PH outra é fazer.
    Vai um bocado.
    Concordam com este comentário:Sasapo
    Nem eu disse que era só a placa que conta, apenas queria perceber o que é que se faz para ter a certeza de que realmente a casa tem o desempenho PH.
    Neste caso, ai esta um exemplo, supostamente a 4600 da cortizo cumpre os requisitos PH e duvidas que passe ou entendi mal?
    Esta ai um exemplo de uma casa que pode passar no PHPP e depois na realidade nao conseguir ser uma PH
  6.  # 707

    Colocado por: Sasapo
    Mesmo à tuga, como se não fosse do interesse do DO do designer que os cálculos sejam o mais próximo da realidade para não terem surpresas desagradáveis, como se o mais importante fosse ter o papel e placa na parede.
    Porque? Ai na Noruega nao ha estas dúvidas ?
  7.  # 708

    Lool
    • Sasapo
    • 29 março 2022 editado

     # 709

    Colocado por: DR1982Porque? Ai na Noruega nao ha estas dúvidas ?


    A temperatura baixou mas pelo menos onde vivo ainda não está assim tanto frio que se compare à Noruega. Passei de **** a norueguês, sempre a aprender com os users deste fórum, convém é organizarem-se melhor.
    Um moderador do fórum devia ter mais nível, começar com insinuações só porque foi contrariado não fica bem.
    Quanto às dúvidas, como disse, mesmo à pato bravo.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: DR1982
    • RUIOLI
    • 29 março 2022 editado

     # 710

    Já agora, qual o maior problema em usar caixilharias com bom desempenho (e portanto passam na verificação do PHPP) mas que não tenham certificação PH?

    Por exemplo a A84 da Cortizo folha oculta (também há na versão PH, mas não encontro fornecedor em PT) tem melhor desempenho que a S8000 da GEALAN, mas esta última é certificada e a outra na versão corrente não é...

    A versão A84 Folha Oculta, cujo valor de transmissão Uw parte de 0.74 W/m²K, permite um elemento central de 90 mm que iguala a secção lateral.

    A versão A84 Folha Oculta Passivhaus, com um valor de transmissão Uw desde apenas 0,71 W/m²K, foi desenvolvida para a categoria warm-temperature (climas quentes e temperados), tornando-se na solução ideal para edifícios de baixo consumo energético na grande maioria do território europeu. Os próprios vidros atuam como elemento estrutural na janela, fixando-se ao perfil através de uma fita adesiva especial. Deste modo é possível melhorar a transmissão térmica mantendo intacta a rigidez do conjunto.
  8.  # 711

    Colocado por: RUIOLIJá agora, qual o maior problema em usar caixilharias com bom desempenho (e portanto passam na verificação do PHPP) mas que não tenham certificação PH?


    O “Problema” é justificar e ter de calcular toda a térmica para todos os lados das janelas.

    P.S. as janelas que vou pôr tb não se encontram actualmente na PH database. ;)
    Abr.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: RUIOLI
    • RUIOLI
    • 29 março 2022 editado

     # 712

    Colocado por: gil.alvesO “Problema” é justificar e ter de calcular toda a térmica para todos os lados das janelas.


    Portanto dá mais trabalho ao PH Designer, é isso? Se é isso, menos mal...

    Eu quero PVC com folha oculta, portanto tinha escolhido a Kubus da GEALAN, mas o orçamento que tinha quase duplicou... portanto fui à procura de alternativas, e encontrei a A84 da CORTIZO, quase igual à KUBUS mas a metade do preço... em todo o caso, na versão PH não está fácil de encontrar e se compararem o Uw na versão PH e na normal a diferença é de 0.03 W/m²K. A versão PH leva no assentamento uma fita expansiva no perímetro da janela e isso também vou colocar...
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Troino
  9.  # 713

    Mais trabalho certamente. Mas tb é preciso que a marca tenha todos os cálculos feitos.
    Instalação e documentação de tal é o resto da história.

    Quem é o instalador que te garante que montada como ele monta passa no teste e na certificação? ;)

    Não esquecer que não é so fitas. Pre-aros, espumas bandas… tudo tem de ser calculado e justificado.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: RUIOLI
  10.  # 714

    Colocado por: RUIOLIPortanto dá mais trabalho ao PH Designer, é isso? Se é isso, menos mal...

    Para janelas de correr é "esperar" que o valor de fábrica seja o real em relação à estanquidade.
    Concordam com este comentário: gil.alves
    Estas pessoas agradeceram este comentário: RUIOLI
  11.  # 715

    Colocado por: Sasapo
    Para janelas de correr é "esperar" que o valor de fábrica seja o real em relação à estanquidade.
    Concordam com este comentário:gil.alves

    Diria grosso modo que se for classe 4 à pele que dificilmente passará e/ou as borrachas vão perder a estanquidade mt rapido e facilmente…
    Ah.
    Eu falo sempre em elevatórias de correr.
    Puramente de correr não acredito que haja alguma a passar.
    Abr.
  12.  # 716

    Colocado por: Sasapo
    Para janelas de correr é "esperar" que o valor de fábrica seja o real em relação à estanquidade.
    Concordam com este comentário:gil.alves
    Estas pessoas agradeceram este comentário:RUIOLI


    Tenho vãos fixos e de batente, nada de correr.
  13.  # 717

    Colocado por: gil.alves
    Diria grosso modo que se for classe 4 à pele que dificilmente passará e/ou as borrachas vão perder a estanquidade mt rapido e facilmente…
    Ah.
    Eu falo sempre em elevatórias de correr.
    Puramente de correr não acredito que haja alguma a passar.
    Abr.
    Mas ate ha puramente de correr com classe 4, entao os testes que as marcas fazem Nao são confiáveis ?
  14.  # 718

    Colocado por: gil.alvesPre-aros
    Sao obrigatorios?
    • Sasapo
    • 29 março 2022 editado

     # 719

    Colocado por: DR1982Mas ate ha puramente de correr com classe 4, entao os testes que as marcas fazem Nao são confiáveis ?

    Tão confiáveis como os consumos anunciados pelas marcas de automóveis.



    Colocado por: RUIOLI

    Tenho vãos fixos e de batente, nada de correr.

    Escolha inteligente. Ruioli, no seu projecto reccoreu a algum PH designer? Se sim, pode enviar-me o contacto?
  15.  # 720

    Colocado por: Sasapoalgum PH designer? Se sim, pode enviar-me o contacto?


    Sim, deixe o seu q eu envio lhe.
 
0.2341 seg. NEW