Iniciar uma discussão

1. • DM
   • 1 março 2016

    # 21

   Se for bem construido, se só retirarem as escoras dessa consola após a construção de todas as consolas e pilares que as ligam, pode ser uma boa solução.
   Não vai ser a consola de baixo a suportar, vão funcionar em conjunto.
   Pode ajudar a uniformizar deformações, a reduzir vibrações... Deixa de ser um elemento isostático para ser hiperestático...

   Concordam com este comentário: Pedro Barradas
2. • riscos
   • 1 março 2016

    # 22

   Nao faz sentido!!!
3. • MNeo
   • 1 março 2016

    # 23

   O pilar ai de ligação entre duas consolas vai muito provavelmente funcionar à tracção (como tirante), enquanto os pilares devem funcionar à compressão.
4. • DM
   • 2 março 2016

    # 24

   Porque não pode funcionar à tracção?
   E porque diz que trabalha à tracção?
   
   Duas consolas iguais, por exemplo, ligadas entre si por pilares porque há-de ser a consola de cima a suportar a outra se asduas tiverem a mesma rigidez. A rigidez do conjunto é a soma das duas, melhor ainda deixa de ser consola, as rotações no topo deixam de ser livres, e passam a ser restringidas pelos pilares. Este conjunto aumenta muito a rigidez e logo diminui as deformações da consola. Vai funcionar como um pórtico ao alto (lajes como pilares e pilares como as vigas desse pórtico ficticio...).
   Esta solução é comum...e a meu ver adequada se bem pensada.
5. • riscos
   • 2 março 2016

    # 25

   olha dois engenheiros a comentar...
6. •  
     marco1
   • 2 março 2016

    # 26

   DM
   
   no mínimo discutível, mas também não sou engenheiro e não sei quais as vantagens estruturais de estar a fazer trabalhar a estrutura que agarra em cima e em baixo a consola, ao mesmo tempo.
7. • DM
   • 2 março 2016

    # 27

   Acredito que muitas das vezes essa solução sirva apenas para limitar paredes, fazer a caixa...
   
   Há por aqui um tópico sobre a arquitectura que vence a gravidade...algo assim, vejam as soluções preconizadas para as grandes consolas. A dita consola é formada por duas consolas, o pavimento e o tecto, ligadas por elementos verticais!!! Na maior parte da vezes por paredes, maior rididez mas pouco difere desta solução.
   A solução da consola da casa do fasca, outro exemplo, que eu critiquei mas apenas pela continuidade da estrutura, onde incluiram contraventamentos (para aumentar a rigidez).
   
   Uma vantagem, tem duas consolas que vibram, frequências baixas, se as ligar a frequência de vibração aumenta, podem deixar de existir problemas de vibração.
8. • MNeo
   • 2 março 2016

    # 28

   Colocado por: DMPorque não pode funcionar à tracção?
   E porque diz que trabalha à tracção?
   
   Duas consolas iguais, por exemplo, ligadas entre si por pilares porque há-de ser a consola de cima a suportar a outra se asduas tiverem a mesma rigidez. A rigidez do conjunto é a soma das duas, melhor ainda deixa de ser consola, as rotações no topo deixam de ser livres, e passam a ser restringidas pelos pilares. Este conjunto aumenta muito a rigidez e logo diminui as deformações da consola. Vai funcionar como um pórtico ao alto (lajes como pilares e pilares como as vigas desse pórtico ficticio...).
   Esta solução é comum...e a meu ver adequada se bem pensada.

   
   
   As consolas apresentam sempre deformações nem que sejam minimas e alguma flecha. Se vai ter um pilar suspenso, sem descaregamento de cargas ao solo, e ainda mais na extremidade da consola arrisca-se, se a consola não ficar bem armada, à consola inferior sofrer um acrescimo de rotação na zona de encastramento o que pode colocar o pilar a trabalhar à tracção e criar fissura na ligação à laje. Dai veio o meu comentario.
   
   Há que ter algum cuidado nessas soluções ao executar a armadura em obra. Numa situação em que exista uma área encerrada entre os dois pisos apoiada em consolas, tambem concordo que e preferivel ter o pilar, mas com dimensões minimas para não induzir aumento de rigidez à estrutura, do que só ter alvenaria, que ai abre fissura quase de certeza entre a parede e a laje
9. • zedasilva
   • 2 março 2016

    # 29

   No caso em concreto, estruturalmente qual é a melhor solução?
   Pilar no extremo das consolas, ou "pilar" com a mesma largura das consolas?
10. • DM
    • 2 março 2016

     # 30

    "pilar" com a mesma largura refere-se a parede de betão a unir as consolas, certo?
    
    Claro que as paredes aumentam e muito a rigidez do sistema...
11. • zedasilva
    • 2 março 2016

     # 31

    Sim parede em betão unindo as duas consolas.
    No caso de consolas (de pequena dimensão 1 a 2m) quais as vantagens e desvantagem de aumentar a rigidez do sistema
12. • DM
    • 2 março 2016

     # 32

    2m de consola em edificios correntes não é assim tão pouco...
    
    Como desvantagem apenas vejo o aumento de custo, deverá ser avaliado, a necessidade ou não.
13. • Dos Santos
    • 2 março 2016 ^editado

     # 33

    Colocado por: zedasilva
    Depois de rebocado não se nota nada.
    
    
    Verde quer você dizer!
    Talvez, mas depois de rebocado não se nota nada.

    
    
    
    Essa depois de rebocado não se vê nada é que me lixa Zé, só se vê quando a massa estoura.
    
    Essa é a lenga lenga dos trolhas da treta.

    Concordam com este comentário: zedasilva
14. • riscos
    • 2 março 2016

     # 34

    Colocado por: zedasilvaNo caso de consolas (de pequena dimensão 1 a 2m)

    
    
    consolas de 1 , 2 metros?? o que é isso? são consolas para meninos. e esse pilar ai não faz nada, quando se quer dar rigidez á estrutura e agarrar uma consola de vão considerável que não é 1 ou 2 m, recorre-se á utilização de pilar ou parede de betão que só funciona se estiver em contrabalanço. Esse pilar ai, so serve enventualmente para "apanhar" alguma parede do sótão, porque de resto não serve para nada.

    Estas pessoas agradeceram este comentário: zedasilva
15. • DM
    • 2 março 2016

     # 35

    Não percebi a do contrabalanço e da parede do sótão...
16. • MNeo
    • 2 março 2016

     # 36

    Mas na parede em betão a unir as duas consolas, se não quiser fissuras, devia fazer a sua ligação ao pilar de canto do edificio, aumentando assim a rigidez e diminuido a probabilidade de haver fissuras no encontro entre a parede de betão e o pilar do edifício.
17. • riscos
    • 2 março 2016

     # 37

    Colocado por: DMNão percebi a do contrabalanço

    
    
    São uns truques que se fazem em projeto;)
18. • DM
    • 2 março 2016

     # 38

    Sempre podias ajudar um simples mortal a ver a luz...

    Concordam com este comentário: zedasilva
19. • zedasilva
    • 2 março 2016

     # 39

    Colocado por: DMSempre podias ajudar um simples mortal a ver a luz...

    Concordam com este comentário:zedasilva

    
    E já agora um fiscal manhoso.
20. • riscos
    • 2 março 2016 ^editado

     # 40

    imagina que tens uma consola de 4m de vão e no 1º andar, com uma laje maciça de 20cm, em que não podes aumentar a altura da laje. antes da consola tens dois pilares 25*40 cm afastados a 5.0m, o que não é suficiente para segurar aquela consola que deforma demais. como resolves a situação?
    
    ps: os pilares nascem da fundação e vão ate á cobertura (2º andar), na consola tens de ambos os lados na arquitetura 2 paredes de alvenaria.
    1) mandas o arquiteto ir passear que não pode ter uma consola tão grande.
    2 vais beber uma cerveja e pensar mais um pouco.
    3)vens ao Fd Casa descomprimir.
    
    O que fazes?