Outras questões sobre casas ou imóveis
Segurança de uma moradia - armas de fogo
Colocado por: C.Silva
eu já foi a america já foi comvidado para la ,só voces já peceberam isso tarde.....aNASA e a minha perda...ainda qualquer dia vou la trabalhar....ou mandar quem sabe...
Ainda eles não ouviram falar doTiyxu;)))Concordam com este comentário:Victor Ribeiro- vmontalvao
- 6 abril 2016
Colocado por: josexy
Quanto à Suiça, atualmente até pensava que levavam as armas para casa mas não a munição... se me diz que levam uma caixa de munições então estão melhor preparados do que pensava.
Mas em relação à 2 guerra mundial, penso que teriam não só as armas como bastante munição... e acho que não estou a exagerar quando disse 5 minutos para estar pronto para defender-se... é só chegar (se não estiver já lá) a casa vestir a roupa, colocar o eventual equipamento, pegar na arma e colocar as munições e está pronto para o combate... seja ali mesmo ou algures no país... isto multiplicado por cerca de 1 milhão de pessoas por todo o país... como é que os alemães iam conquistar todo o território fisicamente com praticamente toda a gente armada e pronta a defender-se tão rapidamente? Eles não tinham de se concentrar em lado nenhum, onde estivessem a viver já estavam prontos para o combate.
Não gosto de armas e embora estejamos a ir para off-topic, o assunto agrada-me pois gosto de estratégia militar (jogos) :)
A munição que levam hoje em dia para já, julgo ser só um cartucho para a arma, que é definido como suficiente para poderem se defender até chegarem ao ponto de encontro.
Acredito nisso que fala aquando da 2a-guerra mundial, mas ainda me parece que não seja resistência suficiente para o poderio Nazi do Hitler. Ter um milhão de pessoas armadas espalhadas pelo país não é o mesmo que tê-los concentrados num único local (ou dividos por pouco locais). Assim, os alemães só iriam encontrar resistência local e pontual, o que seria fácil de abater. Decerto que seria mais dificil de combater nos Alpes, mas aí só teriam que controlar as bases das montanhas e aguardar que a resistência no topo da montanha vá ficando sem mantimentos.
Mas no fundo eu creio piamente que a Suíça não foi invadida pelo único motive que referi anteriormente: "guarda dos bens sacados". Ainda agora, com o caso Panamá foram descobertos que os 2 maiores bancos suíços também lá estão metidos. Sempre que há fugas de impostos em grande escala, estão sempre metidos bancos suíços. Não prevejo nada de bom para a banca suíça num futuro bem próximo, com tantos casos destes a serem descobertos.1 milhão de pessoas armadas com armas militares prontos a combater imediatamente não é propriamente pouco! Nem mesmo para as tropas alemãs... e não esqueçamos que o estarem armadas e prontas para o combate quase imediatamente era só a primeira fase, porque eles tinham tipo canhões escondidos dentro de casas em locais onde os militares alemães teriam de passar e coisas parecidas... não era só as armas ligeiras :p Pode ver uma reportagem aqui: https://www.youtube.com/watch?v=vEOLonBfaD8 claro que algumas coisas já são do tempo da tensão com a Russia (que foi já depois da segunda guerra mundial).
Por tanto, é um pesadelo para qualquer exército ter de combater em todas as esquinas de um país! Não é atacar em pequenos locais mais ou menos definidos mas literalmente por toda a parte... e isso aumenta as probabilidades de insucesso pois não consegue matar todos de uma só vez por estarem tão espalhados por todo o lado... e anula o factor surpresa porque rapidamente tem gente armada a defender... basicamente onde houvessem pessoas haveria armas.
E claro a geografia era um pesadelo! E tal de certeza também ajudou a mantê-los seguros.
E sim, ter algum lugar neutro poderia dar jeito até para os alemães.
Por isso aquela ideia de ter armas em casa, continua a parecer boa ideia, se as pessoas tiverem sido previamente avaliadas (para se garantir que não se anda a distribuir armas a pessoas que não estão física e/ ou psicologicamente preparadas para as usar adequadamente) e claro treinadas com regularidade para manterem as aptidões de defesa.
Quanto às ameaças à integridade dos países, não se esqueçam que há previsões feitas no passado de que voltará a haver guerra na Europa (e grande parte do resto do mundo), e muitos lá de países onde o Islão é predominante já juraram que iriam atacar a Europa e já manifestaram tal vontade... tudo começa por algum lado... basta que exista algo na Itália que destrua grande parte da capacidade defensiva militar (vulcão que se ative, queda de meteorito no mar perto de Itália ou coisa do género) e podem aquele pessoal ver nisso um sinal/ uma oportunidade para passar ao ataque... já para não falar em países como a Russia que podem facilmente decidir que querem invadir a Europa e fazê-lo... ou a Alemanha decidir que está na altura de conquistar novamente à força o resto da Europa... enfim... são tantas as possibilidades, que já aconteceram no passado e podem voltar a acontecer a qualquer momento... basta umas palavras erradas,alguém morrer, alguém se estar a ver politicamente entalado, ou uma grande catástrofe e as coisas podem começar... e claro, quanto menos preparados tiverem os países para se defenderem tanto melhor para quem os quiser atacar (seja com armas nucleares, biológicas, químicas e/ ou convencionais).Juízo.Colocado por: josexy1 milhão de pessoas armadas com armas militares prontos a combater imediatamente não é propriamente pouco! Nem mesmo para as tropas alemãs... e não esqueçamos que o estarem armadas e prontas para o combate quase imediatamente era só a primeira fase, porque eles tinham tipo canhões escondidos dentro de casas em locais onde os militares alemães teriam de passar e coisas parecidas... não era só as armas ligeiras :p Pode ver uma reportagem aqui:https://www.youtube.com/watch?v=vEOLonBfaD8claro que algumas coisas já são do tempo da tensão com a Russia (que foi já depois da segunda guerra mundial).
Hoje em dia quande se sabe a poziçõ do inimigo bombardeiam bemmm aquela poziçao ou todas que supostamente tem militares ascundidos....só no fate para militars mesmo muitos....a guerra pasou muito o nivel de ww2...
Por tanto, é um pesadelo para qualquer exército ter de combater em todas as esquinas de um país! Não é atacar em pequenos locais mais ou menos definidos mas literalmente por toda a parte... e isso aumenta as probabilidades de insucesso pois não consegue matar todos de uma só vez por estarem tão espalhados por todo o lado... e anula o factor surpresa porque rapidamente tem gente armada a defender... basicamente onde houvessem pessoas haveria armas.
E claro a geografia era um pesadelo! E tal de certeza também ajudou a mantê-los seguros.
E sim, ter algum lugar neutro poderia dar jeito até para os alemães.
Por isso aquela ideia de ter armas em casa, continua a parecer boa ideia, se as pessoas tiverem sido previamente avaliadas (para se garantir que não se anda a distribuir armas a pessoas que não estão física e/ ou psicologicamente preparadas para as usar adequadamente) e claro treinadas com regularidade para manterem as aptidões de defesa.
Quanto às ameaças à integridade dos países, não se esqueçam que há previsões feitas no passado de que voltará a haver guerra na Europa (e grande parte do resto do mundo), e muitos lá de países onde o Islão é predominante já juraram que iriam atacar a Europa e já manifestaram tal vontade... tudo começa por algum lado... basta que exista algo na Itália que destrua grande parte da capacidade defensiva militar (vulcão que se ative, queda de meteorito no mar perto de Itália ou coisa do género) e podem aquele pessoal ver nisso um sinal/ uma oportunidade para passar ao ataque... já para não falar em países como a Russia que podem facilmente decidir que querem invadir a Europa e fazê-lo... ou a Alemanha decidir que está na altura de conquistar novamente à força o resto da Europa... enfim... são tantas as possibilidades, que já aconteceram no passado e podem voltar a acontecer a qualquer momento... basta umas palavras erradas,alguém morrer, alguém se estar a ver politicamente entalado, ou uma grande catástrofe e as coisas podem começar... e claro, quanto menos preparados tiverem os países para se defenderem tanto melhor para quem os quiser atacar (seja com armas nucleares, biológicas, químicas e/ ou convencionais).- 21papaleguas
- 28 abril 2016
Parece que ninguém se apercebeu do cobardolas que ontem tentou matar o dono daquele estabelicimento em Lisboa.
Eram todos muito corajosos. Segundo as notícias e pelas imagens cerca de 25 contra um. É claro que se estivesse lá uma autoridade e mandasse uns cacetes ainda vinha alguém dizer que não havia necessidade de tanta violência.Depois de tudo o que li aqui o meu sonho era ter um tanque de guerra na garagem para ir todos os dias para o trabalho ...- J.Fernandes
- 29 abril 2016
Colocado por: Anonimo16062021Ora nem mais..
Mulher morre depois de ser atingida a tiro pelo filho de 2 anos
De facto, mais uma prova de que a estupidez das pessoas (deixar um miúdo de 2 anos brincar com uma arma) é que verdadeiramente mata, não são as armas.- LuisPereira
- 29 abril 2016
Colocado por: J.FernandesDe facto, mais uma prova de que a estupidez das pessoas (deixar um miúdo de 2 anos brincar com uma arma) é que verdadeiramente mata, não são as armas.
Os acidentes acontecem... podem se evitar mas acontecem!
Não haver armas de fogo é bem mais seguro que evitar um qualquer acidente!- LuisPereira
- 29 abril 2016 editado
mapa interessanteColocado por: J.FernandesDe facto, mais uma prova de que a estupidez das pessoas (deixar um miúdo de 2 anos brincar com uma arma) é que verdadeiramente mata, não são as armas.
Mas as armas foram inventadas para quê? Não foi para matar? Então porque é que nas guerras se usam armas?
Há qualquer coisa que não bate bem nessas suas deduções.- branco.valter
- 29 abril 2016
Colocado por: LuisPereiramapa interessante
Se eu percebe-se o que está representado no mapa era mais fácil entender o motivo de interesse.Colocado por: branco.valter
Se eu percebe-se o que está representado no mapa era mais fácil entender o motivo de interesse.
Clique no mapa que a legenda aparece.- LuisPereira
- 29 abril 2016
Se abrir a imagem pode ver a quantidade de armas por cada 100 habitantes
por exemplo: USA tem mais de 75 armas por cada 100 habitantes e Portugal tem entre 5 a 10 armas por cada 100 habitantes.- branco.valter
- 29 abril 2016 editado
Então pelos vistos na França, na Alemanha, na Suiça e em todo o Norte da Europa temos carradas de homicídios...
Eu ainda sou do tempo que na rua do meu avô não havia uma única casa sem uma caçadeira e as portas de casa estavam sempre abertas e nada desaparecia.- LuisPereira
- 29 abril 2016
Não tantos como nos EUA- branco.valter
- 29 abril 2016
E o Brasil? Poucas pessoas têm armas legalmente e no entanto....Mas o mapa só considera armas legais, não é? É que nas ilegais devemos estar como nos EUA.- branco.valter
- 29 abril 2016
Devem ser só as legais, porque as ilegais é extremamente difícil de quantificar.- LuisPereira
- 29 abril 2016
O mapa é apenas para as legais.
"This is a list of countries by guns per capita (number of privately owned small firearms divided by number of residents)"0.0374 seg. NEW
