Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

O país precisa é disto! (3)

↓ Fundo

1161 a 1180 de 1972   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 55
  5. 56
  6. 57
  7. 58
  8. 59
  9. 60
  10. 61
  11. 62
  12. ...
  13. 99
  14. >
  1. Colocado por: branco.valterA questão é se há realmente uma Esquerda verdadeiramente unida. Por agora a única coisa que deu para ver é uma união para impedir a Coligação de chegar ao poder, de resto parecem-me antagónicos entre si, até na divisão ou não do poder. se for assim, não têm capacidade de serem governo.


    A esquerda está unida num ponto essencial que é impedir que a politica do capital continue a governar Portugal a seu bel-prazer.

    A coligação PaF ganhou por uma diferença de míseros 4% mas quem ouve os seus defensores a falar e não conhece os resultados eleitorais até fica com a impressão que ganharam com uma diferença que não deixa margem para dúvidas.
  2. Colocado por: luisvvEssa é a percepção errada. Durante 4 anos andou meio mundo a sugerir que por cá se afrontasse os credores que sustentavam o funcionamento diário do Estado, como se alguém de bom senso pudesse arrastar um país para o buraco só para contentar meia-dúzia de comentadores e suas bravatas. Quando viram o vizinho a fazê-lo, deram vivas de contentamento, mas não perceberam que não se tratava de contrariar poderosos - tratava-se simplesmente de um devedor ir ter com um credor e dizer-lhe "Não pago o que acordei e decidi numa reunião familiar que quero que me continue a emprestar dinheiro nas condições que eu determinar". Só em sonhos isso podia resultar.


    Para não voltar a aquecer outras discussões, e até porque partilho da sua opinião em muitos pontos, não vou comentar tudo aquilo que escreveu. No entanto relativamente ao parágrafo citado no fundo só está a confirmar o que escrevi, o SYRIZA foi o pior que podia ter acontecido àqueles que de forma responsável pretendem envergar por soluções que não passem apenas pela austeridade.

    Se for ver o programa do PS vai verificar que um ponto essencial é respeitar os compromissos internacionais assumidos. No entanto o programa não se esgota ai e, ao contrário do que se quer fazer crer, existe espaço para mais alguma coisa.
  3. Colocado por: j cardosoMas como sabe que perderia?

    É o que eu acho ... por isso referi que só com eleições podemos ter certezas.

    Colocado por: j cardosoE pouco democrático porquê, em Portugal nunca houve um governo formado por partidos que não concorreram coligados?

    É pouco democrático porque caso essa coligação se apresentasse a eleições perderia....pelo discurso do cavaco, quase de certeza que vamos ter novas eleições e depois veremos.
    Nunca houve coligações sem o partido que tem mais deputados.
    Quem acredita que esta coligação garante estabilidade durante 4 anos, também deve acreditar que um lobo pode dormir com uma ovelha. São partidos com programas completamente opostos (foi sempre referido pelo PCP, que o programa do PS era igual ao do PSD), e o programa do PCP e do BE, são incompatíveis com as politicas europeias, e das duas uma, ou eles rasgavam o seu programa político (tipo syriza), ou o país deixava de assumir compromissos internacionais .... mas eu gostava de os ver lá.
    Concordam com este comentário: two-rok
  4. Colocado por: simplesganhou por uma diferença de míseros 4%


    Relembro que a 25 de maio de 2014 era assim: "Eleições europeias dão aos socialistas 31,6% dos votos e à coligação PSD/CDS 27,85%" e o líder do PS dizia o seguinte: "O PS teve hoje uma grande vitória eleitoral."; "O significado político é inequívoco para todos: há um vencedor, o PS."

    Fonte: http://www.jornaldenegocios.pt/economia/politica/eleicoes/europeias/detalhe/seguro_ps_registou_vitoria_inequivoca_e_esta_preparado_para_governar_portugal.html

    Ou seja, há um ano 4% era inequívoco, agora é um valor residual.

    Ah, e relembro também que este senhor foi afastado porque ganhou por pouco. Só 4%.
    Concordam com este comentário: two-rok, ANdiesel
  5. Colocado por: j cardoso

    Mas como sabe que perderia? E pouco democrático porquê, em Portugal nunca houve um governo formado por partidos que não concorreram coligados?

    Em que nenhum desses coligados fosse o partido mais votado, NÃO!

    Colocado por: simples

    A esquerda está unida num ponto essencial que é impedir que a politica do capital continue a governar Portugal a seu bel-prazer.

    A coligação PaF ganhou por uma diferença de míseros 4% mas quem ouve os seus defensores a falar e não conhece os resultados eleitorais até fica com a impressão que ganharam com uma diferença que não deixa margem para dúvidas.

    Mas existe uma margem razoável para se poder proclamar um vencedor, já não basta como sempre foi ter mais 1 voto???
    Concordam com este comentário: two-rok
  6. acho curioso como é que tendo o BE apoiado o Syriza, e este "ter ficado mal visto", depois cá no burgo, o BE até subiu a votação. engraçado.
    parece que vivemos noutro planeta.
  7. Colocado por: marco1acho curioso como é que tendo o BE apoiado o Syriza, e este "ter ficado mal visto", depois cá no burgo, o BE até subiu a votação. engraçado.
    parece que vivemos noutro planeta.


    O BE é um partido de protesto.
    Concordam com este comentário: two-rok
  8. Colocado por: marco1acho curioso como é que tendo o BE apoiado o Syriza, e este "ter ficado mal visto", depois cá no burgo, o BE até subiu a votação. engraçado.
    parece que vivemos noutro planeta.


    Penso que o maior problema foi a forma como o fez que, sejamos francos, não foi muito responsável. Não é assim que se faz politica internacional construtiva.. Ainda assim muita gente gostou porque simpatizou com a imagem de David a enfrentar Golias.

    Isso não invalida que o BE ou a CDU são importantes para mexer com a nossa democracia e abanar com as mentalidades dos partidos centristas,
  9. Colocado por: tostexO BE é um partido de protesto.


    E o PP é o quê? Um partido de governo?
  10. Colocado por: Jorge_GonçalvesMas existe uma margem razoável para se poder proclamar um vencedor, já não basta como sempre foi ter mais 1 voto???


    Mas venceu precisamente o quê? O direito de manter a gestão do governo provisoriamente?
  11. Primeiro diz isto:

    É o que eu acho

    Depois diz isto:

    É pouco democrático porque caso essa coligação se apresentasse a eleições perderia

    Primeiro acha depois afirma como se fosse uma certeza. Reveja lá isso.

    Em que nenhum desses coligados fosse o partido mais votado, NÃO!

    E isso quer dizer o quê, que não é legal? Onde diz isso?

    Há uma questão que gostaria de ver esclarecida por aqueles que acham que não é aceitável um acordo entre o PS e a CDU e o BES para viabilizar um governo: A CDU e o BES não são aceitáveis para viabilizar um governo mas já são aceitáveis para inviabilizar e derrubar um governo votando ao lado do PSD e do CDS, é isso? Expliquem-me como é isto possível.
    • eu
    • 23 outubro 2015
    Colocado por: luisvvE nada impede um Estado de deixar de recorrer à dívida: basta ter um orçamento equilibrado

    O quê? Gastar apenas o dinheiro que se arrecada?

    Você tem ideias muito radicais...
  13. Será que esta politica a prazo é uma imposição da troika? Depois dos contratos de trabalho a prazo serem banalizados será que vamos começar a ter governos a prazo?
  14. Coitaaaados dos deputados que estão sem receber estas semanas tooooodas ...
  15. Colocado por: eu
    O quê? Gastar apenas o dinheiro que se arrecada?

    Você tem ideias muito radicais...


    Os alemães, com os quais simpatizo por razões profissionais e pessoais, também têm dividas. Descobrimos agora que afinal também não são exemplo para ninguém.

  16. A esquerda está unida num ponto essencial que é impedir que a politica do capital continue a governar Portugal a seu bel-prazer.

    Dando de barato que é isso que acontece e que a "esquerda" está "unida", segue-se que isso não chega, porque governar não é "não fazer".





    A coligação PaF ganhou por uma diferença de míseros 4% mas quem ouve os seus defensores a falar e não conhece os resultados eleitorais até fica com a impressão que ganharam com uma diferença que não deixa margem para dúvidas.


    Por acaso foram 6%, mas a partir de quando é que deixaria de ser "mísera" e passaria a não deixar dúvidas?
    Concordam com este comentário: two-rok

  17. No entanto relativamente ao parágrafo citado no fundo só está a confirmar o que escrevi, o SYRIZA foi o pior que podia ter acontecido àqueles que de forma responsável pretendem envergar por soluções que não passem apenas pela austeridade.

    Se se refere ao PS, que andou 4 anos a fazer de conta que isto da troika não era nada com eles, a reclamar a renegociação da dívida e a chorar pela espiral recessiva, parece-me que não pode usar a expressão "de forma responsável" na mesma frase.



    Se for ver o programa do PS vai verificar que um ponto essencial é respeitar os compromissos internacionais assumidos. No entanto o programa não se esgota ai e, ao contrário do que se quer fazer crer, existe espaço para mais alguma coisa.


    O programa do PS é um exercício fantástico: o défice está descontrolado e o governo anterior foi uma desgraça, mas nós vamos gastar mais, aliviar os impostos e melhorar o défice.
    Concordam com este comentário: two-rok
  18. Basicamente é isso mesmo. Acredita no Pai Natal quem quer, mas sabendo que há mão do PCP e BE... tudo é possível!
  19. Colocado por: simples
    Mas venceu precisamente o quê? O direito de manter a gestão do governo provisoriamente?

    Se acha que a forma como o PS e particularmente o António Costa tem atuado ao longo de todo este processo é ética, responsável e na procura da melhor solução para o país, então não vale a pena conversar mais. Repare que não falo aqui do BE e PCP, pois esses já todos sabemos que são partidos do contra, a quem não interessa se é para o bem comum ou não, o que importa é derrubar a direita e isso todos sabem que é assim desde sempre. Agora, o PS tem, ou deveria ter, outro tipo de responsabilidades! Com esta posição do PS, deixa de existir Esquerda em Portugal, passaremos a ter 3 partidos de Extrema-Esquerda!

    Colocado por: j cardoso
    E isso quer dizer o quê, que não é legal? Onde diz isso?

    Não, apenas quer dizer o que disse: nunca houve uma coligação pós eleitoral em que não estivesse presente o partido mais votado! Não era essa a sua questão?
    Concordam com este comentário: two-rok
  20. Colocado por: eu
    O quê? Gastar apenas o dinheiro que se arrecada?

    Você tem ideias muito radicais...


    Por acaso, fora de brincadeiras, até são. Porque o modelo mental dominante na Europa assume que o Estado gasta, a economia cresce, e a dívida diminui por essa via. Falar de défice zero é o suficiente para ser acusado de ser neoliberal e de querer asfixiar a economia.


    Os alemães, com os quais simpatizo por razões profissionais e pessoais, também têm dividas. Descobrimos agora que afinal também não são exemplo para ninguém.


    Têm dívida mas não se consideram "escravos". Contraíram-nas, beneficiaram do dinheiro antecipado, e pronto. Se um dia tiverem que incumprir, fá-lo-ão se puderem e considerarem que é vantajoso - como a Grécia teria feito, se não fosse o caso de precisar de mais dinheiro emprestado para financiar a sua despesa.
    Concordam com este comentário: two-rok

    1161 a 1180 de 1972

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 55
  5. 56
  6. 57
  7. 58
  8. 59
  9. 60
  10. 61
  11. 62
  12. ...
  13. 99
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.4689 seg. NEW