Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

O país precisa é disto! (3)

↓ Fundo

1281 a 1300 de 1972   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 61
  5. 62
  6. 63
  7. 64
  8. 65
  9. 66
  10. 67
  11. 68
  12. ...
  13. 99
  14. >

  1.  # 1

    Colocado por: J.FernandesSe não estou em erro, em 2011, PSD + CDS 132 deputados, em 2015, Paf 107 deputados.

    Se perder 20% dos deputados é ficar com menos de metade, então devo ser eu que já não sei a aritmética básica.


    Continuamos a fingir que não entendemos ???

    Menos de metade dos deputados é menos de 115. Os deputados são 230. Se não tivessem pelo menos 116 deputados não podiam garantir a governação do país esm acordos em algum lado.

  2.  # 2

    Colocado por: jpvngAcha? olhe para os resultados das eleições e pense se foram ou não penalizados.

    Eu estava a referir-me aos tais casos de corruptos que você apontou ao PSD e parece negar existirem no PS.

    É claro que a Paf foi penalizada em relação a 2011, mas se quiser fazer uma comparação entre partidos - afinal a que interessa - o PS continua a ser muito mais penalizado, ou 38 não seja superior a 32.

  3.  # 3

    Colocado por: JOCORMenos de metade dos deputados é menos de 115.

    Ok, você estava a referir-se ao total de deputados, pensei que se estivesse a referir à variação do grupo parlamentar da Paf.
    Concordam com este comentário: JOCOR

  4.  # 4

    Colocado por: J.Fernandesmas se quiser fazer uma comparação entre partidos - afinal a que interessa - o PS continua a ser muito mais penalizado, ou 38 não seja superior a 32.

    Isto não é diretamente comigo, mas tem a certeza de que o PSD teve mais votos do que o PS ? Ou terá sido a coligação PàF ? Ou o CDS já não existe ? Ainda não vi a notícia da fusão de PSD com CDS.

  5.  # 5

    Colocado por: JOCORIsto não é diretamente comigo, mas tem a certeza de que o PSD teve mais votos do que o PS ? Ou terá sido a coligação PàF ? Ou o CDS já não existe ? Ainda não vi a notícia da fusão de PSD com CDS.

    Não desconverse, já se sabe que me estou a referir à Paf, onde eu escrever por lapso PSD, conclua que me quero referir à coligação.

  6.  # 6

    Colocado por: J.FernandesEu estava a referir-me aos tais casos de corruptos que você apontou ao PSD e parece negar existirem no PS.


    Também eu, você é que parece que não entendeu.
    Perguntei-lhe, se acha que o PS também não foi penalizado.

  7.  # 7

    Depois de um cherne no governo, agora temos um tamboril (como muitos lhe chamam) na presidência da AR. Na verdade a comparação é injusta, o tamboril que tenho ali no congelador tem muito melhor aspecto, de longe.

  8.  # 8

    Colocado por: J.Fernandeso tamboril que tenho ali no congelador tem muito melhor aspecto, de longe.


    Depois desta nobre e honesta tirada, RENDO-ME (partindo do princípio de que estávamos a ter uma disputa). Contra argumentos desses não há resposta possível. Muito bem, deve ser o retrato de quem a mandou.

    Fui

  9.  # 9

    Colocado por: JOCORDepois desta nobre e honesta tirada,


    Não se preocupe que o homem não deve ficar muito chateado com essa do tamboril. Já lhe chamaram coisa bem pior.

  10.  # 10

    Hoje há caldeirada...

    Será que não se pode falar de politica (ou futebol) sem insultos ou peixeiradas???

  11.  # 11

    Colocado por: JOCORContra argumentos desses não há resposta possível.

    Não seja tão sério homem, não é nenhum argumento é apenas um aparte.

  12.  # 12

    Sinceramente ainda não percebi esta discussão toda.

    Quem elege o Primeiro Ministro é quem tem mais deputados.

    Sou um pouco distraído e não tenho tido tempo para acompanhar as noticias mas uma coisa sei neste momento o PSD/CDS são quem tem mais deputados, pois não vi nenhuma das seguintes situações acontecerem:

    1º PS, BE e CDU irem juntos apresentar uma proposta de Governo ao Presidente da Republica;
    2º Alguma declaração conjunta destes três a confirmarem perante os eleitores que vão formar um governo conjunto ou qualquer outra forma de apoio Parlamentar.

    Falando mal e porcamente ainda não vi os famosos 60% a por os Colchoes no cepo e ate isso acontecer 36% é mais que 32%.

    Mais imparcial que isto acho que é impossível.

    Agora uma opinião pessoal, NUNCA um Governo de esquerda vai ser possível com este Parlamento, o BE ainda acredito mais ou menos, agora a CDU nunca na vida vai aprovar um orçamento de austeridade (que sem duvidada nenhuma, quem quer que seja Governo vai ter que apresentar um orçamento de austeridade), pois nesse dia a CDU perdia todas as suas armas politicas que são os Sindicatos.

    Ja agora se me permitem um Governo de esquerda seria o melhor acontecimento da Democracia Portuguesa para a direita.
    Concordam com este comentário: two-rok
    •  
      GMCQ
    • 24 outubro 2015

     # 13

    Colocado por: Picareta
    Alguns acreditam nisso e ainda no aumento dos salários, na diminuição do iva, na redução das horas de trabalho e no pai natal.
    Concordam com este comentário:ANdiesel

    E na fada do dentinho..
    •  
      GMCQ
    • 24 outubro 2015

     # 14

    Colocado por: tostex

    Isso não é matemática. :)

    Nem Macroeconomia, nem Microeconomia.
    .

    E nanoeconomia? :)
    • eu
    • 24 outubro 2015

     # 15

    Colocado por: JOCORO Passos governava há 10 anos atrás ?? Foi nessa altura que essa medida "justa e corajosa" foi tomada. O Primeiro Ministro da altura era um tal de José Sócrates ...

    Sim, o Sócrates acabou com a subvenção vitalícia... para os novos políticos. Foi uma medida justa e corajosa, sim senhor.

    Mas... quem já tinha a subvenção continuou a recebê-la, ainda por cima acumulando-a com outros rendimentos. E foi o Passos Coelho que acabou com essa acumulação.

    http://www.noticiasaominuto.com/economia/121233/maioria-das-subvencoes-vitalicias-dos-politicos-sera-suspensa
    Concordam com este comentário: two-rok
    • eu
    • 24 outubro 2015

     # 16

    Ao contrário de muita gente, eu não tenho qualquer problema em elogiar algumas medidas do Sócrates e ao mesmo tempo elogiar algumas medidas do Passos Coelho.
    Concordam com este comentário: two-rok
    •  
      GMCQ
    • 24 outubro 2015

     # 17

    Epa mas o passos diz que ou governa, ou nao fica com o governo em gestao. Alguem acredita nisto? É a tipica historia, ah se nao mando aqui vou-me ja embora!

    Se bem que conheço pessoas q estao dispostas a aceitar o que por ai vem, esta coligaçao de esquerda que podera trazer mudanças para o nosso país, se serao boas ou más é como tudo, so dp de estarem no poleiro e se inteirarem do estado do país por dentro é que certamente poderao concluir se realmente podem/conseguem aplicar os programas propostos. Uma coisa eu n tenho duvidas o que se ouve pelos discursos nas campanhas certamente n será o mesmo durante o mandato dos mesmos, e isto tanto serve â esquerda como direita.
    • eu
    • 24 outubro 2015

     # 18

    Colocado por: GMCQso dp de estarem no poleiro e se inteirarem do estado do país

    Essa agora. Então quem está fora do governo não faz a mínima ideia do estado do país?

    Colocado por: GMCQconcluir se realmente podem/conseguem aplicar os programas propostos

    Então eles andaram a fazer promessas sem saber se estas seriam viáveis? Isso tem um nome...
    Concordam com este comentário: two-rok

  19.  # 19

    Colocado por: euEntão eles andaram a fazer promessas sem saber se estas seriam viáveis? Isso tem um nome...


    ahahahahahah


    AHAHAHAHAHAHAH

    Absolutamente incrível. Hilariante.
    • eu
    • 24 outubro 2015

     # 20

    Confirma-se: muito riso, pouco siso.

    1281 a 1300 de 1972

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 61
  5. 62
  6. 63
  7. 64
  8. 65
  9. 66
  10. 67
  11. 68
  12. ...
  13. 99
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.4924 seg. NEW