Notícias e actualidades
Futebol 2016/2017
Colocado por: Paulo PortoO Skinkx voce está mais preocupado com o Vera do que os Benfiquistas.
Sobre as contas e já que gosta de ler o que escrevem nos blogues benfiquistas, deixo-lhe um resumo das ultimas contas conhecidas:
//=d.offsetWidth&&0>=d.offsetHeight)a=!1;else{c=d.getBoundingClientRect();var f=document.body;a=c.top+("pageYOffset"in window?window.pageYOffset:(document.documentElement||f.parentNode||f).scrollTop);c=c.left+("pageXOffset"in window?window.pageXOffset:(document.documentElement||f.parentNode||f).scrollLeft);f=a.toString()+","+c;b.b.hasOwnProperty(f)?a=!1:(b.b[f]=!0,a=a<=b.g.height&&c<=b.g.width)}a&&(b.a.push(e),b.c[e]=!0)}p.prototype.checkImageForCriticality=function(b){b.getBoundingClientRect&&q(this,b)};h("pagespeed.CriticalImages.checkImageForCriticality",function(b){n.checkImageForCriticality(b)});h("pagespeed.CriticalImages.checkCriticalImages",function(){r(n)});function r(b){b.b={};for(var d=["IMG","INPUT"],a=[],c=0;c=a.length+e.length&&(a+=e)}b.i&&(e="&rd="+encodeURIComponent(JSON.stringify(t())),131072>=a.length+e.length&&(a+=e),d=!0);u=a;if(d){c=b.h;b=b.j;var f;if(window.XMLHttpRequest)f=new XMLHttpRequest;else if(window.ActiveXObject)try{f=new ActiveXObject("Msxml2.XMLHTTP")}catch(k){try{f=new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP")}catch(v){}}f&&(f.open("POST",c+(-1==c.indexOf("?")?"?":"&")+"url="+encodeURIComponent(b)),f.setRequestHeader("Content-Type","application/x-www-form-urlencoded"),f.send(a))}}}function t(){var b={},d=document.getElementsByTagName("IMG");if(0==d.length)return{};var a=d[0];if(!("naturalWidth"in a&&"naturalHeight"in a))return{};for(var c=0;a=d[c];++c){var e=a.getAttribute("data-pagespeed-url-hash");e&&(!(e in b)&&0=b[e].o&&a.height>=b[e].m)&&(b[e]={rw:a.width,rh:a.height,ow:a.naturalWidth,oh:a.naturalHeight})}return b}var u="";h("pagespeed.CriticalImages.getBeaconData",function(){return u});h("pagespeed.CriticalImages.Run",function(b,d,a,c,e,f){var k=new p(b,d,a,e,f);n=k;c&&m(function(){window.setTimeout(function(){r(k)},0)})});})();pagespeed.CriticalImages.Run('/mod_pagespeed_beacon','https://forumdacasa.com/discussion/45321/8/futebol-20162017/','eMkCkvev5V',true,false,'v0IhOWMd2OY'); //]]> 
o passivo do benfica tem descido nos ultimos anos e conto que o passivo seja ainda mais reduzido com o acordo da nos que o presidente referiu que o dinheiro ia para abater o passivo e que vá fazendo a gestão corrente e mantenha o mesmo numero de titulos dos ultimos anos.
e não tenho duvidas se o sporting tivesse mais dinheiro o Jorge Jesus estourava tudo em compras, tipo gaja maluca que vai ao shopping com o cartão de credito do amante :-)
Acredito nisso do JJ e do cartão de crédito :-)
Não acredito na redução de passivo do Benfica nem no valor apresentado, sei bem o problema que são as VMOC do Sporting e também sei que os prejuízos operacionais desse semestre se reportam à provisão para pagamento do caso Rojo, que perdemos em tribunal. Ou seja, as contas estão equilibradas actualmente e os problemas que temos de passivo são aqueles que já foram herdados, mas pelo menos não têm sido agravados, sendo esse semestre a excepção, fruto do tal caso Rojo.
Mas a porra das VMOC vão ser duras de resolver. E vêm muito antes de BdC ou até do Godinho Lopes.A resolução das VMOC passa por pagar e pronto para que não sejam convertidas em acções perdendo assim o controlo da SAD, aí não temos grande hipótese- Paulo Porto
- 8 setembro 2016
Colocado por: PicaretaLOL .... no final do dia passo cá para saber se marcou :-))
Para os que ainda estavam à espera do resultado do ultimo ataque do William, acabou agora mesmo de rematar e a bola pelo angulo vai sair ao lado.
Grande oportunidade perdida uma vez que já era à 2dias o unico jogador em campo :-)Colocado por: SkinkxOu seja, as contas estão equilibradas actualmente e os problemas que temos de passivo são aqueles que já foram herdados mas pelo menos não têm sido agravados, sendo esse semestre a excepção, fruto do tal caso Rojo.
Com o que se ficou a saber hoje, voltaria a fazer estas afirmações?- Paulo Porto
- 9 setembro 2016
Já estou à algum tempo na expectativa para ver as contas dos 3 grandes,
Benfica terá obviamente que ter resultado positivo.
O Porto terá resultados negativos, para não ter contratado mais ninguem as contas devem estar apertadinhas.
O Sporting apenas foi mais do mesmoColocado por: simples
Com o que se ficou a saber hoje, voltaria a fazer estas afirmações?
Não, mas o que me causa preocupação não são os 15 M do caso Rojo, mas sim a restante diferença.
Ou seja, aparentemente o Sporting precisa de mais-valias de 20 M/ano para equilíbrio das contas (isto para o plantel do ano passado, arrisco dizer que o deste ano terá orçamento superior).
Ainda assim, convém referir que este ano as contas do Sporting incluem:
- venda de João Mário
- venda de Slimani
- receitas de entrada na Champions, que não se verificaram no ano passado (12/15 M de prémio de entrada)
Resumindo e concluindo: os pressupostos para que as contas estejam equilibradas incluem a participação na Champions, com a qual o desequilíbrio de tesouraria é, aparentemente, de cerca de 5 a 10 M de euros.
As notícias não são boas, não há como fugir. Mas devidamente enquadradas, percebe-se de onde vêm os desequilíbrios e percebem-se que podem ser corrigidos com algum controlo. Este ano estamos na Champions, este ano não temos o caso Rojo, ou seja, apenas estamos cerca de 5 a 10 M no vermelho, antes de compras e de vendas. Preferia que fosse zero, mas esta é uma dependência que também Benfica e Porto têm, a de vendas, e até em valores superiores.
Onde eu julgava que o Sporting não tinha necessidade de vender para equilibrar contas afinal não é bem verdade. A necessidade não é muito grande, mas existe.
Salvo erro, e por comparação, julgo que foi o presidente do Benfica que falou há uns tempos atrás em necessidades de vendas anuais entre os 100 e os 120 M de euros para manter a saúde da tesouraria. E era isto que eu preferia que o Sporting evitasse, a necessidade de vender para cumprir o orçamento.- Paulo Porto
- 9 setembro 2016
Amanhã a não perder
MANCHESTER CITY vs MANCHESTER UNITED
Grande derby vai ser top.
Obviamente MANUNITED a ganhar, boa sorte Mourinho & Ca!- Paulo Porto
- 9 setembro 2016
Sobre as contas do Sporting, volto a referir o Bruno de Carvalho está a jogar um jogo perigoso que pode colocar em causa a saude do clube.
Aumentou exponencialmente os custos com pessoal e no proximo ano não à euro para valorizar jogadores.
Ainda que o sporting seja um clube de grande dimensão e com muitos associados tem graves problemas para resolver na sua saude financeira e o seguro de saude que cobre todas as despesas poderá caducar.
Um resultado menos conseguido nas competicoes europeias, que não permita a valorização dos jogadores, ou a não garantia de acesso directo à champions no proximo ano pode trazer acrescidos problemas e um gestor tem que ter momentos para arriscar e momentos para jogar pelo seguro, os salarios continuaram a aumentar, para trazer bons jogadores e´obvio que isso tem que acontecer, mas o sporting não tem a saude financeira que o seu presidente apregoa e apesar dos encaixes financeiros com a venda dos 2 jogadores aumentou substancialmente a folha salarial,
o Bas dost é noticia por rebentar o tecto salarial do sporting, o adrien aproveita e renova contracto, o Elias era o jogador com o slario mais elevado no corinthians não vem receber menos, o markovic não sei o salario mas não vem para portugal por meia duzia de tostões, e dizem as más linguas que o JJJ passou a receber mais uns "trocos" com a renovação.
obvio que não desejo que o sporting tenha um bom ano, mas boa sorte.Colocado por: Paulo PortoSobre as contas do Sporting, volto a referir o Bruno de Carvalho está a jogar um jogo perigoso que pode colocar em causa a saude do clube.
Aumentou exponencialmente os custos com pessoal e no proximo ano não à euro para valorizar jogadores.
Ainda que o sporting seja um clube de grande dimensão e com muitos associados tem graves problemas para resolver na sua saude financeira e o seguro de saude que cobre todas as despesas poderá caducar.
Um resultado menos conseguido nas competicoes europeias, que não permita a valorização dos jogadores, ou a não garantia de acesso directo à champions no proximo ano pode trazer acrescidos problemas e um gestor tem que ter momentos para arriscar e momentos para jogar pelo seguro, os salarios continuaram a aumentar, para trazer bons jogadores e´obvio que isso tem que acontecer, mas o sporting não tem a saude financeira que o seu presidente apregoa e apesar dos encaixes financeiros com a venda dos 2 jogadores aumentou substancialmente a folha salarial,
o Bas dost é noticia por rebentar o tecto salarial do sporting, o adrien aproveita e renova contracto, o Elias era o jogador com o slario mais elevado no corinthians não vem receber menos, o markovic não sei o salario mas não vem para portugal por meia duzia de tostões, e dizem as más linguas que o JJJ passou a receber mais uns "trocos" com a renovação.
obvio que não desejo que o sporting tenha um bom ano, mas boa sorte.
O JJ recebe mais 500 mil/ano desde que renovou ("diz-se").
O problema das contas, o problema mais grave, vinha de trás. Como eu nunca considerei que tivemos 15 M de lucro quando vendemos o Rojo, agora também não considero 15 M de prejuízo quando perdemos o caso Doyen. O problema é que, de 15 para 35, há uma diferença de 20 M que eu, sinceramente, não esperava, até porque tinha acompanhado as últimas contas (foram discutidas aqui) e nada fazia prever aquele disparo na recta final (apesar de, ao que parece, todos os clubes terem maiores prejuízos no último trimestre da época ou algo assim).
Em termos de investimento, mais que o valor de transferências, é o investimento em salários, que deverá ser ainda mais alto que na época passada. Por outro lado, eventuais vitórias na Champions também são mais lucrativas, vamos lá a ver se conseguimos pelo menos ganhar aqui e ali e apanhar alguém distraído, ver no que dá.
O mais chato, para mim, é mesmo o negócio Alan Ruiz. O tipo custou cerca de 60/65% do valor total no negócio e o resto foram comissões. Para quem fez os negócios Slimani e João Mário sem pagar comissões (é o que diz no relatório) e depois o negócio Ruiz papar 2.5 a 3 M de comissões (que é algo que sempre foi apontado ao JJ no Benfica).
Enfim, para mim temos aqui um problema de 20 M no vermelho para resolver, e não de 35 M. Ao contrário dos 15 M do Rojo, os 20 M no vermelho podem ser sistémicos e têm que ser controlados quanto antes.- Paulo Porto
- 9 setembro 2016
Caro Skinkx, concordo com o que disse, excepto a desresponsabilização do actual presidente:O problema das contas, o problema mais grave, vinha de trás.
3 anos de gestão de um presidente não pode fugir com o rabo à seringa, se eu gerir uma empresa e em 3 anos não meter a empresa a dar lucro, pelo menos no 2º e 3º ano. então não me posso gabar de ser um bom gestor, e não estou a acusar o Bruno de Carvalho pelo passivo, estou a referir o obvio 1ano gestão = prejuizo 32.000.000€é muita fruta e vejo a situação cada vez mais complicada pelos crescentes custos operacionais que o presidente continua a aumentar- Paulo Porto
- 9 setembro 2016
e não podemos esqueçer que a uefa está a apertar o cerco com o fairplay financeiro e até à 9 meses o sporting esteve sob a alçada da Uefa- Paulo Porto
- 9 setembro 2016
Renato titular no Bayern, boa sorte miudo.Colocado por: Paulo PortoCaro Skinkx, concordo com o que disse, excepto a desresponsabilização do actual presidente:
3 anos de gestão de um presidente não pode fugir com o rabo à seringa, se eu gerir uma empresa e em 3 anos não meter a empresa a dar lucro, pelo menos no 2º e 3º ano. então não me posso gabar de ser um bom gestor, e não estou a acusar o Bruno de Carvalho pelo passivo, estou a referir o obvio 1ano gestão = prejuizo 32.000.000€é muita fruta e vejo a situação cada vez mais complicada pelos crescentes custos operacionais que o presidente continua a aumentar
O Sporting deu lucro nos 2 primeiros anos, o problema foi que empolaram os lucros do 2.º ano com a venda do Rojo (quase 20 M de lucros) e agora têm que contabilizar os prejuízos decorrentes do pagamento à Doyen. No fundo, e para mim, as contas consolidadas nunca tiveram lucros de 20 M nem prejuízos de 32 M como agora. O meu problema é a diferença entre 32 M e os 15 M do caso Rojo, porque há ali um buraco de 17 M que é estático e vai voltar a estar lá este ano e como tal torna-nos dependentes (agora sim e sem grandes dúvidas) de ter que fazer mais-valias. Não muitas, não propriamente uma fortuna, mas algumas.
O objectivo de gestão, neste momento, é claramente a performance desportiva. BdC não tem sido mau gestor dentro dos objectivos a que se propôs: primeiro cortou, depois equilibrou, depois investiu. Concordo/aceito totalmente a estratégia, acho é que nos 2 últimos anos a tónica de investimento tem tido uma aceleração mais rápida do que o desejável, ou seja, eu vivia bem se, dentro dum crescimento sustentado, estivéssemos onde estamos daqui por 2/3 anos, mas a verdade é que se o Benfica quer ser treta e aposta para isso, o Sporting quer impedi-lo e aposta também forte em sentido contrário. Além disso, a negação do tetra do Benfica será, em princípio, a vitória do Sporting, a conslidação do clube no panorama desportivo e a afirmação de BdC enquanto gestor desportivo.
Mais do que no ano passado, este ano toda a gente está a meter a carne no assador, e todos eles mais por razões sentimentais do que puramente racionais - e isto vale tanto para os verdes como para os vermelhos e o seu exército de extremos de luxo.Mais um grande jogador da formação do Benfica a dar cartas num dos melhores clubes do mundo:
http://www.record.xl.pt/internacional/competicoes-de-clubes/liga-dos-campeoes/detalhe/andre-gomes-encheu-o-campo-99-passes-certos-em-103-tentados.html
Foi realmente uma pena o JJ ter delapidado todos estes talentos formados no Seixal e que agora brilham em grandes clubes pela Europa fora.Então? ainda não tomou os comprimidos para a azia?- Paulo Porto
- 14 setembro 2016
alguem avança com um resutlado para o jogos de hoje do Porto e Sporting?Colocado por: simplesMais um grande jogador da formação do Benfica a dar cartas num dos melhores clubes do mundo:
http://www.record.xl.pt/internacional/competicoes-de-clubes/liga-dos-campeoes/detalhe/andre-gomes-encheu-o-campo-99-passes-certos-em-103-tentados.html
Foi realmente uma pena o JJ ter delapidado todos estes talentos formados no Seixal e que agora brilham em grandes clubes pela Europa fora.
Foi "formado" no Seixal, tal como o Nélson Semedo, mas nenhum deles conta como formado pelo clube aquando das inscrições nas competições europeias.
É no Benfica que o AG aparece, mas a maior parte da formação dele fez-se antes de ir para Sul (Porto, Pasteleira, Boavista).
Isto apenas por curiosidade, foi dos atletas mais rentáveis de sempre do Benfica, tal como será o Lindeloff. Mas pessoalmente não os considero "formados" (conforme é hábito chamar) no Benfica, ao contrário do Guedes ou do Renato, por exemplo.Colocado por: Paulo Portoalguem avança com um resutlado para o jogos de hoje do Porto e Sporting?
O Sporting vai fazer brilharete, em termos de qualidade de futebol, mas perde pelo menos por 2. A diferença de qualidade individual é demasiado grande, por muito que arrisque dizer que colectivamente qualquer equipa trabalhada pelo JJ será sempre melhor equipa que outra treinada pelo ZZ; mas quem tem CR7, Modric, bale, etc, é quase impossível perder contra matraquilhos artilhados de João Pereira e Schelotto.
:-(- rafaelisidoro
- 14 setembro 2016
acho que o FCP vai ganhar , o resto é pinetes !!!!- rafaelisidoro
- 14 setembro 2016
brilharete do Sporting na Europa é para rir um bocadinho , frente ao real um brilharete !!!!! eu até acredito que vá tentar alguma coisa nos primeiro 10 minutos e nos últimos 10 minutos de resto como não é em Portugal vai ser um jogo fininho fininho , o Adrien a desviar as pernas , o WC sem dobrar os joelhos , o JP á procura do extremo enfim ... não vai valer golos com as mãos ... vai ser muito difícil ver um brilharete !!!! a meu ver .0.0449 seg. NEW