Iniciar uma discussão

1. • ghost12
   • 15 novembro 2016

    # 301

   Colocado por: callinasIsso só se aplica para pilares com lado acima de determinada dimensão, salvo erro.
   Só me parece que a obra tem ferro comó c@r@lho e sapatas enormes.

   
   
   O autor do tópico disse que foi feito um update ao projecto de estabilidade, já que a tensão admissível do terreno não estava garantida. Possivelmente virá daí o tamanho aparentemente excessivo das sapatas.

   Concordam com este comentário: RSM
2. • RSM
   • 15 novembro 2016

    # 302

   Mais ou menos, diria que sim e que não ao mesmo tempo, a região de Lisboa Vale do Tejo e Algarve, é completamente diferente do resto do pais, (no que toca acção sísmica).
   
   Vou citar João Appleton: "E Portugal está preparado para suportar um sismo como o de 1755?
   
   Eu diria que não. Do ponto de vista técnico científico, Portugal tem regulamentação que, se for aplicada, conduz a construções seguras do ponto de vista sísmico. No entanto, no dia a dia, fazem-se péssimos projetos em obra nova e em reabilitação. As obras são deficientemente fiscalizadas e isso faz com que um projeto excelente em segurança sísmica possa ser completamente adulterado na obra, por falta de escrúpulos e ou de conhecimentos.
   
   Por outro lado, a classe política tem demonstrado grandes dificuldades em tomar conta de todo o edificado público para garantir que edifícios estratégicos ficam salvaguardados em caso de sismo."
   
   Depois, esse pormenor que o EC8 tem já é seguido à risca pelos Eng. que fazem reabilitação estrutural, a minha questão é porque continua a não ser aplicado nos projectos novos ?
   
   Mas porém, pondero abrir um tópico para se falar disso.
3. • RSM
   • 15 novembro 2016

    # 303

   Colocado por: ghost12
   
   Mas esse contraventamento não é apenas a partir de uma determinada secção?

   
   
   Se não me engano o EC2 sim, manda colocar cintagem a partir de determinada largura do pilar. (mas só tem em conta os esforços de N, Mz). é ai que depois é completado com o EC8 para a acção sismica que é uma situação muito particular. Mas ainda não consegui ler o EC8 na totalidade pode-me estar a escapar algo...
4. • RSM
   • 15 novembro 2016

    # 304

   Colocado por: ghost12
   
   O autor do tópico disse que foi feito um update ao projecto de estabilidade, já que a tensão admissível do terreno não estava garantida. Possivelmente virá daí o tamanho aparentemente excessivo das sapatas.

   Concordam com este comentário:RSM

   
   
   O tamanho das sapatas excessivo ou não compreende-se. Mas que o callinas parece ter razão em relação ao ferro parece... mas não conhecemos o projecto :)
5. • ptuga
   • 15 novembro 2016

    # 305

   Não deixou negativos para ventilação?

   
   
   Ainda vão ser criados... um pouco mais acima. aqui ainda são só as vigas de fundação
   
   

   Que marca de bloco térmico é esse ?
   Tem muito bom aspecto.

   
   
   Callinas, são da marca Verdasco. Tem bom aspeto mas os melhores mesmo a nível térmico são aqueles que referiu no seu tópico e que não chegou a usar. Quando li o seu post, também já não fui a tempo de falar ao empreiteiro. É com diz, depois o cimento e o etics tampam tudo!.
   
   Obrigado a todos.
6. • zedasilva
   • 15 novembro 2016

    # 306

   Colocado por: ptugaCallinas, são da marca Verdasco.

   
   Isso parece uma marca de vinho!
   Não me inspira muita confiança, da parte da tarde devem ter tendência a ficar todos "empenados"
7. • ptuga
   • 15 novembro 2016

    # 307

   Enganei-me é Verdasca, mas não abona muito em relação aos "empenos vespertinos"
8. • branco.valter
   • 15 novembro 2016

    # 308

   Qual destes?
   
   http://www.grupoverdasca.com/pt/produtos
9. • ptuga
   • 15 novembro 2016

    # 309

   estes
   
   http://www.grupoverdasca.com/pt/produtos/80/bloco-termico

   Estas pessoas agradeceram este comentário: branco.valter
10. • VXMC
    • 15 novembro 2016

     # 310

    Colocado por: ptugaEnganei-me é Verdasca, mas não abona muito em relação aos "empenos vespertinos"

    
    
    Ptuga se tivesse visto uns blocos que me apresentaram quando foi para o meu desvão, benzia-se 3 vezes e nem da verdasca eram. Concerteza que os seus são 50 vezes melhores que os que me aplicaram.
11. • C.CASTRO
    • 15 novembro 2016

     # 311

    De qual é a marca dos blocos térmicos sr Campinas?
12. • C.CASTRO
    • 15 novembro 2016

     # 312

    Ou é melhor tejolo térmico?
13. •  
      callinas
    • 15 novembro 2016

     # 313

    O grupo Verdasca é um grande grupo no que respeita a artefactos de Betao com marcação CE em grande parte dos produto.
14. • Ricardo Al
    • 15 novembro 2016

     # 314

    O betão da minha casa, veio desse grupo. Não tenho a certeza, mas acho que se chama AntoBetão.
15. • ptuga
    • 15 novembro 2016

     # 315

    A grande parte das marcas que vi tinham características praticamente iguais.
    Mas queles que referiu (que agora não me recordo) e que eu não conhecia eram os que tinham melhor desempenho térmico, de todas as marcas que vi.
16. • VXMC
    • 15 novembro 2016

     # 316

    Artebel?!?
17. • ptuga
    • 15 novembro 2016

     # 317

    Pavimir

    Concordam com este comentário: callinas

    Estas pessoas agradeceram este comentário: Goncalo D.
18. • PandR
    • 15 novembro 2016 ^editado

     # 318

    Colocado por: Ricardo AlO betão da minha casa, veio desse grupo. Não tenho a certeza, mas acho que se chama AntoBetão.

    
    O meu era para vir mas não veio... Depois de 3 dias à espera tivemos de mudar. O bom é que se mudou logo no início!
19. • Ricardo Al
    • 15 novembro 2016

     # 319

    O meu é da Artebel. Acho que sinceramente, não deve haver muitas diferenças nesses blocos térmicos! É mesmo uma questão de escolha..
20. • branco.valter
    • 15 novembro 2016

     # 320

    Um DO pedir orçamentos e fazer uma comparação ajuda a decidir muita coisa... a não ser que seja um daqueles que só se interessa por marcas.