Iniciar sessão ou registar-se
  1. Sim ou não, depende :-)
    Há muitos que eu não leio. Como disse, gosto muito mais das discussões em que os membros dão o seu ponto de vista sobre o que publicam. Não dando, dá-se azo a interpretações que normalmente dão asneira.

    Por exemplo, esse último link refere uma vaga de frio nos states. Ora há um certo presidente que dizia exactamente "aquecimento global com -30°?“, quando do outro lado do mundo se atingiam recordes de temperaturas altas e fogos incontroláveis.
    Sem dares a tua opinião sobre o que estás a publicar, não sabemos se concordas mais com esse presidente ou com a generalidade da comunidade científica. Ao colocar vários links seguidos a falar de frio extremo quando alguém referia receio de ver o mar chegar a casa, dás azo a interpretações.
    Podem ser interpretações erradas, mas...

    Já se desses alguma opinião sobre o conteúdo dos links que publicaste, seria mais fácil saber qual a linha de pensamento.
  2. Colocado por: Bruno.AlvesSim ou não, depende :-)
    Há muitos que eu não leio. Como disse, gosto muito mais das discussões em que os membros dão o seu ponto de vista sobre o que publicam. Não dando, dá-se azo a interpretações que normalmente dão asneira.

    Por exemplo, esse último link refere uma vaga de frio nos states. Ora há um certo presidente que dizia exactamente "aquecimento global com -30°?“, quando do outro lado do mundo se atingiam recordes de temperaturas altas e fogos incontroláveis.
    Sem dares a tua opinião sobre o que estás a publicar, não sabemos se concordas mais com esse presidente ou com a generalidade da comunidade científica. Ao colocar vários links seguidos a falar de frio extremo quando alguém referia receio de ver o mar chegar a casa, dás azo a interpretações.
    Podem ser interpretações erradas, mas...

    Já se desses alguma opinião sobre o conteúdo dos links que publicaste, seria mais fácil saber qual a linha de pensamento.


    Certo, mas há aqui users que fazem exactamente isso (publicar links sem comentário) e penso que ninguém lhes apontou o dedo.
  3. E eu não estou a apontar o dedo. Disse desde logo que não queria fazer juízos ;-)

    Estou só a tentar discutir construtivamente porque é que acho que muitas vezes surgem discussões mais entre as pessoas do que os temas. Obviamente que não é *só* por isto. Mas ajuda.

    Voltando ao tema do tópico, a utilização do "aquecimento global" continua a fazer algum sentido uma vez que a temperatura média do planeta continua a subir, mas o correcto devia ser "alterações climáticas".
  4. Colocado por: Bruno.AlvesE eu não estou a apontar o dedo. Disse desde logo que não queria fazer juízos ;-)

    Estou só a tentar discutir construtivamente porque é que acho que muitas vezes surgem discussões mais entre as pessoas do que os temas. Obviamente que não é *só* por isto. Mas ajuda.

    Voltando ao tema do tópico, a utilização do "aquecimento global" continua a fazer algum sentido uma vez que a temperatura média do planeta continua a subir, mas o correcto devia ser "alterações climáticas".


    Penso que o termo "aquecimento global" até já se usa pouco. É mais recorrente ver o termo "alterações climáticas".
  5. Eu sou um dos que coloca links por vezes sem comentários.
    Quem por aqui anda, sabe perfeitamente a opinião que tenho sobre o tema, este ou outros.
    Quando o faço , é simplesmente para constactar os factos dessa mesma opinião, além de não gostar de estar sempre a dizer a mesma coisa.
  6. Mais uma vez, sem fazer qualquer juízo ou apontar dedos. Discussão construtiva.

    Colocado por: 21papaleguasQuem por aqui anda, sabe perfeitamente a opinião que tenho sobre o tema, este ou outros

    Não, na realidade não. Tu até podes pensar, de forma saudável, que estás a colocar uma informação que corrobora o teu ponto de de forma inequívoca.
    Só que o texto (ou a maior parte das vezes, o título, nem toda a gente lê para lá disso) pode indicar outra coisa.
    Se perderes 30s a escrever uma resenha sobre a tua opinião do que o texto do link supostamente veicula, a discussão é muito mais fácil.
    Num tópico onde claramente discordamos há muito que deixei de interagir porque a maioria das participações são depósitos de links. E dessa forma é difícil debater (mesmo discordando)
  7. Aqui fica um link sem comentário :)

    https://xkcd.com/1732/
    Estas pessoas agradeceram este comentário: 21papaleguas
  8. Colocado por: Bruno.AlvesMais uma vez, sem fazer qualquer juízo ou apontar dedos. Discussão construtiva.


    Não, na realidade não. Tu até podes pensar, de forma saudável, que estás a colocar uma informação que corrobora o teu ponto de de forma inequívoca.
    Só que o texto (ou a maior parte das vezes, o título, nem toda a gente lê para lá disso) pode indicar outra coisa.
    Se perderes 30s a escrever uma resenha sobre a tua opinião do que o texto do link supostamente veicula, a discussão é muito mais fácil.
    Num tópico onde claramente discordamos há muito que deixei de interagir porque a maioria das participações são depósitos de links. E dessa forma é difícil debater (mesmo discordando)

    Sempre que leio alguma coisa sobre este assunto ou outros que considero relevante, tenho por hábito copiar o link e colocá-lo nas discussões.
    Leio sempre tudo e não só o título ou as letras "gordas".
    A intenção de colocar os links, serve apenas para incentivar outros a lê-los, para que dessa forma possam estar mais informados e quem sabe mudar alguns comportamentos.
    Acho no entanto aborrecido e cansativo até, sempre que o faço, estar a dizer que o clima está cada vez pior, que os fenómenos meteorológicos vão ser cada vez mais regulares e intensos, que as migrações dos povos vão ser uma constante, etc, etc.
  9. Poderá de alguma maneira o aquecimento global ser uma mais valia neste possivel quadro?

    https://visao.sapo.pt/atualidade/sociedade/2017-12-28-mini-idade-do-gelo-pode-atingir-a-terra-em-2030/
  10. Nunca tinha ouvido falar de tal fenómeno. Muito interessante. A ideia de menor actividade solar é esquisita.

    Actualmente já se registam extremos de -30 até -40 (às vezes menos ainda) em alguns locais, se por um lado a subida média da temperatura mundial seria travada, até custa pensar se esses extremos negativos fossem agravados.
    • eu
    • 7 agosto 2020
    Colocado por: DuarteMPoderá de alguma maneira o aquecimento global ser uma mais valia neste possivel quadro?

    https://visao.sapo.pt/atualidade/sociedade/2017-12-28-mini-idade-do-gelo-pode-atingir-a-terra-em-2030/

    Se se confirmar, será uma excelente notícia.
  11. Colocado por: eu
    Se se confirmar, será uma excelente notícia.


    Só se for para si, odeio frio.

    O planeta aquecer um grau em 100 anos é o fim do mundo, arrefecer meia dúzia num par de anos é uma excelente notícia.
  12. Vou já comprar um bacalhau para o Natal.
  13. Colocado por: 21papaleguasNada preocupante portanto!
    https://greensavers.sapo.pt/gelo-do-oceano-artico-pode-desaparecer-daqui-a-15-anos/


    Onde você vê um problema, outros vêm oportunidades. Os russos vão adorar.

    Agora mais a sério, acho esse tipo de previsões muito alarmistas e na prática nunca se concretizam.
  14. Colocado por: 21papaleguasNada preocupante portanto!
    https://greensavers.sapo.pt/gelo-do-oceano-artico-pode-desaparecer-daqui-a-15-anos/

    Ótimo. Mais uns milhares de km2 para colonizar e urbanizar.
    • eu
    • 13 agosto 2020 editado
    Colocado por: J.FernandesÓtimo. Mais uns milhares de km2 para colonizar e urbanizar.

    Duh... epic fail.

    Por baixo do gelo do ártico não há terra, é só mar.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: J.Fernandes
  15. Colocado por: eu
    Duh... epic fail.

    Por baixo do gelo do ártico não há terra, é só mar.


    Canadá, Alaska, Sibéria...
  16. Colocado por: JoelM

    não pode... hahahahahah

    "Unlike Antarctica, there's no land at the North Pole. Instead it's all ice that's floating on top of the Arctic Ocean. "
    https://www.nesdis.noaa.gov/content/five-things-you-didnt-know-about-north-pole


    Para arquitecto pensei que fosse mais inteligente... Afinal
 
0.9099 seg. NEW