Colocado por: trivial
Claro que estou
Conforto - No inverno é mais quente o chão com a mesma temperatura no cerâmico que na madeira
Economia com já expliquei
Estética - Muito subjetivo, pois há cerâmicos que são sublimes
Valorização pior se encontra o doente, pois prevejo gastar 20 a 25€ por m2 no cerâmico e encontro madeiras boas mais baratas que esse preço.
Mas acho que é como tudo, depende da vontade do freguês, eu só queria deixar claro que com a instalação existente na casa dos meus pais com a mesma temperatura de água os compartimentos com cerâmico são mais quentes, pois só há um termostato, logo sem grandes estudos conclui-se que o cerâmico é mais económico na hora de aquecer, mas saliento, estou a falar de uma determinada instalação, claro que podem haver outros materiais, mas como sempre a madeira isola sempre um pouco
Colocado por: Reconstrução17
Amigo pesquise antes de questionar, já ouviu falar no sistema solar térmico drian back???
Eu não estou a dizer que o solar térmico aquece na totalidade o PRH, mas em dias de sol apenas necessita de um "cheiro" da BC
É a coisa mais básica que existe!!! o solar térmico não ser so para AQS!!!!
Colocado por: Skinkx
Básico não é. E rentável dificilmente.
Colocado por: Anonimo06082021
mais econômico ainda é não ter qualquer revestimento....só o cimento como acabamento final.
aquece exactamente igual e poupa no cerâmico no cimento cola e não mão de obra.
Colocado por: trivial
Esse meu debate era só qual era o mais eficiente, sem questionar o resto, claro que sim, como não pensei nisso, é o que vou fazer colcoar só cimento, poupo no cerâmico/madeira e tenho melhor rendimento
mas ... ok ok, a madeira tem melhor rendimento que o cerâmico peço desculpa a todos ok, deixem lá eu andava enganado, a resistência térmica do cerâmico é maior que a madeira, seja ela qual for e de qualquer espessura.
Colocado por: Anonimo06082021imagino que o que conhece não passe os 22mm de espessura certo?
Colocado por: Joao Dias
O que é para si uma madeira boa?
Colocado por: trivial
quick step laminado 9,5mm
Colocado por: Anonimo06082021
isso é madeira?
Colocado por: Anonimo06082021
pois,mais valia ter dito logo que se tratava de imitação de madeira.
agora imagine soalho de 35mm....mas para si isso é impossivel.
Colocado por: trivial
Isso deve ter um rendimento com o radiante magnífico , pois ter constantemente uma barreira térmica de madeira de 3,5m ...., mas fico por aqui sou o único a apontar ao contrario.
Colocado por: Anonimo06082021
para quem utilizou uma imitação de madeira como argumento,imagino que nunca viu ou sentiu um piso radiante com madeira maciça natural.
normalmente as pessoas têm tendência para dizer mal daquilo que desconhecem.
Colocado por: trivialPorque será que as casas de madeira são mais quentes que as de cimento?
Colocado por: treker666
Porque será que as de cimento são mais frias que as de madeira?
Colocado por: trivial
A ver se alguém aqui me convence a mudar para a madeira
Colocado por: SkinkxIsso é um mito, a não ser que comparem as casas de madeira escandinavas com as casas de alvenaria portuguesas.
Colocado por: treker666
Está a comparar algo incomparável. Mas construa uma casa de madeira com X cms e a mesma expessura em cimento, ambas sem qualquer isolamento adicional e veja qual a mais confortável de viver, seja verão ou inverno. Na minha opinião...nenhuma! Mas se a ambas adicionar-mos os mesmos valores de isolamento e aquecimento/arrefecimento, acredito piamente que a de madeira será deveras mais confortável.
Não sendo técnico destas coisas mas acho estranho que havendo um piso em cerâmica e outro em madeira, se considere que a energia calorífica transferida para o interior da casa seja menor no de madeira do que no de cerâmica. Essa energia para algum lado tem de ir, certo? Nem que seja de volta para o Sistema de aquecimento mas aí haverá também uma poupança no aquecimento pois a diferença de temperatura da água será menor. Há aqui algo que me escapa e se alguém tiver dados para me responder eu agradecia.
Colocado por: Joao Dias
Pelo que li das suas intervençoes, mais parece que a sua ideia é levar os outros a não optarem por madeira do que própriamente o contrário...
Colocado por: Skinkx
Isso é um mito, a não ser que comparem as casas de madeira escandinavas com as casas de alvenaria portuguesas.
Porque por cá, casas de madeira, pelo amor da santa, aquilo não tem tecnologia nenhuma, é importar modelos fabricados lá fora (Brasil, Escandinávia, etc) e se alguma valia técnica aquilo tem, garantidamente que a perde até cá chegar, pois parte dos componentes são removidos para encher os bolsos aos intermediários.
Por cá fazem-se casas de madeira sem isolamento. Comprem uma e depois venham-me cá dizer se a madeira é um isolante natural e até que ponto é que isso vos vale em dias como estes.
Ou então comprem uma e depois procurem o catálogo do modelo correspondente lá fora e vejam o quão artilhado está em termos de isolamento, apenas para vos dizerem que cá não é preciso, que sempre fizeram assim.
Colocado por: Reinaldo RibeiroTanto faz ter cerâmica como madeira o que conta é o passo de tubo a tubo isso é que influência o tempo e temperatura do pavimento.