Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 81

    de acordo com as simulações feitas no site da tesla:
    - Uma casa com um consumo de 15Kwh/dia, bateria de 14kw e FV de 7kw consegue ser autónomo da rede em 99%
    - Uma casa com um consumo de 15Kwh/dia, bateria de 14kw e FV de 5kw consegue ser autónomo da rede em 87%

    - Uma casa com um consumo de 15Kwh/dia, bateria de 28kw e FV de 6kw consegue ser autónomo da rede em 96%
    - Uma casa com um consumo de 15Kwh/dia, bateria de 28kw e FV de 5kw consegue ser autónomo da rede em 88%

    Ou seja, parece compensar mais investir em mais painéis FV que ter duas baterias.
  2.  # 82

    Colocado por: zinnaPRH AHT

    http://www.soluft.pt/radiante_aht.php
    Estas pessoas agradeceram este comentário:kanoysta


    Obrigado.
    Tb já tinha visto. O que não encontro são comparações concretas em termos energéticos ou financeiros entre os dois tipos de PRE.
    Vários sites dizem que consomem menos. Não encontro é nada que diga quanto em concreto.
  3.  # 83

    Colocado por: kanoystabombas calor e PRH qual o tempo necessário para obter retorno do investimento
    as bombas de calor sao opçao quando se pretende arrefecimento ou completa automatização, fora estas situações existem muitas outras soluções.
  4.  # 84

    Colocado por: zinnaPRH AHT

    http://www.soluft.pt/radiante_aht.php
    Estas pessoas agradeceram este comentário:kanoysta
    PRE.
    Concordam com este comentário: zinna
  5.  # 85

    ora aqui está uma coisa parecida numa escala bem maior. Interessante
    https://www.youtube.com/watch?v=Ac0cPOZMTTk

    mas sem o PRE.
  6.  # 86

    Colocado por: kanoysta

    Obrigado.
    Tb já tinha visto. O que não encontro são comparações concretas em termos energéticos ou financeiros entre os dois tipos de PRE.
    Vários sites dizem que consomem menos. Não encontro é nada que diga quanto em concreto.

    Que tem essa solução de extraordinário? Foi uma das empresas a quem pedi orçamento.
    A nível de consumos todos os PRE gastam 1 kW de energia para produzir 1 kW de energia calorífica. Por isso gastam todos os mesmos. Uns podem é ter uma gestão supostamente mais eficiente.
    A nível de preço, custam todos mais ou menos o mesmo.
    Onde muda o preço?
    Preço dos cronotermostato,
    O número de watt por m2 usados no dimensionamento.
  7.  # 87

    Pois. Tb n sei o que tem de extraordinário.
    Supostamente é mais eficiente... e logo mais económico.
    Mas afirmar só por afirmar qq um o pode fazer.
  8.  # 88

    " Because AHT heating mats reach the desired working temperature faster, activating the system to reach a desired temperature can be started later than a comparable wire-based system, resulting in lower operating costs.
    The heating ribbons transfer all the electrical energy into heat and as the ribbon thickness is minimal (1/1000th inch), heat is not stored in the heating element itself; all heat is distributed into the surrounding area -resulting in superior economical operating costs."

    Dados concretos n encontro.
  9.  # 89

    Colocado por: Anonimo06082021vocês e as contas....e os ROI

    de um momento para o outro tudo muda.

    já houve ha uns anos atrás a moda da lenha,do gasóleo,da nafta,do gás,eletricidade......


    Ora aí está. Mas essa é só mais uma razão para depender de energia solar, em detrimento de outros :D
    A n ser que comecem a taxar a produção de energia por painéis solares. Já faltou mais. LOL
  10.  # 90

    Mais ... mas que tb não ponho as mãos no fogo :D

    "AHT heating mats are constructed from wide metallic ribbons that cover at least 25% of the floor area (compared to only 1% to 2% with heating wires). This large heat transfer area allows the heating element to operate at very low temperatures of about 30 degrees (compared to the typical temperature range of more than 60 degrees at the core of a common heating wire), and still generate the required heat to the surrounding area.
    The low working temperature allows installation into floors directly under different types such as ceramic tile, timber, parquet etc"
  11.  # 91

    Colocado por: Anonimo06082021a Sony um dias destes lança qualquer coisa,pronto tudo muda.

    não acredito que os outros continuem a dar rédea por muito tempo à Tesla


    pois. Mas a solução de esperar pela Sony ou outra qq não será a melhor nos próximos invernos :D
    Sabe-se lá quando a próxima revolução virá :D
  12.  # 92

    Colocado por: kanoystaPois. Tb n sei o que tem de extraordinário.
    Supostamente é mais eficiente... e logo mais económico.
    Mas afirmar só por afirmar qq um o pode fazer.

    Mais eficiente não será. São todos uma resistência embebida no pavimento. Portanto o custo de produção do calor depende do kwh de energia à EDP.
    Agora uns podem ter uns sistemas de controlo e gestão melhores que os outros, mais parametrizaveis, que permitem gastar menos energia para aquecer a casa.
  13.  # 93

    Boas Callinas.
    Pelo que li, este não é embebido no pavimento como os "fios normais". Fica diretamente por baixo do pavimento.
  14.  # 94

    então o que sugere?
  15.  # 95

    Colocado por: kanoystaBoas Callinas.
    Pelo que li, este não é embebido no pavimento como os "fios normais". Fica diretamente por baixo do pavimento.

    Sim,. Tipo uma esteira.
  16.  # 96

    então é quase como eu. Simples, com qualidade e económico de manter :D
  17.  # 97

    O PRE é simples de manter. Não tem manutenção nenhuma.
  18.  # 98

    Colocado por: Anonimo06082021já pensou num hidrogerador?


    Não. Nem faço ideia o que seja.
  19.  # 99

    já estou à procura. obrigado
    Eu sou mais pró "green". elétrico ou não :D
  20.  # 100

    não se produzires a tua própria.
    E pior que os combustíveis fosseis não é
 
0.0312 seg. NEW