- Caros membros do forum,
{CONTEXTO}
Estou a construir uma casa (ainda em fase de projecto de execução, já com licença administrativa atribuida) terrea, de apenas 1 piso, sobre um terreno algo irregular. Na frente / entrada a soleira é à cota do terreno, porém nas traseiras (face ao declive do terreno) há uma distancia ao solo de aprox. 60-70 cm (valores preliminares estimados pelo arquitecto).
{QUESTÃO}
Nas traseiras há uma faixa exterior acessível através de janelas de sacada (varanda?!) onde o arquitecto não equaciona colocar qualquer tipo de guarda por questões estéticas. Com a prudencia de um D.O. fico a pensar "ora uma queda desamparada a 60-70cm pode ter consequencias graves." Existe algum regulamento que regule / obrigue à utilização de guardas em janelas térreas (ou a partir de uma determinada altura)?
Procurei no forum e no Regulamento Geral mas não encontrei nada nesse sentido.
Obrigado de antemão.A casa é você que vai pagar, ou é o arquiteto que lha oferece?
Se quer meter guardas, exige ao arquiteto que meta e que enfie a estética onde lhe couber.
Ou então o dito que assine um termo de responsabilidade a dizer que assume qualquer dano físico ou material decorrente da falta dessa guarda.
Sinceramente...
(hoje dormi pouco, tou pouco diplomático)Aquando da inspecção da camarária para lhe atribuírem a licença de utilização, irão verificar se tem guardas onde é suposto ter, agora não sei qual é a altura máxima permitida sem as mesmas, mas parece-me que 60-70-cm é demasiado para estar sem guardas.
O terreno não permite reduzir essa altura?O terreno até deverá permitir... se baixarmos a soleira / enterrarmos a casa.
Mas alguem me pode encaminhar para o regulamento aplicável? Será algo a nível nacional, autarquico ou pode até nem estar regulado / dependendo da opiniao / "expert-judgement" : ) do projectista?- Obras em casa
- 8 maio 2017
Colocado por: fmratoNas traseiras há uma faixa exterior acessível através de janelas de sacada (varanda?!) onde o arquitecto não equaciona colocar qualquer tipo de guarda por questões estéticas.
- O shôr Arquitecto acha então que não precisamos da guarda?
- Não, c'horror!!! Fica feio!!
- Muito bem. Ora chegue-se lá aqui à ponta.
CATRAPUM!! (menos, vá, que a altura não é muita).
- Então e agora, acha que tinha feito jeito?há certos arquitetos que deviam era andar escondidos
tanta forma de dar a volta ao texto e só lhe saiu o disparate da estética :((
ou poe uma guarda simples de prumos verticais, ou pode por um painel de vidro, ou pode pura e simplesmente meter uns degrausColocado por: marco1há certos arquitetos que deviam era andar escondidos
Não sem antes terem levado duas sarrafadas no lombo e uma martelada no dedo mindinho.- enf.magalhaes
- 8 maio 2017
Pois . Mas houve quem metesse aqui no fórum uma escada sem protecção de um piso para o outro por motivos supostamente esteticos e o DO disse que era lega l e que ia manter assim.Colocado por: enf.magalhaesPois . Mas houve quem metesse aqui no fórum uma escada sem protecção de um piso para o outro por motivos supostamente esteticos e o DO disse que era lega l e que ia manter assim.
E já circulou por ai uma semelhante de um arquiteto com nome e ninguém se queixou...mas podia ser só para revista ou tinha o vidro que só em monitor 4k conseguia-se ver. Se é obrigatório não sei.-
Pedro Barradas
- 8 maio 2017
Exija como quer... Isso não tem que saber...Colocado por: enf.magalhaesMas houve quem metesse aqui no fórum uma escada sem protecção de um piso para o outro por motivos supostamente esteticos
Eu tenho uma assim.
:)Colocado por: zedasilva
Eu tenho uma assim.
:)
Isso n dá direito a martelada ou ripada?uma coisa é pelo interior da uma casa privada e quando se assume e se quer, outra é que quando é pelo exterior está sujeito a apreciação camarária.- enf.magalhaes
- 8 maio 2017
Outra coisa que não faz sentido . É porque os miudos só caem nas escadas exteriores.enf
não confunda as coisas, bolas
pelo interior de uma casa privada você se quiser meter mete se não quiser não mete
agora meter um projeto em que pelo exterior apresenta situações não protegidas é estar-se a meter a jeito para chumbo na camara.- enf.magalhaes
- 8 maio 2017
Eu acho que mesmo pelo interior devia ser obrigatório. É só isso que estou a dizer .não lhe sei dizer agora onde está isso na lei mas também é obrigatório, só como é no interior privado ninguém embirra com isso, até pode ir em projeto mas se não quiser meter não mete. quanto á questão da segurança isso fica ao critério dos donos da casa.- enf.magalhaes
- 8 maio 2017
Mas não devia ficar ao critério . Sabe quantos miúdos vão a urgência por queda?não complique, há gente que não tem miúdos nem nunca recebe miúdos em casa, porque razão não pode ter a liberdade dentro da sua casa de não ter guarda e corrimão nas escadas??
já agora a maior parte desses acidentes até se devem a guardas que não estão conforme as normas nas suas dimensões e forma.- enf.magalhaes
- 8 maio 2017
E você garante que nunca havera miúdos de visita ou pais de visita , ou mesmo na velhice ! E depois lá vai mais uma protese da anca , ou TCE grave . Ja com protecções os putos malham forte e feio ... o problema é que os pais não são devidamente responsabilizado por algumas negligencias. A minha opinião pessoal. Eu vou por protecção....0.0220 seg. NEW
