Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 81

    Colocado por: Hugo S.soalho Kronotex Mammut custa 15€/m2

    No final não é nada disso que custa mas mantenham lá essa ilusão.
    Mas após ler todo o seu texto, com o qual francamente concordo avaliando pela perspectiva que lhe deu, só tenho uma pergunta... Para quê o Mammut da Kronotex?
    O Brico Depot tem lá um agora em promoção a 3,90€ o m2. Para 200 m2 são logo 2.220,00€ de poupança em relação ao Mammut. Já viu os apetrechos que colocava na Man Cave com este dinheiro??
    Você não sei mas eu conseguia comprar um porradão de AF 1/6 da HT...
  2.  # 82

    Cada um deve gastar o dinheiro naquilo que o mais satisfaz dentro dos valores disponíveis. Não vejo problema de gastar dinheiro em algo por requinte ou por gosto. Pessoalmente olho para o soalho de madeira mais como um requinte ou gosto pessoal, do que como uma vantagem real em termos de mais valias. São maneiras diferentes de ver as coisas.

    Gastei uma pipa de massa na pedra da cozinha da silestone, a mulher gostava (eu também gosto) e pronto! Se vejo alguma vantagem na pedra? Não, existe bancadas de aglomerado (não sei bem o nome) muito lindas, de inumeros designs a metade do preço ou menos. E a verdade é nunca conheci ninguém com problemas neste tipo de bancadas.
    Para piorar, tenho sempre cuidado com a pedra, nunca corto nada em cima dela (uso uma tabua de madeira grande), nunca são colocados tachos quentes em cima etc....
    Então porque comprei eu silestone a mais do dobro do preço de uma bancada de aglomerado? Requinte, gosto. Pois em termos práticos não lhe vejo vantagem real para o uso que faço, ainda muito menos para o preço que dei por ela.

    Olho para o soalho de madeira do mesmo modo, mas neste caso não gosto do aspeto da madeira, não vai com o meu gosto.
    Concordam com este comentário: mhpinto
  3.  # 83

    Colocado por: Wardruna
    Então porque comprei eu silestone a mais do dobro do preço de uma bancada de aglomerado?

    Porque está na moda... e porque gostou.
    Agora, é um contrasenso uma vez que todos os aspectos que enumerou para o soalho vs vinil agora já não se aplicam para este efeito.
    O Silestone tem uma panóplia de patologias negativas relatadas por DO'S, muitas delas neste forum. Para alem do mais, é de manutenção muito mais difícil do que a pedra natural e segundo já constou em alguns tópicos, a resistência também é menor. O preço é também muito superior á pedra natural, segundo uma vez mais, relatos que tenho acompanhado. Afinal o que dá tanta importância numas coisas, pelos vistos noutras já é indiferente.

    Que raio de coerência.
  4.  # 84

    Cada um tem as suas prioridades , que são opções válidas ... uns preferem investir em soalho , outros em Piso radiante , outros numa piscina ... tem de se fazer opcoes conforme o orçamento disponível de forma a manter o orçamento sustentável ( a não ser que se seja rico)
    Porque se fosse a por tudo o que uma moradia nova " puxa" gastava 500 000 euros ou mais .
    Nem toda a gente tem relógios de 10 K , isso sim são relógios, o resto são imitações, poupem , vendam o vosso carro e comprem um relógio a sério!!! ???
    Concordam com este comentário: Joao Dias, Hugo S.
  5.  # 85

    Colocado por: Joao Dias
    No final não é nada disso que custa mas mantenham lá essa ilusão.


    O preço e o material são indicativos, e servem apenas para ilustar o exemplo. Acho que entendeu.

    Colocado por: Joao Dias
    Mas após ler todo o seu texto, com o qual francamente concordo avaliando pela perspectiva que lhe deu, só tenho uma pergunta... Para quê o Mammut da Kronotex?
    O Brico Depot tem lá um agora em promoção a 3,90€ o m2. Para 200 m2 são logo 2.220,00€ de poupança em relação ao Mammut. Já viu os apetrechos que colocava na Man Cave com este dinheiro??
    Você não sei mas eu conseguia comprar um porradão de AF 1/6 da HT...


    Porque apesar de não ser especialista, consigo distinguir entre um soalho Brico marché e um Krono, e consigo entender a mais valia para o meu conforto e utilização, e colocar a agulha do equilibrio nesse ponto. O João coloca a agulha do seu equilibrio noutro local, e faz muito bem ... é a sua área.

    Eu provavelmente se souber que telemóvel usa, que PC usa, que televisão comprou, que sistema de som tem em casa, poderei criticá-lo pela potencial má compra desse tipo de equipamentos. Mas eu sei que nem todos vão adquirir o sistema de Som que custa mais 9000€ do que o que compraram por 250€ na Worten! (novamente, figurativo) As escolhas de uns não são iguais às dos outros, não só pelas questões financeiras, mas pelo que consideram prioridade e prioritário.

    Pode ter a certeza, que não irei abdicar de algumas das coisas que considero indispensáveis para mim e para a minha habitação, para colocar um soalho de 200€/m2, ou uma sanita que custe 2000€. Nem mesmo vou gastar 10.000€ num frigorífico para gelar a cerveja!
    Concordam com este comentário: Filipe R. Carvalho, Alexluxx, mhpinto
  6.  # 86

    Colocado por: enf.magalhaesCada um tem as suas prioridades , que são opções válidas ... uns preferem investir em soalho , outros em Piso radiante , outros numa piscina ... tem de se fazer opcoes conforme o orçamento disponível de forma a manter o orçamento sustentável ( a não ser que se seja rico)
    Porque se fosse a por tudo o que uma moradia nova " puxa" gastava 500 000 euros ou mais .
    Nem toda a gente tem relógios de 10 K , isso sim são relógios, o resto são imitações, poupem , vendam o vosso carro e comprem um relógio a sério!!! ???
    Concordam com este comentário:Hugo S.,Joao Dias


    Exactamente. Já vimos aqui pessoas que não gastariam um tostão numa piscina. Outras que não querem churrasqueiras, há outros que gastam balúrdios em cozinhas e outros que metem soalho xpto e depois uma cozinha IKEA. As prioridades, gostos, etc. de cada um são diferentes ... o dinheiro é limitado, e por isso o equilibrio de cada um é diferente.

    Eu sei que gostaria de ter muitas coisas de topo, mas o orçamento é limitado e por isso tenho sempre de definir limites para cada especialidade, para cada equipamento que pretendo. De forma a que possa ter o que quero e na melhor qualidade para o orçamento disponivel. Se isso for um soalho de 15€/m2, será. Se for um de 60€/m2 ... melhor! Bom sinal!
    Concordam com este comentário: Joao Dias, Alexluxx
  7.  # 87

    Colocado por: Joao Dias
    Porque está na moda... e porque gostou.
    Agora, é um contrasenso uma vez que todos os aspectos que enumerou para o soalho vs vinil agora já não se aplicam para este efeito.
    O Silestone tem uma panóplia de patologias negativas relatadas por DO'S, muitas delas neste forum. Para alem do mais, é de manutenção muito mais difícil do que a pedra natural e segundo já constou em alguns tópicos, a resistência também é menor. O preço é também muito superior á pedra natural, segundo uma vez mais, relatos que tenho acompanhado. Afinal o que dá tanta importância numas coisas, pelos vistos noutras já é indiferente.

    Que raio de coerência.


    Coerência? Eu desde o inicio que digo que o soalho de madeira é uma questão de gosto e requinte, não tem vantagem prática nenhuma em relação ao vinil.
    O mesmo vale para a pedra de bancada, tal como o soalho é mais por gosto e requinte do que por vantagens reais.

    Não tem interesse, mas 2mm de silestone de quina aguenta 110 kg a saltar em cima. O granito zimbabwe de 3mm ou mais partiu de primeira. Teste feito á minha frente.
    • ik
    • 22 agosto 2017 editado

     # 88

    Colocado por: Wardruna

    Coerência? Eu desde o inicio que digo que o soalho de madeira é uma questão de gosto e requinte, não tem vantagem prática nenhuma em relação ao vinil.
    O mesmo vale para a pedra de bancada, tal como o soalho é mais por gosto e requinte do que por vantagens reais.

    Não tem interesse, mas 2mm de silestone de quina aguenta 110 kg a saltar em cima. O granito zimbabwe de 3mm ou mais partiu de primeira. Teste feito á minha frente.


    É o efeito da resina! Mas duvido que vá fazer algo parecido em sua casa!

    Agora faça a seguinte comparação: coloque um tacho quente/corte uns limoes, use um vinagre bom ou um bom vinho tinto nos dois materiais e diga como ficou o seu silestone, são coisas que se passam nas cozinhas e não andar aos saltos nas quinas das pedras
    • ik
    • 22 agosto 2017

     # 89

    Colocado por: ArtePrezado/a H.L,

    temos a solução para si, queira-nos contactar via email para que lhe possa enviar o orçamento.

    Renato Sameiro - Smartcontrucoes

    geralarrobasmartconstrucoespontopt

    decifre o email como esta descrito pois ao colocar o email ficamos com a conta bloqueada .

    Responderemos assim que possível

    Obrigado.


    Sabe que antes de fazer publicidade no forum tem que contribuir para o jantar de Natal?

    Já chega de SPAM
    Concordam com este comentário: Maguna
  8.  # 90

    Colocado por: iksão coisas que se passam nas cozinhas

    Na minha não se passa nada disso.
    • DR1982
    • 22 agosto 2017 editado

     # 91

    .
    • ik
    • 22 agosto 2017 editado

     # 92

    Colocado por: Picareta
    Na minha não se passa nada disso.


    O picareta só se senta à mesa.
    • nsf
    • 22 agosto 2017

     # 93

    Voltando um bocado ao tópico.
    Desculpem a ignorância da questão.
    No piso flutuante é sempre necessário perfis de transição entre áreas, mesmo que a aplicação permitisse dar continuidade?
  9.  # 94

    Colocado por: nsfVoltando um bocado ao tópico.
    Desculpem a ignorância da questão.
    No piso flutuante é sempre necessário perfis de transição entre áreas, mesmo que a aplicação permitisse dar continuidade?

    É!!!
    • DR1982
    • 23 agosto 2017 editado

     # 95

    Colocado por: Joao Dias
    É!!!

    É a meu ver a maior desvantagem do flutuante, seja qual for o perfil escolhido fica horrivel! Mata a imagem que o DO que pretende o mesmo piso em tudo idealiza.
    Concordam com este comentário: Joao Dias
  10.  # 96

    Colocado por: Joao DiasÉ!!!

    Eu tenho muito aplicado sem perfis em todas as portas, e sem qualquer problema.
  11.  # 97

    Colocado por: Picareta
    Eu tenho muito aplicado sem perfis em todas as portas, e sem qualquer problema.

    Cada um faz como quer.
    Eu tenho a mania de fazer as coisas tão seguramente quanto possível, logo, se aplicasse flutuante laminado (não é o caso de todo) aplicaria sempre com perfis de transição.
  12.  # 98

    Foi por lapso o agradecimento do 93
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Wardruna
  13.  # 99

    Colocado por: ik

    É o efeito da resina! Mas duvido que vá fazer algo parecido em sua casa!

    Agora faça a seguinte comparação: coloque um tacho quente/corte uns limoes, use um vinagre bom ou um bom vinho tinto nos dois materiais e diga como ficou o seu silestone, são coisas que se passam nas cozinhas e não andar aos saltos nas quinas das pedras


    Pelo que já vi (pessoalmente e testes na internet )e me disseram o granito é mais resistente á temperatura. Mas uma panela acabada de sair do fogo tem exactamente a mesmo resultado em granito ou quartzo, ou seja nenhum. Se for usado um maçarico aí o resultado será doloroso para o quartzo.
    Manchas acontecem no granito, sei da pior maneira, pois o meu tinha manchas. O quartzo é muito resistente a manchas e descoloração.

    A explicação para isso é simples:
    Resistência - Quartzo é muito duro e leva com a elasticidade da resina.
    Temperatura- O granito é pedra pura, o quartzo leva resina que é menos resistente á temperatura.
    Manchas- O quartzo é menos poroso que o granito. O mármore neste quesito é terrível.
    Ácido - O quartzo é menos poroso e não tem cálcio praticamente nenhum, logo deverá ser mais resistente á descoloração provocada por limão ou vinagre.

    Mas a verdadeira vantagem do quartzo é o grande numero de cores e texturas. É por isso que muitas pessoas optam pelo quartzo.
  14.  # 100

    Colocado por: silasFoi por lapso o agradecimento do 93
    Estas pessoas agradeceram este comentário:Wardruna


    deixe lá, eu também agradeci o seu por lapso.
    Ninguém liga aos agredecimentos, não se preocupe.
 
0.0310 seg. NEW