Iniciar uma discussão

1. • eu
   • 1 novembro 2017

    # 61

   Colocado por: ramos1999então a 88 anos foi mais quente?

   
   Ou então não há registos antes dessa data... a notícia não esclarece...
2. • marvi
   • 1 novembro 2017

    # 62

   Colocado por: ramos1999então a 88 anos foi mais quente?

   
   
   se não foi mais quente foi pelo menos igual,lá se vai a teoria do global warming

   Concordam com este comentário: Bricoleiro
3. • eu
   • 1 novembro 2017 ^editado

    # 63

   Colocado por: marvise não foi mais quente foi pelo menos igual,lá se vai a teoria do global warming

   
   O aquecimento global é um fenómeno global, que só pode ser analisado com médias globais do planeta e ao longo de muito tempo.
   
   Portugal é um cantinho do planeta, sozinho não serve para provar nada (nem a favor nem contra). Mesmo havendo aquecimento global, a nível local as variações vão sempre acontecer: alguns países vão mesmo experimentar anos mais frios que a média. É por isso que a palavra global deve ser bem compreendida...
   
   Já isto, sim, é um indicador do aquecimento global: https://www.jn.pt/mundo/interior/2016-foi-o-ano-mais-quente-de-sempre-5614061.html
4. • ramos1999
   • 1 novembro 2017 ^editado

    # 64

   Colocado por: eu
   O aquecimentoglobalé um fenómenoglobal, que só pode ser analisado commédias globaisdo planeta eao longo de muito tempo.
   
   Portugal é um cantinho do planeta, sozinho não serve para provar nada (nem a favor nem contra). Mesmo havendo aquecimento global, a nível local as variações vão sempre acontecer: alguns países vão mesmo experimentar anos mais frios que a média. É por isso que a palavraglobaldeve ser bem compreendida...
   
   Já isto, sim, é um indicador do aquecimento global:https://www.jn.pt/mundo/interior/2016-foi-o-ano-mais-quente-de-sempre-5614061.html

   
   ja ouvi falar que o aquecimento global quando começar a afetar a serio a Europa sera o arrefecimento do continente Europeu e não aquecimento como alguns pensam!eu so sei que nos somos umas migalhas ao lado dos anos que a terra existe,por isso nem daqui a 150 anos podemos supor o que se vai passar na terra!
   e la esta,nesse texto bem que eles dizem" O último ano foi mais quente de sempre desde a temperatura do planeta começou a ser registada em 1880" ou seja continuamos a ignorar o que se passou a 500 anos atras,o que ao meu ver è uma pura ignorancia e estupidez
5. • marvi
   • 1 novembro 2017

    # 65

   Colocado por: euJá isto, sim, é um indicador do aquecimento global:https://www.jn.pt/mundo/interior/2016-foi-o-ano-mais-quente-de-sempre-5614061.html

   
   esse "desde sempre é só desde" 1880
6. • eu
   • 1 novembro 2017

    # 66

   Colocado por: ramos1999ou seja continuamos a ignorar o que se passou a 500 anos atras,o que ao meu ver è uma pura ignorancia e estupidez

   
   Os climatologistas, que dedicam a sua vida ao estudo da evolução do clima da terra, têm métodos indiretos para determinar a temperatura da terra antes desse período.
   
   Portanto, usar as palavras "ignorância" e "estupidez" talvez seja um bocado de presunção a mais...
7. • marvi
   • 1 novembro 2017

    # 67

   http://www.climatedepot.com/2015/07/30/what-consensus-the-97-consensus-is-now-43-less-than-half-of-climate-scientists-agree-with-un-ipcc-95-certainty/
8. • eu
   • 1 novembro 2017 ^editado

    # 68

   Há "estudos" para todos os gostos e muitos interesses financeiros por detrás...
   
   Quanto a esse site do link: abra a página principal, é suficiente para aferir a sua credibilidade.
9. • Bricoleiro
   • 1 novembro 2017

    # 69

   Colocado por: euHá "estudos" para todos os gostos e muitos interesses financeiros por detrás...

   
   Talvez, mas acho errado e até pouco coerente só dar crédito a alguns estudos quando há outros que indicam a informação contrária ao que tanto defendem os teóricos de que o aquecimento do clima tem responsabilidade humana.
10. • marvi
    • 1 novembro 2017

     # 70

    Colocado por: BricoleiroTalvez, mas acho errado e até pouco coerente só dar crédito a alguns estudos quando há outros que indicam a informação contrária ao que tanto defendem os teóricos de que o aquecimento do clima tem responsabilidade humana.

    
    
    quem tem mais influencia,lobbyng,marketing e dinheiro,normalmente ganha.é o chamado efeito de manada
11. • ramos1999
    • 1 novembro 2017

     # 71

    Colocado por: marvi
    
    quem tem mais influencia,lobbyng,marketing e dinheiro,normalmente ganha.é o chamado efeito de manada

    
    também existe o lobby nas empresas "verdes" neste momento existe um empurrar para empresaas eolicas,solares,,não digo que seja negativo mas também tem lobbys

    Concordam com este comentário: Vítor Magalhães
12. • marvi
    • 1 novembro 2017

     # 72

    Colocado por: ramos1999também existe o lobby nas empresas "verdes" neste momento existe um empurrar para empresaas eolicas,solares,,não digo que seja negativo mas também tem lobbys

    
    
    quem não tiver lobbys não vai a lado nenhum
13. •  
      Vítor Magalhães
    • 2 novembro 2017

     # 73

    É caso para dizer: All you need is Lobby" :))