Profissionais no Fórum da Casa
Bombas de calor e outros equipamentos termodinâmicos (2)
Colocado por: SkinkxEu vi logo que se o virasse do avesso não ia cair nada.
Não imagina a gargalhada que dei quando li isto. É que no dia que você virar o outro do avesso nem imagina como se vai sentir.
Hajam pipocas nesse dia...-
Sergio Rodrigues
- 13 novembro 2017
Colocado por: Skinkxo engenheiro AVAC com quem trabalho, que é só PQ e TIM III e essas coisas todas (especialista, como você diz), também não me recomendou a solução de pavimento radiante para arrefecimento.
porquê?Nada se perde, nada se ganha, tudo se transforma...Colocado por: Sergio Rodriguesporquê?
Os que eu conheço, pq 2 3, não pescam um boi de habitações. Normalmente eng mecânicos, vertente avac para cima.
Veja lá que um que recomendou colocar grelhas de admissão no interior de roupeiros? Alguém conhece inúmeros motivos para o não fazer?Colocado por: SkinkxPara que não subsistam dúvidas, tenho projectos aprovados onde é mencionado "ipsis verbis" que a regulamentação observada é outra que não o DR23/95 e foram aprovados e sei que foram fiscalizados
Por aqui até pode fazer o pino, não cumpre a lei, não é aprovado.Colocado por: Picareta
Por aqui até pode fazer o pino, não cumpre a lei, não é aprovado.
Em Coimbra? É que se for, o Estádio Municipal não cumpre e foi aprovado e está executado.Colocado por: SkinkxEm Coimbra? É que se for, o Estádio Municipal não cumpre e foi aprovado e está executado.
Meu caro, eu também já fiz uma obra com o sistema pluvia, e ninguém quis saber se cumpre ou não a legislação, simplesmente era a solução mais adequada. Quando se trata de obras emblemáticas os regulamentos não interessam, estávamos a falar das obras do James, moradias, e aí garanto-lhe que em Coimbra, se o projecto não cumprir o DR23/95 não é aprovado.
E continuo curioso em saber como é que resolvem isso, gostava que o LuisVL, ou outros se pronunciassem sobre isso, se essa questão lhes foi colocada antes de tomarem a decisão, mas isto parece tabu, e ninguém diz nada.- jorgealves
- 13 novembro 2017 editado
Colocado por: SkinkxEu vi quem é que entrou em contradições, desde as qualificações até às competências para determinados trabalhos.
tem alguma duvida naquilo que eu escrevi, e sim faço projectos se calhar ainda você andava de fraldas,Colocado por: Picareta
Meu caro, eu também já fiz uma obra com o sistema pluvia, e ninguém quis saber se cumpre ou não a legislação, simplesmente era a solução mais adequada. Quando se trata de obras emblemáticas os regulamentos não interessam, estávamos a falar das obras do James, moradias, e aí garanto-lhe que em Coimbra, se o projecto não cumprir o DR23/95 não é aprovado.
E continuo curioso em saber como é que resolvem isso, gostava que o LuisVL, ou outros se pronunciassem sobre isso, se essa questão lhes foi colocada antes de tomarem a decisão, mas isto parece tabu, e ninguém diz nada.
Que piada, o que é uma obra emblemática? Em que é que a sua obra com pluvia se distingue das obras do James? O pluvia é uma técnica, ligar bacias de retrete a ramais de outros aparelhos sem ventilação secundária também... não por cá, mas nos mesmos sítios de onde vem o pluvia... e para que conste, a casa do Cristiano Ronaldo no Gerês tem ralos pluvia... e é uma casa... passou a ser emblemática só porque é do maior?
E o que fez você no termo de encerramento da sua obra em que aplicou pluvia? Mentiu? Diz que cumpria quando não cumpria? Eu acho que isso era motivo para participação à Ordem e procedimento disciplinar... de que é que serve ser a vanguarda da técnica, cumprir escrupulosamente os objectivos do projecto, ter maior capacidade drenante, ser mais seguro, ser mais versátil e até, imagine-se, mais económico? Ou cumpre ou não cumpre.
O Picareta, com todos os predicados éticos, acho que se devia apresentar ainda esta noite às portas da Ordem, com as costas já marcadas pela chibata. Um gajo ou tem princípios ou não tem, essa coisa de você poder incumprir mas os outros não tem porras.
"... eu também já fiz uma obra com o sistemapluvia,e ninguém quis saber se cumpre ou não a legislação, simplesmente era a solução mais adequada"
Você pega nesta frase e tira o pluvia e mete o método de trabalho do Bond e é exactamente a mesma coisa. São soluções "inovadoras" (*) que dão toda a segurança.
(*) "inovadoras" apenas e Portugal, lá fora têm 20 anosColocado por: jorgealvestem alguma duvida naquilo que eu escrevi, e sim faço projectos se calhar ainda você andava de fraldas,
A não ser que esteja a contar os projectos académicos que fez lá na escola industrial onde tirou o curso que gosta de confundir com engenharia... não estou a ver como isso seja possível.Colocado por: SkinkxE o que fez você no termo de encerramento da sua obra em que aplicou pluvia? Mentiu?
Não. Era uma obra pública, o dono de obra era a Câmara Municipal, não precisa de termos de responsabilidade.Colocado por: SkinkxO Picareta, com todos os predicados éticos, acho que se devia apresentar ainda esta noite às portas da Ordem, com as costas já marcadas pela chibata. Um gajo ou tem princípios ou não tem, essa coisa de você poder incumprir mas os outros não tem porras.
LOL ... devia estar calado e aguardar a minha resposta anterior!!
Quanto às obras do James, continua a não dizer nada !!! e era disso que eu queria falar.Picareta, eu aprendi a fazer há 15 anos aquilo que o Bond aqui mostra. E nestes 15 anos só o vi a ele a executar conforme aprendi.
Ou seja, aquilo que ele faz já há mais de 15 anos que tem enquadramento legal. Não é o DR23/95, é outra coisa. Eu até conheço concelhos onde é fomentada a aplicação dessa "outra coisa".Ah, e por a obra ser municipal não deixa de incumprir. Os projectos/obras devem cumprir a legislação aplicável, sejam ou não submetidos a licenciamento.Colocado por: SkinkxNão é o DR23/95, é outra coisa. Eu até conheço concelhos onde é fomentada a aplicação dessa "outra coisa".
Skinkx podia-me dizer onde posso encontrar o enquadramento das válvulas de admissão de ar? Será em alguma destas normas europeias EN12056-1 e EN12056-2?- jorgealves
- 14 novembro 2017
Colocado por: SkinkxA não ser que esteja a contar os projectos académicos que fez lá na escola industrial onde tirou o curso que gosta de confundir com engenharia... não estou a ver como isso seja possível.
abra os olhos mas para ver.Colocado por: MNeo
Skinkx podia-me dizer onde posso encontrar o enquadramento das válvulas de admissão de ar? Será em alguma destas normas europeias EN12056-1 e EN12056-2?
EN12056-2, ponto 3.3.5
Basicamente, a EN12056-2 é para drenagem gravítica de esgotos e a EN12056-3 é para drenagem de águas pluviais em coberturas. A parte 4 aplica-se a bombagem e a 5 à parte de testes e ensaios, que também vai ser regulamentada por cá.
Se procurar na net talvez encontre as normas. Eu tenho-as, imagine, há +/- 15 anos e ainda assim isto é "inovador" aqui em Portugal.
Quem está mal até nem é o Bond, isto já devia ser prática corrente por cá.
Mas, por curiosidade, vão continuar a subsistir algumas diferenças porque mesmo dentro da norma há algumas tipologias.Ou seja, os Eurocódigos coexistem com o REBAPE e o RRAE e o projectista aplica aquela que entender que é a regulamentação mais adequada. E se não houve avanços substantivos entre REBAPE e os Eurocódigos, a nível de estruturas metálicas não tem nada a ver, o nosso RRAE estava totalmente ultrapassado, tal como o RRAE.
Ao adoptarem massificadamente o Eurocódigo 3, não consta que os projectistas de estruturas tenham considerado o país como estando pejado de obras "emblemáticas" de norte a sul do país. Se há regulamentação técnica mais avançada e vanguardista que aquela que estamos a utilizar, ela deve ser utilizada, Ou, no limite, pode ser utilizada, e só perante serviços municipalizados muitíssimo obtusos se pode objectar a isto. E eu não digo que não os haja.Para que está pensando em comprar bomba de calor, estão a sair as novas (acho eu) daikin Altherma 3, com R32
alguma opinião?- jorgealves
- 14 novembro 2017
Ja sairam, la para tras no meu da lixarada ja tem uma tabela com algumas características,a achas que isso do r32 é melhor ou pior?
Para o ambiente melhor, mas para eficiência?0.1604 seg. NEW