Iniciar uma discussão

1. • Bricoleiro
   • 16 janeiro 2018 ^editado

    # 781

   Colocado por: mafgodEm suma, o teu receio é que, a aposta nos VEs a 100% leve a um colapso energético a nível mundial, é isso?

   
   
   Não só, é também o lobby da eletricidade face ao petróleo, acho que o da eletricidade vai ser pior para os nossos bolsos.
   
   
   

   Colocado por: mafgodE deixemos esta discussão para os VEs, ok?

   
   Não compreendo esta vossa indignação a assuntos indiretamente ligados aos VE's, causa assim tanto transtorno falar deles no seguimento das conversas? Essa sensibilidade a assuntos que contornam os VE's é algo que não percebo.
2. •  
     larkhe
   • 16 janeiro 2018

    # 782

   Colocado por: mafgodEnergia consumida:3.737.468 kWh

   
   
   Energia consumida: 3.737.468 kWh
   
   600000 euros de Energia oferecida ....
3. • mafgod
   • 16 janeiro 2018

    # 783

   Colocado por: Bricoleiro
   Não só, é também o lobby da eletricidade face ao petróleo, acho que o da eletricidade vai ser pior para os nossos bolsos.

   Espero que não... a eletricidade é um bem essencial.
   
   

   Colocado por: BricoleiroNão compreendo esta vossa indignação a assuntos indiretamente ligados aos VE's, causa assim tanto transtorno falar deles no seguimento das conversas? Essa sensibilidade a assuntos que contornam os VE's é algo que não percebo.

   Não é indignação...
   Este tópico é para falar sobre VEs.
   Também não achava bem ir ao Tópico dos Carros e começar a falar dos problemas na obtenção do petróleo, impatos ambientais, ilegalidades que se fazem ao se retirar a EPG e o filtro de particulas....
4. • mafgod
   • 16 janeiro 2018

    # 784

   Colocado por: larkhe600000 euros de Energia oferecida ....

   Achas muito em 8 anos?
   E estás a admitir que o preço do kWh é de 0,20€ .... o que não é de longe verdade.
   
   Pensa antes.... 2.473.269 kg/CO2 evitados!
5. •  
     larkhe
   • 16 janeiro 2018

    # 785

   Colocado por: mafgodAchas muito em 8 anos?
   E estás a admitir que o preço do kWh é de 0,20€ .... o que não é de longe verdade.
   
   Pensa antes.... 2.473.269 kg/CO2 evitados!

   
   
   Primeiro fiz as contas a 0,16
   Segundo foram mesmo evitados? a produçao das baterias , a produçao da energia electrica , a extracção do litio são tudo actividades superecologicas....:)
6. • Bricoleiro
   • 16 janeiro 2018

    # 786

   Colocado por: mafgodilegalidades que se fazem ao se retirar a EPG

   
   
   O que é a EPG?
7. • Bricoleiro
   • 16 janeiro 2018

    # 787

   Colocado por: mafgodTambém não achava bem ir ao Tópico dos Carros e começar a falar dos problemas na obtenção do petróleo, impatos ambientais, ilegalidades que se fazem ao se retirar a EPG e o filtro de particulas....

   
   Acho bem e há lá essas questões.
8. •  
     larkhe
   • 16 janeiro 2018

    # 788

   Colocado por: Bricoleiro
   
   O que é a EPG?

   
   
   Ele devia quere dizer EGR .... ainda ha dias substitui a minha ( não a retirei) e o filtro de particulas tb lá anda ....

   Concordam com este comentário: Bricoleiro, mafgod

   Estas pessoas agradeceram este comentário: mafgod
9. • manelvc
   • 16 janeiro 2018

    # 789

   Vocês sabem que houve um desinvestimento brutal nas energias eólicas certo? A nível europeu...
10. • mafgod
    • 16 janeiro 2018

     # 790

    Colocado por: larkheEle devia quere dizer EGR

    É isso :-)
11. • eu
    • 16 janeiro 2018

     # 791

    Colocado por: manelvcVocês sabem que houve um desinvestimento brutal nas energias eólicas certo? A nível europeu...

    
    explique.
12. • mafgod
    • 16 janeiro 2018

     # 792

    Será esta a noticia?
    
    Sendo uma vez mais offtopic :-) o que é dito é que se reduziu o investimento e
    

    A boa notícia a nível global é que a procura pela instalação de parques eólicos offshore (no alto mar) fez disparar este tipo de investimento em 40%, face a 2015, para 28,2 mil milhões de euros.

    
    
    E mais interessante:
    

    No caso português, o ano de 2016 ficou marcado não por acréscimos de investimento mas pelo facto de 64% da eletricidade consumida ter tido origem em fontes renováveis, a maior percentagem registada nas últimas décadas, de acordo com a Associação de Energias Renováveis (APREN). A exportação de energia elétrica também constituiu, segundo a mesma fonte, um novo marco do setor, pois “foi alcançado pela primeira vez um saldo exportador de 5,1 terawatts hora (TWh)”.

    Estas pessoas agradeceram este comentário: eu, 21papaleguas, Bruno.Alves
13. • eu
    • 16 janeiro 2018

     # 793

    "64% da eletricidade consumida ter tido origem em fontes renováveis"
    
    Isto é fabuloso!
14. • manelvc
    • 16 janeiro 2018

     # 794

    https://www.dn.pt/portugal/interior/taxa-das-eolicas-levou-investidores-a-desistir-de-portugal-8950899.html
    http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/energia/detalhe/governo_espanhol_elimina_incentivos_aos_parques_eolicos_anteriores_a_2004
    https://www.windpowermonthly.com/article/1449266/us-tax-proposals-cut-wind-support
    
    as eólicas são subsidiadas, e levaram um grande corte. agora já poucos estão a investir na europa...

    Estas pessoas agradeceram este comentário: mafgod
15. • mafgod
    • 16 janeiro 2018

     # 795

    É o problema da subsidiação...
    
    É necessário subsídio para que os privados invistam... quando acabam ou reduzem os privados saltam fora.
    
    O mesmo se passa com os painéis solares.
    Há pessoal com bons contratos do tempo do Sócrates, e que, quando atingem a produção anual máxima, toca a desligar da rede não vá a EDP engordar... enfim, mentalidades de pessoal que pensa no seu umbigo.

    Concordam com este comentário: eu
16. • tostex
    • 17 janeiro 2018

     # 796

    Verdade, mas sem os subsídios ninguém teria entrado na altura.
    
    Os FV eram muito mais caros e a eficiência bastante mais baixa.

    Concordam com este comentário: mafgod, eu
17. • rjmsilva
    • 17 janeiro 2018

     # 797

    Colocado por: tostexVerdade, mas sem os subsídios ninguém teria entrado na altura.

    
    
    Valeu a pena? (sem ser para quem investiu)
18. • eu
    • 17 janeiro 2018

     # 798

    Colocado por: tostexVerdade, mas sem os subsídios ninguém teria entrado na altura.

    
    Por vezes os subsídios são necessários para dar volume inicial a uma tecnologia. Após algum tempo os custos baixam e os subsídios deixam de ser necessários.
    
    Basicamente, servem de empurrão...

    Concordam com este comentário: mafgod, 21papaleguas
19. • tostex
    • 17 janeiro 2018

     # 799

    Colocado por: rjmsilva
    
    Valeu a pena? (sem ser para quem investiu)

    
    
    Não sei, nem sei se há estudos nesse sentido.
    
    No entanto, os prognósticos antes do jogo são ainda mais difíceis de fazer do que os depois do jogo.

    Estas pessoas agradeceram este comentário: nandogonca
20. • 21papaleguas
    • 17 janeiro 2018

     # 800

    Colocado por: mafgod
    O mesmo se passa com os painéis solares.
    Há pessoal com bons contratos do tempo do Sócrates, e que, quando atingem a produção anual máxima, toca a desligar da rede não vá a EDP engordar... enfim, mentalidades de pessoal que pensa no seu umbigo.

    
    Como é que fazem o mexia e os outros da sua equipa?
    No meu caso, isso nunca vai acontecer porque nunca estive sequer perto de atingir o limite de produção, além de outros, vários problemas no sistema. Não é tudo rosas!
    https://forumdacasa.com/discussion/18857/sistema-de-micro-geracao-falhado/#Item_12
    
    
    

    Colocado por: euBasicamente, servem de empurrão...

    
    Sem dúvida. Se assim não fosse, provavelmente eu seria um dos que não tinha montado o sistema.
    Passado meia dúzia de anos, os valores dos equipamentos baixaram significativamente e as regras também. Por exemplo, já não obrigavam a montar um painel solar térmico, que eu fui obrigado a montar apesar de já ter um termodinâmico no telhado. Para recuperar esse investimento a aquecer águas para banhos, vou demorar duas vidas.