Iniciar sessão ou registar-se

Produtos e equipamentos

Piso radiante - Ceramica/madeira/flutuante

↓ Fundo

61 a 80 de 413   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. ...
  11. 21
  12. >

  1.  # 1

    Colocado por: jota-ce

    Será em princípio depósito da Daikin de 300l.
    esse não faz apoio ao aquecimento, somente AQS e somente admite de fábrica máquinas até 8kw.

  2.  # 2

    Bem, vou aproveitar este tópico para iniciar a minha participação por aqui.

    Comprei recentemente um apartamento que está em fase de execução, permitindo assim algumas alterações.

    O apartamento vai ter um sistema de piso radiante com bomba de calor (para aquecimento e arrefecimento) e apoio solar da Rotex e o previsto é mosaicos na cozinha e wcs e o restante em piso flutuante (um ac4 especifico para pisos radiantes).

    Os revestimentos a aplicar serão ambos da Porcelanosa e nesta fase estou com algumas duvidas se devia manter como está ou trocar o flutuante por um cerâmico. Por acaso a Porcelanosa tem no catalogo deles cerâmicos a imitar madeira que tem um aspecto muito interessante, pena é o preço e claro o toque mais frio da cerâmica.

    As minhas duvidas prendem-se são semelhantes ao do autor do tópico, tenho andado a ler e a nível de aquecimento já deu para ver que as diferenças não serão assim tão substanciais no que toca à eficiência.

    Já para o arrefecimento tenho algumas duvidas, e aproveito para tentar esclarecer com quem tem o sistema ou monta sistemas destes.

    Colocado por: jorgealvese somente o ceramico é que permite refrescar?!?!

    todo e qualquer revestimento aderido á betonilha permite retirar calor da base, obviamente uns mais do que outros mas o resultado final depende de muitos factores sendo que o acabamento final é somente um deles.


    A eficiência a refrescar com flutuante não se torna muito limitada ou será mais ou menos equivalente ao que acontece no aquecimento?

    Tem tipo bons resultados para arrefecimento nas suas instalações mesmo com flutuante?

    Colocado por: Pedro Azevedo78Ao toque a cerâmica/pedra sente-de mais quente. Isso é inegável no meu caso.
    Mas tendo mais de 90% da casa em madeira posso afirmar que o sistema funciona bem com a mesma.
    Em arrefecimento, as zonas em cerâmico pedra São bem mais eficientes na tarefa...


    A diferença é assim tão notória no seu caso? E já agora como fica a questão do conforto? Apesar da sua maior eficiência, não se torna desagradável um piso cerâmico no verão que fica um tanto ou quanto "gelado"?

    Comentários de quem tem as várias soluções em casa são sempre bem vindos.

  3.  # 3

    Colocado por: youbiA diferença é assim tão notória no seu caso?

    A diferença no toque, sim, é bem notória no meu caso. Em termos de eficiência é difícil lhes responder... Mas se a temperatura superficial do material for bastante diferente (parecer não é ser! e nunca medi) então vai existir essa diferença na eficiência.
    Empiricamente eu diria que sim, um chão cerâmico será bem mais eficiente a arrefecer. Atençao que estou a dizer isto só mesmo com base no que me parece! Não vale muito...

    Colocado por: youbiE já agora como fica a questão do conforto? Apesar da sua maior eficiência, não se torna desagradável um piso cerâmico no verão que fica um tanto ou quanto "gelado"?

    Sente-se bem o "fresco" da coisa. No meu caso pessoal não me incomoda, digo até que sabe bem... Mas não somos todos iguais.
    O chão não fica gelado! Fica fresquinho... ;)

    Mas mesmo com quase a totalidade do chão em madeira eu consigo controlar a minha temperatura interior no pico do verão.
    Não consigo (nem quero!) ter a casa a 22ºC qd as temperaturas ultrapassam por sistema e por dias a fio os 30ºC e não arrefece à noite. Mas consigo tranquilamente nao ultrapassar os 24ºC nos quartos (que é a MINHA temperatura ideal para dormir no verão.)
    No resto da casa suporto facilmente bem até aos 26ºC.

  4.  # 4

    Colocado por: Pedro Azevedo78A diferença no toque, sim, é bem notória no meu caso. Em termos de eficiência é difícil lhes responder... Mas se a temperatura superficial do material for bastante diferente (parecer não é ser! e nunca medi) então vai existir essa diferença na eficiência.
    Empiricamente eu diria que sim, um chão cerâmico será bem mais eficiente a arrefecer. Atençao que estou a dizer isto só mesmo com base no que me parece! Não vale muito...


    Obrigado pela resposta. No fundo é aquela história de que ambos vão acabar por funcionar. Mas a duvida que fica sempre é o quanto vai representar na fatura da luz essa diferença de performance.


    Colocado por: Pedro Azevedo78Sente-se bem o "fresco" da coisa. No meu caso pessoal não me incomoda, digo até que sabe bem... Mas não somos todos iguais.
    O chão não fica gelado! Fica fresquinho... ;)


    Pois, imagino que sim. Nalguns dias de verão mais tórridos até deve saber bem, mas no dia a dia e especialmente para quem tem filhos pequenos que gostam de brincar no chão, não sei até que ponto se tornará confortável.

  5.  # 5

    Colocado por: Pedro Azevedo78Mas mesmo com quase a totalidade do chão em madeira eu consigo controlar a minha temperatura interior no pico do verão.
    Não consigo (nem quero!) ter a casa a 22ºC qd as temperaturas ultrapassam por sistema e por dias a fio os 30ºC e não arrefece à noite. Mas consigo tranquilamente nao ultrapassar os 24ºC nos quartos (que é a MINHA temperatura ideal para dormir no verão.)
    No resto da casa suporto facilmente bem até aos 26ºC.


    Isso parece sem duvida uma solução dentro do que eu gosto, grandes diferenças térmicas do exterior para o interior não é muito a minha praia.

    Falta saber se o flutuante não irá falhar mais face à madeira. :D

  6.  # 6

    Flutuante não permite arrefecimento, o user pedroazevedo tem madeira maciça.
    • youbi
    • 28 dezembro 2018 editado

     # 7

    Colocado por: jorgealvesFlutuante não permite arrefecimento, o user pedroazevedo tem madeira maciça.


    Isso quer dizer que então para arrefecimento a solução do flutuante será praticamente nula?

    Sendo assim acho que tenho mesmo que pensar em mudar para outra coisa, é que cada vez mais o clima fica mais agreste e as ondas de calor são mais frequentes.

  8.  # 8

    Mete parede radiante

  9.  # 9

    Colocado por: Sergio RodriguesMete parede radiante


    Pois, ainda não tinha pensado nisso, será que seria eficiente?

    Já o custo não sei se seria elevado. Além disso implicaria sempre umas alterações maiores por parte do construtor, que não sei se estaria virado para isso.

  10.  # 10

    Colocado por: youbiPois, ainda não tinha pensado nisso, será que seria eficiente?
    é



    Colocado por: youbiJá o custo não sei se seria elevado. Além disso implicaria sempre umas alterações maiores por parte do construtor, que não sei se estaria virado para isso
    a casa é sua ou do empreiteiro?

  11.  # 11

    Colocado por: Sergio Rodriguesé



    a casa é sua ou do empreiteiro?


    Uma vez que estamos a falar de um prédio na fase inicial de construção e no qual comprei um apartamento, está sempre um pouco mais condicionado em termos das alterações que posso fazer do que se estivéssemos a falar de uma moradia isolada.
    • VXMC
    • 29 dezembro 2018

     # 12

    Colocado por: jorgealvesFlutuante não permite arrefecimento, o user pedroazevedo tem madeira maciça.


    Jorge o flutuante não permite mesmo o arrefecimento?

  13.  # 13

    Colocado por: youbi

    Uma vez que estamos a falar de um prédio na fase inicial de construção e no qual comprei um apartamento, está sempre um pouco mais condicionado em termos das alterações que posso fazer do que se estivéssemos a falar de uma moradia isolada.

    O apartamento é seu. Quem manda?
    Pode o trabalho acarretar trabalhos e custos adicionais que provavelmente terá de pagar.

  14.  # 14

    Colocado por: VXMC

    Jorge o flutuante não permite mesmo o arrefecimento?

    Não, o facto de existir circulação de ar por baixo do pavimento, para alem de ser contraproducente por motivos óbvios, acarreta outro problema mais grave, condensação por baixo da manta do flutuante. Ora sendo mdf, com condensação por baixo, a coisa é capaz de não correr bem.
    Concordam com este comentário: jorgealves

  15.  # 15

    E não esquecer que existe uma lâmina base que adiciona resistência térmica ao conjunto.
    Concordam com este comentário: Joao Dias

  16.  # 16

    Colocado por: callinas
    O apartamento é seu. Quem manda?
    Pode o trabalho acarretar trabalhos e custos adicionais que provavelmente terá de pagar.


    Sim, isso é verdade e uma das vantagens de comprar em planta. Mas como é natural entre trocar só uns revestimentos ou acrescentar paredes radiantes é sempre mais caro.

    Em relação a isso das paredes radiantes também fico um pouco com dúvidas em relação a como se comportaria em divisões grandes como salas e afins. Provavelmente o ideal seria sempre os tectos radiantes.

    Colocado por: Joao DiasNão, o facto de existir circulação de ar por baixo do pavimento, para alem de ser contraproducente por motivos óbvios, acarreta outro problema mais grave, condensação por baixo da manta do flutuante. Ora sendo mdf, com condensação por baixo, a coisa é capaz de não correr bem.


    Pois, realmente a parte da condensação deve arrumar mesmo com isso. É que não será de recomendável ter isso assim no piso.

    Tenho que ver também a hipótese das madeiras como alternativa. Já agora aproveito para perguntar a um especialista no assunto. O que acha das madeiras da porcelanosa? É que os revestimentos do predio vão ser todos dessa marca, mas deles conheço mais as cerâmicas.

    Colocado por: Anonimo18072022A
    Por isso em algumas situações de aquecimento de pavimento, com flutuantes, se aconselha a utilização de uma barreira de vapor imediatamente por baixo do flutuante :-)....provavelmente usa-se pouco!
    Concordam com este comentário:Anonimo16062021


    Pois, imagino que é a velha história do que não se vê não interessa e por isso fica esquecido.
    • VXMC
    • 29 dezembro 2018

     # 17

    Colocado por: jorgealvesE não esquecer que existe uma lâmina base que adiciona resistência térmica ao conjunto.


    Então está me a dizer que lá vou ter de esquecer o flutuante?
    • VXMC
    • 29 dezembro 2018

     # 18

    E soluções para esta situação?
    • AXN
    • 29 dezembro 2018

     # 19

    Colocado por: VXMC

    Então está me a dizer que lá vou ter de esquecer o flutuante?


    O flutuante funciona

  20.  # 20

    Colocado por: youbi

    Sim, isso é verdade e uma das vantagens de comprar em planta. Mas como é natural entre trocar só uns revestimentos ou acrescentar paredes radiantes é sempre mais caro.

    Em relação a isso das paredes radiantes também fico um pouco com dúvidas em relação a como se comportaria em divisões grandes como salas e afins. Provavelmente o ideal seria sempre os tectos radiantes.



    Pois, realmente a parte da condensação deve arrumar mesmo com isso. É que não será de recomendável ter isso assim no piso.

    Tenho que ver também a hipótese das madeiras como alternativa. Já agora aproveito para perguntar a um especialista no assunto. O que acha das madeiras da porcelanosa? É que os revestimentos do predio vão ser todos dessa marca, mas deles conheço mais as cerâmicas.



    Pois, imagino que é a velha história do que não se vê não interessa e por isso fica esquecido.

    Está no tópico da fino oficio una aplicação de soalho multicamadas da Porcelanosa sobre um PRH a fazer aquecimento e arrefecimento.
    Não me parece que vá gostar dos valores envolvidos.
    Se quiser discutir este assunto de forma mais séria e assertiva podemos agendar uma reunião para discutir soluções adequadas á sua realidade.
    Pode-me contactar por email para: [email protected]

    61 a 80 de 413

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. ...
  11. 21
  12. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0369 seg. NEW