Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 301

    Nuno foi o Jorge que fez as especialidades?

    No site está indicada a equipa de civil com quem trabalho habitualmente: https://nsgarq.wixsite.com/casa100/equipa
  2.  # 302

    Com bloco à vista, vai optar por ter os tubos à vista, também?


    Os únicos tubos à vista serão os tubos de queda pluviais. Os restantes dos tubos andarão escamoteados com forras de gesso cartonado.
  3.  # 303

    Colocado por: Picareta
    Quem precisa de capacete são os que estão cá em baixo, e não os que estão no cimo do andaime.


    Sim, porque os que estão lá em cima não podem cair e bater com a cabeça... :D
  4.  # 304

    Colocado por: ClioII

    Sim, porque os que estão lá em cima não podem cair e bater com a cabeça... :D
    Caso caiam,nao sera certamente o capacete que lhes vai servir de alguma coisa!
    Concordam com este comentário: two-rok
  5.  # 305

    Colocado por: DR1982Caso caiam,nao sera certamente o capacete que lhes vai servir de alguma coisa!

    Não é verdade.
    Em caso de queda, se usar-mos capacete há a probabilidade de o cérebro não se espalhar tanto.
    O box tem razão, ainda que naquela situação não exista a possibilidade de queda de objetos, existe a possibilidade de choque contra objetos.
    O capacete serve para isso mesmo.
    Concordam com este comentário: Marcopom, O.Martins
  6.  # 306

    Colocado por: zedasilva
    Não é verdade.
    Em caso de queda, se usar-mos capacete há a probabilidade de o cérebro não se espalhar tanto.
    O box tem razão, ainda que naquela situação não exista a possibilidade de queda de objetos, existe a possibilidade de choque contra objetos.
    O capacete serve para isso mesmo.
    Eu nao disse que o capacete nao faz falta, disse que nao faz nada em caso de queda, é diferente!
    Olhando para a imagem acho pior a falta de guardas, acho pior a falta de rodapé no canto do andaime.
    Só se o box estivesse a falar neste tipo de capacete*
    Concordam com este comentário: zedasilva, CarlosOL
      C86B813D-BF11-447E-852E-FFB1D9817C96.jpeg
    • box
    • 29 maio 2018

     # 307

    Colocado por: DR1982disse que nao faz nada em caso de queda

    se visse lesões de TCE por queda em altura com eu já vi mudava certamente de ideias... e sim, os EPI's devem ser adequados ao trabalho que se está a executar. o que não falta no mundo da construção (e não só) são trabalhadores a usar epi's completamente desajustados à tarefa apenas para "a fotografia" (alguns até contraproducentes). mas chega de offtopic.
    Obs. este é um dos tópicos que mais estou a gostar de acompanhar. obrigado nunogouveia pela partilha!continuação de boa obra.
  7.  # 308

    Colocado por: box
    se visse lesões de TCE por queda em altura com eu já vi mudava certamente de ideias... e sim, os EPI's devem ser adequados ao trabalho que se está a executar. o que não falta no mundo da construção (e não só) são trabalhadores a usar epi's completamente desajustados à tarefa apenas para "a fotografia" (alguns até contraproducentes). mas chega de offtopic.
    Obs. este é um dos tópicos que mais estou a gostar de acompanhar. obrigado nunogouveia pela partilha!continuação de boa obra.
    Eu nao disse que o capacete nao fazia falta, disse sim que os capacetes que se usam nas obras em Portugal nao fazem nada em queda em altura porque quando chega ao chão já ha muito que o capacete nao vai na cabeça!
    Concordam com este comentário: two-rok
  8.  # 309

    Boa iniciativa, Nuno.

    Já sabe qual o sistema que vai usar para as caixilharias?
    Estas pessoas agradeceram este comentário: nunogouveia
  9.  # 310

    Vai ser alumínio com corte térmico.
  10.  # 311

    Colocado por: nunogouveiaVai ser alumínio com corte térmico.


    De abrir? De correr? Que tipo de vidros? Principalmente nos vidros devia ter alguma preocupação em escolher, não digo a nível de marcas, mas de características.
  11.  # 312

    Vidro duplo, vidros de diferentes espessuras, caixa de ar com no mínimo 12mm, caixilharia de correr.
  12.  # 313

    mete 16mm de caixa
    Concordam com este comentário: nunogouveia
    Estas pessoas agradeceram este comentário: nunogouveia
  13.  # 314

    Colocado por: Pedro Barradasmete 16mm de caixa


    Não existe algum lugar que diz que o ganho energético entre 12mm e 16mm não é assim tão significativo? Ou será entre 14mm e 16mm?
    16mm não iria obrigar outro tipo de perfil? Ou uma caixilharia que aguenta 12mm facilmente aguentaria 16mm?
  14.  # 315

    Colocado por: dryfus

    Não existe algum lugar que diz que o ganho energético entre 12mm e 16mm não é assim tão significativo? Ou será entre 14mm e 16mm?
    16mm não iria obrigar outro tipo de perfil? Ou uma caixilharia que aguenta 12mm facilmente aguentaria 16mm?
    Penso que é a partir dos 16mm que os ganhos são mínimos!
    Concordam com este comentário: fernandoFerreira
    Estas pessoas agradeceram este comentário: dryfus
    • nmex2
    • 30 maio 2018 editado

     # 316

    Colocado por: dryfus

    Não existe algum lugar que diz que o ganho energético entre 12mm e 16mm não é assim tão significativo? Ou será entre 14mm e 16mm?
    16mm não iria obrigar outro tipo de perfil? Ou uma caixilharia que aguenta 12mm facilmente aguentaria 16mm?


    a espessura maxima defenida pelo perfil, e o bite usado, varia em função da espessura total do vidro, do qual, a espessura da caixa é um dos factores - num vidro duplo, faltam as espessuras dos dois vidros, nos triplos, serão a espessura dos três vidros, mais as duas caixas.

    para um mesmo perfil, pode aumentar a caixa tanto quanto quiser (tecnicamente possível), diminuindo a espessura dos vidros, o total vai ser igual, sendo o ossível ou não nesse perfil. Normalmente o que se vai vendo (tem por aqui vários exemplos) é comparação de soluções de vidros diferentes, onde se vai ajustando a caixa em função dos vidros usados (laminado por exemplo) para que o total do vidro seja sempre o mesmo, para o mesmo perfil usado, e assim o bite não varia (questão logística) - alguns orçamentos de certas empresas, pode variar o vidro e a caixa há vontade, a espessura total é sempre a mesma, mesmo que coloque dois vidros laminado 44.1 ;)

    tenho para mim que a espessura da caixa, e a questão do gráfico - basta procurar o gráfico, e diferentes fontes apresentam curvas ligeiramente diferentes... - que daqui a alguns anos os "os 40 são os novos 30" : hoje aposta-se na caixa de 16, aqui a uns tempos pouco se falava em "warm-edge", hoje já se vai falando e quem vá instalando.., basta haver mais um salto na tecnoogia/solução, para a espessura da caixa mudar de "padrão"

    um exemplo disso é o tamanho das rodas dos carros... há 20 anos, carros com jante 14 era norma, hoje anda tudo "calçado" com 16, 17... e não será correcto que maior seja sempre melhor, excepto no sentido de estectica actual.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: dryfus
  15.  # 317

    Colocado por: nunogouveiaVidro duplo, vidros de diferentes espessuras, caixa de ar com no mínimo 12mm, caixilharia de correr.


    Se vai pôr corte térmico, não abdique de Caixa de 16mm (são meros cêntimos), e um dos vidros baixo emissivo (6 ou 7€ por metro quadrado), se não fizer isto, para quê o corte térmico nos perfis? Os vidros devem sempre ser de gama equivalente aos perfis.

    Sendo de abrir até gastaria menos, se calhar a diferença até dava para os baixo emissivos.

    Colocado por: dryfusNão existe algum lugar que diz que o ganho energético entre 12mm e 16mm não é assim tão significativo? Ou será entre 14mm e 16mm?
    16mm não iria obrigar outro tipo de perfil? Ou uma caixilharia que aguenta 12mm facilmente aguentaria 16mm?


    Um sistema de corte térmico comporta facilmente um vidro 6+16+4.
    Há séires frias (sem corte térmico portanto), onde aí não comportam vidros com CX16. Mas isso é outra conversa. Se a ideia é ficar pelos vidros 6+12+4 sem qualquer característica térmica, então é preferível ficar-se por uma série fria. Os perfis são bem mais baratos e fazem o mesmo efeito. Para quê ter perfis térmicos se os vidros não o vão ser?

    Colocado por: DR1982Penso que é a partir dos 16mm que os ganhos são mínimos!


    São mesmo inexistentes, a partir de 20mm até começa a ser pior do que 16mm.

    Colocado por: nmex2para um mesmo perfil, pode aumentar a caixa tanto quanto quiser (tecnicamente possível), diminuindo a espessura dos vidros, o total vai ser igual, sendo o ossível ou não nesse perfil. Normalmente o que se vai vendo (tem por aqui vários exemplos) é comparação de soluções de vidros diferentes, onde se vai ajustando a caixa em função dos vidros usados (laminado por exemplo) para que o total do vidro seja sempre o mesmo, para o mesmo perfil usado, e assim o bite não varia (questão logística) - alguns orçamentos de certas empresas, pode variar o vidro e a caixa há vontade, a espessura total é sempre a mesma, mesmo que coloque dois vidros laminado 44.1 ;)


    Eu nunca faço isso. A caixa é que é sempre de 16mm, só muda a espessura dos vidros. :P
    Seja CX16, WarmEdge 16 ou Argon 16.

    Colocado por: nmex2tenho para mim que a espessura da caixa, e a questão do gráfico - basta procurar o gráfico, e diferentes fontes apresentam curvas ligeiramente diferentes... - que daqui a alguns anos os "os 40 são os novos 30" : hoje aposta-se na caixa de 16, aqui a uns tempos pouco se falava em "warm-edge", hoje já se vai falando e quem vá instalando.., basta haver mais um salto na tecnoogia/solução, para a espessura da caixa mudar de "padrão"


    Isto não é uma questão de tendência, mas sim uma questão de física. Existem simuladores a comprovar isso, como tal, será esta a caixa ideal, entre os 15 e os 18mm é que tem os valores ideiais, sendo que a diferença de valores é cêntimos e como tal, só não fará uso da mesma quem não tiver preocupações a nível térmico ou que seja daqueles que gostam de ser enganados (principalmente por aqueles que não lhes apetece encomendar mais do que uma referencia de bite.
    Concordam com este comentário: Pedro Barradas
    Estas pessoas agradeceram este comentário: dryfus, ricat, MFreitas
  16.  # 318

    Um trabalho bem feito na caixas de visita. E ainda vão lixar a superfície para ficar impecável.
    Concordam com este comentário: zinna
      P5267158.JPG
  17.  # 319

    two-rock

    Eu nunca faço isso. A caixa é que é sempre de 16mm, só muda a espessura dos vidros. :


    as embalagens dos bites lá na oficina é tamanho único ? :)


    Isto não é uma questão de tendência, mas sim uma questão de física. Existem simuladores a comprovar isso, como tal, será esta a caixa ideal, entre os 15 e os 18mm é que tem os valores ideiai


    esperemos então que a física evolua... ;)
  18.  # 320

    Colocado por: nmex2as embalagens dos bites lá na oficina é tamanho único ? :)


    Nas caixilharias as coisas não funcionam por embalagens (no caso dos perfis). Os perfis são todos vendidos à unidade. O que mesmo assim já faz com que muitas vezes haja 500 ou 1000€ de sobras que nunca mais servem para nada, pois os perfis têm todos 6,5mts e nunca se gasta tudo.

    Imagine milhares e milhares de referências diferentes e cada uma delas pode ser lacada ou anodizada com 400 ou 500 cores diferentes. Há cores e referências que se gastam uma vez na vida. Portanto gastar a mesma referencia com a mesma cor, só mesmo em cores standart ou de stock (branco, verde, castanho, cinza 7011 ou 7016, anodizado natural, bronze, não mais do que isto).


    Colocado por: nmex2esperemos então que a física evolua... ;)


    Eu até vou acender uma velinha e rezar. :D
    Concordam com este comentário: nmex2
 
0.0936 seg. NEW