Produtos e equipamentos
Isolamento de pisos com espuma projetada PUR
- Se for sobre uma garagem, não é preferível projectar no tecto da garagem?
Se passar tubagens em tectos ou sob a lage, já deixa de fazer sentido.
Ainda assim vejo mais adequabilidade à fibra de celulose projectada, não arde como o pur, pelos vistos arde.-
Pedro Barradas
- 22 junho 2018
Colocado por: callinasSe for sobre uma garagem, não é preferível projectar no tecto da garagem?
Oh Callinas ...vai projectar no tecto de um estacionamento um produto altamente inflamável!!!? ( classe de reação ao fogo E ou F)Colocado por: callinasSe for sobre uma garagem, não é preferível projectar no tecto da garagem?
Isso obrigava a tecto falso, ou o PU ficava exposto, e é mais fácil projetar no pavimento do que no tecto.Colocado por: callinasAinda assim vejo mais adequabilidade à fibra de celulose projectada, não arde como o pur, pelos vistos arde.
O PU entalado entre a laje e a betonilha nunca vai arder.-
Pedro Barradas
- 22 junho 2018 editado
Colocado por: callinasAinda assim vejo mais adequabilidade à fibra de celulose projectada, não arde como o pur, pelos vistos arde.
Também é inlfamável.. para o tecto do estacionamento não pode aplicar, pois é da classe de reacção ao fogo B-s1 d0 ou B-s2 d0, depdend do fabricante.. Em estacionamentos e em todos os locais de risco C é obrigatório ser do tipo A1. ( incombustível)...
Pelo que vi a fibra de celulose aplicada em baixas espessuras <40mm, tem uma classificação de reacção ao fogo ainda pior (E)Colocado por: Pedro Barradas
Oh Callinas ...vai projectar no tecto de um estacionamento um produto altamente inflamável!!!? ( classe de reação ao fogo E ou F)
Não, projecto espuma de celulose. já nem sei como se chama. =)
Isola, é durável e resistente ao fogo.
Por acaso andam a fazer isso em alguns parques dos shopping.Colocado por: Picareta
Isso obrigava a tecto falso, ou o PU ficava exposto, e é mais fácil projetar no pavimento do que no tecto.
O PU entalado entre a laje e a betonilha nunca vai arder.
O EPS entre as paredes e o barramento de acabamento também nunca deveria arder!
Haverá sempre pontos de entrada.-
Pedro Barradas
- 22 junho 2018
Colocado por: callinasPor acaso andam a fazer isso em alguns parques dos shopping.
Dever ser outro produto... que parece o mesmo. Existe para isolamento ao fogo de condutas, é um produto projectado de base mineral.
Ou lã de rocha projectada... ( penafiel retail parque - os tectos dos estacionamentos)- Mariana Araujo
- 22 junho 2018
Colocado por: callinas
Não, projecto espuma de celulose. já nem sei como se chama. =)
Isola, é durável e resistente ao fogo.
Por acaso andam a fazer isso em alguns parques dos shopping.
O que se aplica nos tetos dos parques de estacionamento dos centros comerciais é a lã mineral (rocha) projectada, Classe A1 (resistente ao fogo).Colocado por: Pedro Barradas
Também é inlfamável.. para o tecto do estacionamento não pode aplicar, pois é da classe de reacção ao fogo B-s1 d0 ou B-s2 d0, depdend do fabricante.. Em estacionamentos e em todos os locais de risco C é obrigatório ser do tipo A1. ( incombustível)...
Pelo que vi a fibra de celulose aplicada em baixas espessuras <40mm, tem uma classificação de reacção ao fogo ainda pior (E)
A última vez que andei à volta disso, a ficha técnica classificada-a como incombustivel. Estaremos a falar coisas diferentes-
Pedro Barradas
- 22 junho 2018
Colocado por: Anonimo16062021Um dia ainda aparece por aqui a Dona MA a dizer que espuma projetada pode ser aplicada nos sistemas ETiCS e assim já não são precisas as placas
Desde que assegurada a espessura mínima, bem desempenada e sarrafada, não vejo qual o problema.. só se for por falta da ETAG 004.-
Pedro Barradas
- 22 junho 2018
Colocado por: callinasa ficha técnica classificada-a como incombustivel. Estaremos a falar coisas diferentes
callinas, isto das fichas técnicas é como tudo. Se ainda estiver a ler um a ficha antiga vem lá considerada como M1, e já não pode utilizar essa classificação.
As fichas de celulose que vi são as reações ao fogo que descrevi. até porque celulose e incombustivel é talvez um binómio muito improvável... ;)Colocado por: Pedro Barradassó se for por falta da ETAG 004.
Se levar barramento duplo não necessita da ETAG 004.
Se for barramento simples, sim, pelo menos nos cantos deve levar a ETAG 004. Ou outra mais forte se houver orçamento-
Pedro Barradas
- 22 junho 2018
pois é...Já se avacalhou o tópico todo da Mariana....LOL a Mariana lançou-se para fora de pé, sem boia, e olha foi comida pelas piranhas :))- Mariana Araujo
- 22 junho 2018
Colocado por: Anonimo16062021E essa de aplicar cerâmica directamente sobre a tal espuma é de rir..
Nunca me viu mencionar isso. Você insiste!Colocado por: Anonimo16062021
Há mais deixa lá
Onde, onde?- Mariana Araujo
- 22 junho 2018
Colocado por: Anonimo16062021
Tem razão,as minhas desculpas pelo sucedido..era soalho flutuante
DB você é um expert mas não pode entrar de pés juntos! Eu tb tenho a minha opinião sobre o sistema ETICS e não venho para aqui denegrir o sistema e olhe que estou bem documentada..- Mariana Araujo
- 22 junho 2018
Colocado por: Anonimo16062021E que a tal espuma ( milagrosa ) para impermeabilização também é de rir..
DB, já passaram práticamente 3 anos desde que dei a conhecer o nosso sistema de isolamento e impermeabilização, Foam Lok Roofing, e é com grande satisfação que lhe digo que tem tido uma aceitação incrivel!
Veja esta obra e faça um comentário construtivo..
Antes- Mariana Araujo
- 22 junho 2018
Colocado por: Mariana Araujo
DB, já passaram práticamente 3 anos desde que dei a conhecer o nosso sistema de isolamento e impermeabilização, Foam Lok Roofing, e é com grande satisfação que lhe digo que tem tido uma aceitação incrivel!
Veja esta obra e faça um comentário construtivo..
Antes
Depois-
Sergio Rodrigues
- 22 junho 2018
Colocado por: Joao DiasDo alto não, do largo. Alto é o outro dos tubos... :)
quem é esse camelo?0.0355 seg. NEW
