Notícias e actualidades
O país precisa é disto! (4)
- Bricoleiro
- 5 julho 2017
Colocado por: treker666Não concordo. Necessitamos de uma força militar para cumprir pelo menos com os acordos estabelecidos com os nossos aliados. De uma maneira ou de outra o dinheiro seria gasto.
A Islândia funciona assim com proteção exclusivamente do aliado EUA, não tem forças armadas.
A Suiça viu o seu exército reduzido para metade e também não foi por isso que passou a ser atacada.
Na minha opinião o que gastamos nas forças armadas não justifica o seu fim.- 21papaleguas
- 5 julho 2017
Colocado por: treker666Necessitamos de uma força militar para cumprir pelo menos com os acordos estabelecidos com os nossos aliados.
Para termos meia dúzia de barcos, não submarinos, alguns aviões e umas centenas de militares, não precisamos de tantos generais.
Qualquer dia acontece o mesmo que na SS, é um general para cada 4 militares.por essa razão o dinheiro não estica..... o dinheiro que se gasta .... nem vale a pena falarColocado por: branco.valterPorque é que todos sabem o que se devia fazer, mesmo não fazendo menor idéia da realidade?!
Isso é um bom resumo daquilo que se passa nos fóruns da Internet.
Mas de qualquer das formas, não é preciso ser-se um grande conhecedor da matéria para perceber que este roubo é vergonhoso para os militares envolvidos.
Agora vai acontecer o que é habitual: os militares vão dizer que a culpa é de falta de meios, da falta de orçamento, blá, blá, blá...Colocado por: Bricoleiro
A Islândia funciona assim com proteção exclusivamente do aliado EUA, não tem forças armadas.
A Suiça viu o seu exército reduzido para metade e também não foi por isso que passou a ser atacada.
Na minha opinião o que gastamos nas forças armadas não justifica o seu fim.
E pagam bem para tal ou pensam que é de graça? Quando tivermos ordenados ao nível desses países poderemos fazer o mesmo mas até lá...nepias. Bem que andavamos todos de cuecas para pagar todo o serviço que é produzido pelas forças armadas.
Mais atrás já referi algo sobre isto um par de vezes e concordo. Mas não é justificação para terminar com as FA.Colocado por: 21papaleguasPara termos meia dúzia de barcos, não submarinos, alguns aviões e umas centenas de militares, não precisamos de tantos generais.
- J.Fernandes
- 5 julho 2017
Colocado por: branco.valterSabe que o normal seria que apenas uma única unidade tomasse conta dos paióis, certo?! tem noção que se há 5 unidades diferentes responsáveis então é porque algo muito errado se passa, certo?!
E a responsabilidade de essas 5 unidades não se entenderem para que haja um sistema eficaz de vigilância é de quem? Dos marcianos?
Se 5 unidades diferentes das forças armadas não se entendem para algo tão trivial como vigiar uns paióis, o que esperar da sua capacidade de coordenação para reagir a uma ameaça à nossa soberania, ou à nossa segurança?Colocado por: branco.valtermas quantos desses organismos têm retenções de mais de 300 milhões de euros no seu orçamento?
Essa é uma desculpa completamente demagógica. No orçamento de uma base militar, que percentagem da despesa total é que custará uma vigilância decente feita pelos próprios? Com certeza uma insignificância.Colocado por: J.FernandesEssa é uma desculpa completamente demagógica. No orçamento de uma base militar, que percentagem da despesa total é que custará uma vigilância decente feita pelos próprios? Com certeza uma insignificância
Obviamente.
E pelos vistos, para as messes não tem havido falta de meios...Colocado por: eu
Obviamente.
E pelos vistos, para as messes não tem havido falta de meios...
Basta olhar para o "perfil" dos generais...- J.Fernandes
- 5 julho 2017
Depois, é uma questão incompreensível e irracional que exército tenha armamento em quantidade e qualidade - que imagino não seja barato - e venha com a desculpa que não tem dinheiro para o guardar.
Se eu tiver um bom carro de 50.000€ estacionado na rua, acessível a qualquer um que lá queira entrar, por ter a fechadura estragada, não posso esperar que me levem a sério se disser que não a reparo por não ter dinheiro.
E já nem vou falar no prejuízo, nomeadamente reputacional, que custa deixar roubar as armas assim desta forma."Três guardas prisionais agredidas por reclusa em Tires"
Fonte: jn
Ora bem, problema era se fosse ao contrário ..."Loures: Agentes da psp violentamente agredidos. Agressores sairam em liberdade"
Fonte: tvi
Perfeito! Ainda se fosse ao contrário ...Pah, são ossos do oficio, em muitas profissões aquilo com que trabalhamos por vezes vira-se a nós, seja por descuido ou outro motivo.
Regra geral quando é trabalho de risco é obrigatório usar EPI, nesses casos não sei mas também deviam...Os Policias deviam aprender a lição. Se há problemas e não podem disparar, vão-se embora e voltam 20 horas depois.Colocado por: CarvaiOs Policias deviam aprender a lição. Se há problemas e não podem disparar, vão-se embora e voltam 20 horas depois.
Problemas não se resolvem a tiro embora essa mentalidade também exista.Colocado por: TZWRegra geral quando é trabalho de risco é obrigatório usar EPI, nesses casos não sei mas também deviam...
E quem deveria fornecer tal equipamento?Colocado por: treker666
E quem deveria fornecer tal equipamento?
Entidade patronal seja em género ou subsidio.
Tipo:
http://www.tribunadamadeira.pt/2017/02/22/corpo-de-policia-florestal-recebeu-equipamento-de-protecao-individual/Colocado por: TZW
Problemas não se resolvem a tiro embora essa mentalidade também exista.
Pois não, devemos ser mais católicos e oferecer a outra face. Neste caso deveriam oferecer mais policias para ser espancados. 4 é poucachinho para o pessoal se divertir.- Bricoleiro
- 6 julho 2017 editado
Colocado por: treker666E pagam bem para tal ou pensam que é de graça?
Pagam bem para quê? Reduzem as forças armadas é claro que gastam menos.
No caso de pagar a aliados, nunca fiz as contas nem tenho conhecimentos para tal, mas parece-me que a Islândia não gasta tanto em ter os EUA como aliado do que se tivesse forças armadas.- Bricoleiro
- 6 julho 2017 editado
Esqueçam o roubo em Tancos, o ministro dos negócios estrangeiros afirmou que os incêndios na região Centro e o assalto aos Paióis de Tancos não afetaram a imagem externa de Portugal, um dos países "mais pacíficos e mais seguros". "Em nada está beliscada a imagem de Portugal"...diz ele! É um valente LOL este senhor :)- branco.valter
- 6 julho 2017
Colocado por: J.Fernandes
E a responsabilidade de essas 5 unidades não se entenderem para que haja um sistema eficaz de vigilância é de quem? Dos marcianos?
Se 5 unidades diferentes das forças armadas não se entendem para algo tão trivial como vigiar uns paióis, o que esperar da sua capacidade de coordenação para reagir a uma ameaça à nossa soberania, ou à nossa segurança?
Errado.
Um sistema eficaz só é possível se houver uma vedação como deve de ser e não isto:
Um sistema eficaz só é possível se houver um sistema de videovigilância operacional.
Um sistema eficaz só é possível se houver recursos humanos para patrulhar a dita instalação.
Para isso é preciso que o Ministro da Defesa aprove mais vagas, menos retenções no orçamento para as Forças Armadas.
Essa é uma desculpa completamente demagógica. No orçamento de uma base militar, que percentagem da despesa total é que custará uma vigilância decente feita pelos próprios? Com certeza uma insignificância.
Mas quais "base militar"?! Desde quando é que os paióis fazem parte de uma "base militar"?0.8115 seg. NEW