Colocado por: zedasilvaVerdade!
É por isso que digo que basta o arq querer arranja um belo 31 durante a execução da obra ou mesmo depois dela concluída.
Como não existe obras perfeitas, tb não existem obras 100% legais. Basta alguém querer para ser fácil embargar uma obra.
Colocado por: Pedro Azevedo78Procurar um profissional, este dar as condições dele eessas condições serem aceitese depois "rasgar" esse contrato qd já temos a parte que nos interessa parece-me muito pouco correcto.Se o serviço for pago por tranches e estiver tudo pago até agora onde está a vigarice? Desde que se começa um projecto até que se acaba muita coisa pode mudar na relação entre o DO e o profissional e o que antes poderia parecer uma boa ideia passa a ser péssima
Estamos sempre a falar dos empreiteiros, arquitectos e afins que vigarizam os DO. Aquisão os DO a vigarizar o arquitecto!
Está mal!
Colocado por: Pedro Azevedo78Procurar um profissional, este dar as condições dele eessas condições serem aceitese depois "rasgar" esse contrato qd já temos a parte que nos interessa parece-me muito pouco correcto.
Estamos sempre a falar dos empreiteiros, arquitectos e afins que vigarizam os DO. Aquisão os DO a vigarizar o arquitecto!
Está mal!
Colocado por: Margarida75Mas se o arquitecto só souber da existência desta obra quando nós já estivermos a habita-la, como pode ele arranhar algum 31?
Colocado por: Margarida75Basta eu não abrir a porta, é propriedade privada
Colocado por: Margarida75ele que que descubra se tiver interessado!
Colocado por: Margarida75a ameaçar que iria escrever no livro de obra se não fosse construído igual ao projeto!
Colocado por: Margarida75Em relação ao acompanhamento de obra achamos desnecessário. Quando informámos o arquitecto logo ao início, antes da obra começar, ele disse que se não acompanha logo não recebe e se não recebe não está disposto a analisar alterações ao projeto.
Colocado por: jorgferrSe o serviço for pago por tranches e estiver tudo pago até agora onde está a vigarice? Desde que se começa um projecto até que se acaba muita coisa pode mudar na relação entre o DO e o profissional e o que antes poderia parecer uma boa ideia passa a ser péssima
Colocado por: zedasilvaSe não é DT, DF ou CS não tem autoridade para escrever no livro de obra.
Colocado por: Margarida75O que significa CS?
Colocado por: Margarida754- Fim ??
Colocado por: JoelMo novo arquitecto tem de dar conhecimento ao arquitecto inicial como já referiu o Pedro Barradas.
Colocado por: JoelMo novo arquitecto tem de dar conhecimento ao arquitecto inicial como já referiu o Pedro Barradas.
Colocado por: Margarida75Então não precisa de pedir autorização
Colocado por: Margarida75É só dar a conhecer que vai fazer alterações.
Colocado por: Margarida75E isso até poderá faze-lo nom fim da obra.
Colocado por: zedasilvaEticamente sim
Colocado por: Margarida75posso finalizar a minha obra sem o arquiteto saber, quando e se ele descobrir já será tarde.
Colocado por: Margarida75E cada vez mais me convenço que afinal tinha razão, posso finalizar a minha obra sem o arquiteto saber,
Colocado por: Margarida75quando e se ele descobrir já será tarde.
Colocado por: Margarida75Tudo dentro da legalidade.
Colocado por: Pedro BarradasRelação muito boa que tem com o seu arquitecto... isto só por causa do valor cobrado para o acompanhamento? já agora para melhor enquadrarmos a sua questão
qual a area bruta de construção
Houve projecto de execução?
qual a estimativa de custo da obra?
Qual foi valor de honorários cobrado,e neste momento para o acompanhamento de obra, qual o valor em causa?
Colocado por: Margarida75Mas a questão não é só o valor, mas sim a falta de vontade de aceitar as nossas alterações.
Colocado por: zedasilvaMargarida, se pode fazer as coisas ética e legalmente dentro dos tramites aceitáveis, porque é que vai optar por uma situação que a pode penalizar e muito.
Os seu técnicos, o DF e o CS deveriam ser os primeiros a alerta-la para as consequências.
Eles próprios podem ser penalizados