Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 1

    Saudações,
    Finalmente estou a começar um projeto já há muito tempo desejado… construir uma moradia!
    Bem sei que serão tempos de muita dor de cabeça mas… em frente!!

    De momento o projeto já está praticamente discutido com o arquiteto em termos de arquitetura (desenho), faltando apenas alguns pormenores. Irá ser uma moradia de só 1 piso (rés-do-chão), 4 quartos (1 suite + closet + wc privativo; 2 quartos para as miúdas com wc comum; 1 quarto visitas/escritório/ gabinete que partilha wc social), sala comum, cozinha com ilha+ despensa + lavandaria + garagem + anexo com churrasqueira e forno + sala de máquinas. O terreno tem 2000m2 mas apenas posso construir numa faixa de 19x45m (a frente do terreno é de 39m) pois do meio do terreno para sudoeste é REN (zona de infiltração máxima); o terreno é todo plano tendo uma cota mais baixo do que a estrada de cerca de 1 m; exposição solar ótima; vizinho com muro de 1.8m a nordeste; rigueira em toda a estrema nordeste.
    Zona de coimbra.
    Não sendo eu da área da construção logicamente que são muitas as dúvidas e desconhecimento sobre esta matéria, razão pela qual tenho lido vários tópicos aqui do fórum, no sentido de me informar!
    A cobertura vai ser plana e aqui reside uma das minhas principais preocupações. O arquiteto tem trabalhado com cobertura invertida nas suas obras. Mostrou-me como tem sido a sua execução:
    - duas camadas de tela asfáltica poliplas de 40 poliester 50 da imperalum.
    - Roofmate 8cm
    - Manta geotéxtil
    - Seixo rolado

    Eu sei que existem defensores para ambos os tipos de coberturas, invertida ou tradicional, e que o que mais interessa é que a sua aplicação seja realizada de forma correta. No entanto do que li aqui no fórum fiquei mais virado para a cobertura tradicional.
    Farei um resumo do que li aqui no fórum para ambos os tipos de cobertura e gostaria que me corrigissem se algo não estiver correto e logicamente que dessem a vossa opinião, de preferência fundamentada. A cobertura deverá ter cerca de 400m2.
    Cobertura tradicional:
    - Barreira para vapor
    - xps 8 ou 10 cm / lã de rocha
    - manta geotêxtil
    - 2 telas SBS de 4kg (Fp), com armadura em poliéster
    - geotêxtil
    - seixo (7cm)

    Cobertura invertida:
    - 2 telas SBS de 4kg (Fp), com armadura em poliéster
    - xps 8/10cm
    - Lâmina drenante com geotêxtil virado para cima
    -seixo 7cm

    Outra hipótese (não sei se é invertida, tradicional ou mista )
    - PIR 6/8cm
    - 2 telas SBS de 4kg (Fp), com armadura em poliéster
    - xps 4/6cm
    - Lãmina drenante com geotêxtil virado para cima
    - seixo 7cm

    Dúvidas que me surgiram (para já):
    - Utilizando o PIR devemos por xps por cima das telas? Vi soluções em que utilizaram.
    - Utilizando lã de rocha na tradicional, quais são as suas características para utilizar na cobertura?
    - quais as características adequadas da manta de geotêxtil?
    - qual a solução com melhor rácio eficiência/custo?

    Desde já agradeço o vosso contributo e estou certo que este será apenas a primeira de muitas dúvidas!!!
    • tmmc
    • 12 Outubro 2018

     # 2

    Falta-lhe pelo menos os pendentes!

    Eu tambem tenho cobertura plana, se fosse hoje punha era telha normal, menos problemas de execuçao e menos problemas de manutençao.(opiniao pessoal)

    Se quiser passe no meu topico que isso ja foi discutido la à pouco tempo talvez o possa ajudar.

    Cumprimentos
  2.  # 3

    Colocado por: tmmcFalta-lhe pelo menos os pendentes!

    Eu tambem tenho cobertura plana, se fosse hoje punha era telha normal, menos problemas de execuçao e menos problemas de manutençao.(opiniao pessoal)

    Se quiser passe no meu topico que isso ja foi discutido la à pouco tempo talvez o possa ajudar.

    Cumprimentos


    Problemas em quê?
    • tmmc
    • 12 Outubro 2018 editado

     # 4

    Problemas de má execução mesmo quando aplicado por pessoas especializadas.

    Generalizado claro
  3.  # 5

    Colocado por: tmmcProblemas de má execução mesmo quando aplicado por pessoas especializadas.


    Pois, mas o especializado é relativo.

    No outro dia vi aqui no fdc umas fotos de umas bases de duche que coitado do dono da casa....

    Importante, cumpriu com os requisitos do produtor?
    • tmmc
    • 12 Outubro 2018

     # 6

    Eu ainda nao fiz a minha cobertura, contudo no meu topico ja indiquei os materiais a colocar e parece-me ser o adequado
  4.  # 7

    Colocado por: tmmcEu ainda nao fiz a minha cobertura, contudo no meu topico ja indiquei os materiais a colocar e parece-me ser o adequado


    Mas se não está feita, como tem problemas?
  5.  # 8

    Colocado por: tmmcProblemas de má execução mesmo quando aplicado por pessoas especializadas.

    Generalizado claro


    Colocado por: tmmcEu ainda nao fiz a minha cobertura, contudo no meu topico ja indiquei os materiais a colocar e parece-me ser o adequado


    não estou a perceber como fala de má execução quando não tem nada executado, se parte com esse nivel de confiança para com quem vai executar a obra... de onde veio a ideia tão convicta de que vai ficar mal servido ?
    Concordam com este comentário: Schlüter-Portugal
    • tmmc
    • 12 Outubro 2018

     # 9

    Ok, tenho cobertura plana projectada/defenida, expliquei-me mal.

    Em comparação com uma cobertura tradicional uma cobertura plana tem mais trabalho de manutenção correcto? em relação à execução é um trabalho mais complicafo de executar do que uma cobertura tradicionap correcto? se nao qualquer trolha a fazia.
  6.  # 10

    Colocado por: tmmcOk, tenho cobertura plana projectada/defenida, expliquei-me mal.

    Em comparação com uma cobertura tradicional uma cobertura plana tem mais trabalho de manutenção correcto? em relação à execução é um trabalho mais complicafo de executar do que uma cobertura tradicionap correcto? se nao qualquer trolha a fazia.


    Tudo incorrecto.
    Concordam com este comentário: Picareta
  7.  # 11

    Colocado por: tmmcse nao qualquer trolha a fazia.

    Por isso é que eu confio mais nas coberturas planas ... quando não são executadas por trolhas
  8.  # 12

    Colocado por: Picareta
    Por isso é que eu confio mais nas coberturas planas ... quando não são executadas por trolhas


    Ja saí desse “core business” há algum tempo, mas continua a ser um mercado onde existe alguma especialização.
    • box
    • 13 Outubro 2018

     # 13

    Colocado por: Picaretaeu confio mais nas coberturas planas

    Eu não. Prefiro uma cobertura inclinada com telha cerâmica simples. Geralmente mais económico, geralmente com menos manutenção e mais do que testado. Nas coberturas planas é quase necessário tirar um bacharelato para conhecer as opções e sistemas o que diz muito sobre esta metodologia. Tenho um conhecido que é eng. nesta área e diz que as coberturas planas no mercado residencial São uma fonte de trabalho bestial...
  9.  # 14

    Colocado por: tmmcFalta-lhe pelo menos os pendentes!



    As pendentes serão feitas logo no betão. Será uma melhor solução de que usar betonilhas?
  10.  # 15

    Colocado por: boxEu não.

    Por isso é que se vê por aí as duas soluções.
  11.  # 16

    Colocado por: box
    Eu não. Prefiro uma cobertura inclinada com telha cerâmica simples. Geralmente mais económico, geralmente com menos manutenção e mais do que testado. Nas coberturas planas é quase necessário tirar um bacharelato para conhecer as opções e sistemas o que diz muito sobre esta metodologia. Tenho um conhecido que é eng. nesta área e diz que as coberturas planas no mercado residencial São uma fonte de trabalho bestial...


    Esse moço seu amigo, deveria mudar de área.
  12.  # 17

    Colocado por: tmmcOk, tenho cobertura plana projectada/defenida, expliquei-me mal.



    como tem projetada a sua cobertura?

    ainda hoje falei com alguém a quem vou pedir orçamento para a cobertura e os conceitos do que é cobertura tradicional e invertida não estavam bem presentes. Dizia que a tradicional é o isolamento térmico por cima da impermeabilização e o invertido o contrário!... bem... vamos ver se o problema ou confusão é só de troca de nomes!
  13.  # 18

    Colocado por: mchina O arquiteto tem trabalhado com cobertura invertida nas suas obras. Mostrou-me como tem sido a sua execução:
    - duas camadas de tela asfáltica poliplas de 40 poliester 50 da imperalum.
    - Roofmate 8cm
    - Manta geotéxtil
    - Seixo rolado

    Farei um resumo do que li aqui no fórum para ambos os tipos de cobertura e gostaria que me corrigissem se algo não estiver correto e logicamente que dessem a vossa opinião, de preferência fundamentada. A cobertura deverá ter cerca de 400m2.
    Cobertura tradicional:
    - Barreira para vapor
    - xps 8 ou 10 cm / lã de rocha
    - manta geotêxtil
    - 2 telas SBS de 4kg (Fp), com armadura em poliéster
    - geotêxtil
    - seixo (7cm)

    Cobertura invertida:
    - 2 telas SBS de 4kg (Fp), com armadura em poliéster
    - xps 8/10cm
    - Lâmina drenante com geotêxtil virado para cima
    -seixo 7cm

    Outra hipótese (não sei se é invertida, tradicional ou mista )
    - PIR 6/8cm
    - 2 telas SBS de 4kg (Fp), com armadura em poliéster
    - xps 4/6cm
    - Lãmina drenante com geotêxtil virado para cima
    - seixo 7cm


    Para os peritos da área... o resumo que fiz das 3 hipoteses para cobertura plana estão corretos ou existe alguma lacuna?
    • box
    • 13 Outubro 2018

     # 19

    Colocado por: Schlüter-PortugalEsse moço seu amigo, deveria mudar de área.

    Não é moço nem amigo. Presunção sua.
    Pelo que sei, de quem me referi, parte do seu trabalho é corrigir as asneiras/desleixos/más escolhas de outros.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: SS1128
  14.  # 20

    Colocado por: box
    Não é moço nem amigo. Presunção sua.
    Pelo que sei, de quem me referi, parte do seu trabalho é corrigir as asneiras/desleixos/más escolhas de outros.


    Peço desculpa

    Conhecido
    E
    Eng

    Mas perante as correccoes que faz ainda não identificou a causa das patologias?